רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה, תמר שרון נתנאל, דחתה את הדיון בבקשת מוצאי גופתו של החייל מג'די חלבי, איברהים קוזלי וחאדר קוזלי, לדון בהפחתת אגרת בית המשפט בגין תביעתם נגד המדינה.
נציין כי מכיוון שסכום התביעה אותו הגישו נגד המדינה עומד על 10 מיליון ש"ח, הרי שהאגרה בגין תביעה בסכום שכזה עומדת על 250 אלף ש"ח, 2.5% מסכום התביעה.
את הדיון דחתה הרשמת בעקבות היענות נציגי המדינה להצעתה לקיים משא ומתן עם המוצאים במטרה להסכים איתם "לפנים משורת הדין" על פרס או תגמול כלשהו.
נציין כי בתגובה לתביעה לגופה טענה המדינה, כי אין כל עילה לתביעה שכזו, "הרציונל מאחורי פרסום הצעת פרס למי שיביא מידע שיוביל אל החיילים הנעדרים, מאחורי קווי האויב או הלכודים בידי גורמים עוינים, היה לעודד את אותם אנשים, שבידם מידע כאמור, למסור אותו. לא מדובר בהצעת פרס למי שימצא באקראי את גופתם".
"המבקשים כלל לא הביאו מידע אודות המנוח. הם דיווחו על מציאת שרידי גופה, שכמובן לא ידעו של מי היא. רק בדיעבד הסתבר שאלו שרידי המנוח. למותר לציין", הוסיפו שם, "שעם איתור השרידים לא פנו המבקשים לעמותה אלא פנו למשטרה לדווח על מציאת שרידי הגופה".
המדינה לא הסתפקה רק בדברים האלה וסיפקה גם דוגמאות בנסיבות דומות לטענתה, "הכרה בעילת תביעה במקרה זה לא תהיה שונה מקביעת פיצוי במקרה הבא: ערוץ טלוויזיה זר משדר סרט תיעודי ובו פרטים אודות מקום קבורתו של נעדר צה"ל. העולה על הדעת שהצופים שיצפו בסרט ויתקשרו לעמותה יזכו לתגמול? האם אנשי המכון לרפואה משפטית שביצעו הזיהוי, שהם למעשה אלו שבזכותם נפתרה תעלומת היעלמותו של המנוח, זכאים לתיגמול?".
"מקרה בו אזרח מקיים חובתו לדווח למשטרה על מציאה אקראית של שרידי גופה, אינו נמנה על המצבים המקיימים את הרציונל שבבסיס הצעת הפרס", סיכמה המדינה את טיעוניה, אך ציינה כי לא מדובר במיצוי תגובתה המלאה לתביעה.