שופטי בג"ץ, המשנָה לנשיא מרים נאור, השופט אליקים רובינשטיין והשופטת דפנה ברק-ארז, דחו עתירה נגד המצב בו קופות גמל גובות דמי ניהול שונים מעמיתים שונים.
העותר, עו"ד אורי הדר, טען בבג"ץ כי החוק במתכונתו הנוכחית, אוסר על כל הבחנה בין עמיתי הקופות, וחל ממילא גם על הפליה בדמי הניהול הנגבים מהם.
הדר הוסיף, כי בניגוד לכך, קופות הגמל אינן נוהגות שוויון בדמי הניהול הנגבים מן העמיתים, וכי תופעה זו באה לידי ביטוי בעיקר כאשר קופות הגמל פועלות ל"גיוס" קבוצות גדולות של עמיתים המצטרפות אליהן במסגרת הסדר בעל אופי קבוצתי.
השופטים דחו את פרשנותו של הדר לחוק, וציינו כי "על-פי המצב המשפטי הנוהג דין העתירה להידחות". עם זאת ציינה השופטת דפנה ברק ארז, אשר כתבה את חוות הדעת העיקרית, כי "במהלך הדיון נגלה בפנינו הצורך בהגברת הפיקוח על אופן גבייתם של דמי ניהול משתנים, כמו גם במתן הודעות מתאימות לציבור החוסכים על כך. בעניין זה מצאנו לנכון להוסיף מספר הערות".
השופטת ברק ארז ציינה, כי הפרשנות הנכונה לחוק היא זו אשר הציג המפקח על שוק ההון, ביטוח וחיסכון, לפיה החוק איננו אוסר על גביית דמי ניהול משתנים.
עם זאת הוסיפה, כי "הדיון בעתירה, כמו גם תשובות שנמסרו לנו מטעם נציגו של המשיב במהלך הטיעונים בעל-פה, חידדו את החשש שהאפשרות לנהל משא ומתן לגבי דמי הניהול ולדרוש את הפחתתם אינה בהירה בהכרח לכלל העמיתים בקופות הגמל, ולצידו את החשש שלפחות לעתים גבייתם של דמי ניהול מופחתים עלולה לבוא על חשבונם של חלק מן העמיתים. אנו סבורים שחששות אלה צריכים להיות נגד עיניו של המשיב".
השופטת ברק ארז אף ציינה, כי יתכן שעצם הזכרת דמי הניהול בדו"ח השנתי לעמיתים איננה מספיקה, וכי יש להבהיר לציבור הרחב את נושא דמי הניהול באמצעות הסברה מתאימה.