שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, גזר עונש של 24 חודשי מאסר בפועל על שרון נתנאל, יועץ השקעות לשעבר בחדר מסחר תאגידים של הבנק הבינלאומי הראשון.
נתנאל הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של תרמית בניירות ערך, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף, הלבנת הון, עבירות בניגוד לחוק הייעוץ, ועוד.
בנוסף לעונש המאסר בפועל גזר השופט כבוב על נתנאל 12 חודשי מאסר על-תנאי וקנס בסך 25,000 ש"ח.
על פי כתב האישום, נתנאל, שהיה יועץ השקעות ומבצע עסקאות בחדר מסחר תאגידים של הבנק הבינלאומי הראשון, ניצל את בקיאותו ברזי המסחר בשוק ההון ובבורסה, על-מנת לעקוף את המגבלות שחלו עליו לפי חוק כיועץ השקעות בבנק, ולהפיק לעצמו רווחים, על חשבון לקוחותיו בבנק, להם העניק שירותי ייעוץ.
לשם כך הציע נתנאל לקרובי משפחתו לפתוח חשבון ני"ע משותף על שמם, וביצע באמצעות "חשבון קש" זה, במשך כשלוש שנים, מאות עסקאות מתואמות בני"ע: נתנאל הזרים הוראות קניה ומכירה של ניירות ערך מהחשבון בו פעל, ובמקביל, הזרים פקודות הפוכות מחשבונות של 17 מלקוחותיו, כשהוא הקובע את כמות נייר הערך ושערו, כך שהוא קונה בזול לחשבון הקש ומוכר ביוקר, ולהיפך.
באופן זה גנב את כספי הלקוחות, כשהוא מבצע עסקאות אשר יניבו לו רווח בטוח, והפסד בטוח ללקוחותיו. בביצוע העבירות ניצל נתנאל את האמון שניתן בו על ידי הבנק והלקוחות, את נגישותו לחשבונות אלה ואת שיטת המסחר בבורסה. העסקאות הניבו לנתנאל רווח של מאות אלפי שקלים.
כדי לאפשר את הגניבה והתרמית, ביצע נתנאל עבירות נוספות, וביניהן עבירות זיוף והלבנת הון.
בית המשפט קבע בגזר הדין, כי נתנאל בחר, במודע ותוך תכנון מוקדם, לנצל את האמון שניתן בו על ידי הבנק בו עבד ועל ידי לקוחותיו, על מנת לשלוח יד בכספי הלקוחות, תוך ניצול המנגנון של שוק ההון, ואף ביצע שורה ארוכה של עבירות נוספות על מנת לאפשר לו להמשיך ולבצע את זממו לאורך שנים.
השופט אף ציין בגזר הדין כי "בנקאי שמנצל את מעמדו על מנת לגנוב את כספם של לקוחותיו, תוך ביצוע מניפולציה על מחירי ניירות ערך סחירים בשוק ההון – פוגע אנושות בערכי הבנקאות, הייעוץ ושוק ההון. כל הגופים הללו בנויים על אמון הציבור בהם ותלויים בו".
השופט כבוב הבהיר בגזר דינו כי בשנים האחרונות ניכרת מגמה ברורה של החמרה באשר לעבירות "צווארון לבן", ועבירות בשוק ההון בפרט. הגם שמצבו האישי של הנאשם דורש "שיקום" נקבע כי בעבירות מסוג זה שביצע נתנאל, אשר מבוצעות על ידי "אזרחים נורמטיביים שהגיעו לעמדות השפעה, וניצלו אותה על מנת לשלוח ידם ברכושם של אחרים", אין מקום לחרוג לקולא ממתחם העונש רק משום שלאחר שנתפסו בקלקלתם שבו לנהל חיים נורמטיביים.
עם זאת, בית המשפט קבע כי הנסיבות האישיות של נתנאל מצדיקות הטלת עונש ברף התחתון של מתחם הענישה וכן הקלה משמעותית בקנס שהושת על נתנאל.