משפחתו של רב שנהרג בתאונת דרכים תבעה את חברת הביטוח לפיצוי בגין אובדן ההכנסה שנגרם להם בשל פטירתו.
חברת הביטוח הסכימה לפצות את משפחתו בסכום של כ-2,100 ₪ לחודש בלבד, בגין ההכנסות שהיו לו בישראל ואשר דווחו לרשויות המס.
משפחת הרב, אשר יוצגה ע"י עו"ד עמיקם חרל"פ, מומחה לדיני נזיקין וביטוח, דרשה מנגד להכיר גם בהכנסותיו הלא פורמאליות אותם קיבל מעבודה בוונצואלה בקהילה היהודית, שם עבד בשלושת החודשים שקדמו למותו ובמסגרתה השתכר סכומים נכבדים.
חברת הביטוח טענה שעבודתו בוונצואלה היא פיקטיבית אך בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את הטענות, וקבע כי חברת הביטוח כלל תשלם למשפחה סכום כולל של מיליון וארבע מאות אלף ₪, בגין אובדן ההכנסה למרות היעדר ראיות חותכות המוכיחות את גובה שכרו.
בפסק הדין יש גם התייחסות לפוטנציאל השתכרותו העתידי של הרב עם שובו לישראל שהיה גבוה בהרבה מהשכר שדווח באופן פורמאלי: "באשר לשכרו בישראל, לאחר שובו הרי שמקובלת עלי עמדת התובעים כי יש לקבוע את פוטנציאל ההשתכרות של המנוח ואין בהכרח ללמוד זאת ממה שדווח על הכנסותיו. אכן בשנים 2004-2009 לא מדווח הכנסה, אלא להיפך, המנוח ואשתו דיווחו כי אינו עובד, אולם ניתן להתחשב בהכנסות לא מדווחות".
"יש לשמור על הכלל הבסיסי שלפיו נבחנת ההכנסה האמיתית של הנפגע ואין מקום להשבתו למצב מדומה כפי שהוא משתקף בדו"חות מס כוזבים. אין איפוא להעניש את הניזוק ואת התלויים בו על חטאיו, אך יש להטיל נטל ממשי להוכיח כי טענותיו החדשות אינן כוזבות גם הן", הוסיף השופט ארנון דראל.