ביומן ערוץ 7 הביע היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה, עו"ד שמחה דן רוטמן, את עמדתו במחלוקת סביב השינויים אותם מנסים חברי הכנסת לוין ושקד להוביל במערכת המשפט הישראלית.
נזכיר כי אל מול ניסיונם של השניים לקדם שינוי בהליך בחירת שופטים ובבלימת מעורבות בית המשפט בהכרעות מדיניות ופוליטיות טוענים גורמים שונים, בהם יו"ר האופוזיציה, כי מדובר בפגיעה בדמוקרטיה. לוין עצמו, אמר בערוץ 7 אתמול כי דווקא המציאות הנוכחית היא הפוגעת בדמוקרטיה כאשר ביהמ"ש נוטל לעצמו סמכויות לא לו.
עו"ד רוטמן מציין בפתח דבריו כי הביקורת על בית המשפט אינה מוטחת רק מימין ורבים בשמאל המשפטי מבקרים את הסמכויות המפליגות שביהמ"ש נוטל לעצמו. זאת על אף שבתקשורת מנסים לצייר את הדברים כמחלוקת בין ימין לשמאל.
עם זאת הוא מציין כי בזירה הפוליטית המחלוקת נראית יותר כמחלוקת בין ימין ושמאל שכן פוליטיקאים שמאליים אינם מעוניינים לפגוע במעמדם של שופטים המחזיקים בעמדות דומות לאלה שלהם.
את הניסיון לטעון כי ביהמ"ש בהכרעותיו נגד החלטות פוליטיות דואג לזכויות הפרט דוחה רוטמן וקובע כי במידה והיה מדובר בהתערבות רק בסוגיות של פגיעה בזכויות הפרט והמיעוט ניתן היה להבין את מצדדי המתכונת הנוכחית, אך המציאות היא שהמעורבות של ביהמ"ש היא אחרת לחלוטין ואינה נוגעת לזכויות פרט. דוגמאות לדבריו הוא מזכיר בפסילת חוק ערוץ 7, פסילת חוק טל וכיוצא באלה חוקים שפסילתם אינה מסייעת למיעוט כלשהו.
"יש כאן התערבות בפוליטיקה כי הדברים לא מצאו חן בעיני שופטי בג"ץ", אומר רוטמן ומציג דוגמא נוספת ואקטואלית בפסילתם של ראשי העיריות. לדבריו בכך חרג ביהמ"ש מסמכותו ופגע בזכויות אדם כשאינו מאפשר להיבחר וזאת על אף שאין מדובר באמירה בעלת גוון פוליטי כלשהו שהרי לא ניתן לסווג את ראשי העיריות שנפסלו לגוון פוליטי אחיד.
במקרה ראשי העריות אומר רוטמן הציבור אומר למעשה למערכת המשפט וליועץ המשפטי שאינו מאמין לכתב האישום והוא מעוניין בהם לכהן בראשות העירייה, והשופטים במקום לחפש את נקודת הכישלון שלהם ולתקן מונעים מהציבור להביע את עמדתו ובוחרים את עצמם להמשך התפיסה הקיימת והמקובעת.
רוטמן גם אינו מקבל את הניסיון לקבוע כי פגיעה במעמדם של השופטים יפגע ביכולתם לעמוד בפני נאשמים. לדבריו יש להפריד הפרדה ברורה בין מאבק בשחיתות ושפיטה פלילית לבין התערבות בסוגיות ערכיות, מדיניות ובפוליטיות.
לטעמו של רוטמן הצעד אותו מבקשים לוין ושקד לקדם הוא צעד ראשון בדרך הנכונה, כהגדרתו, צעד בו תשונה בחירת השופטים ויוצאו סמכויות ביהמ"ש מעיסוק בנושאים מדיניים.
לשאלה אם מעורכות ביהמ"ש בסוגיות מדיניות אינה מחזקת את מעמדות של המשפט הישראלי בעולם, אומר עו"ד רוטמן כי הטענה אינה קיימת שהרי לא ראינו פגיעה במעמדו של המשפט האמריקאי רק משום ששופטיו נבחרים על ידי הפוליטיקאים וכך בכל מדינה בה הפרלמנט בוחר את השופטים. מעבר לכך "אם כדי להתמודד עם טרור משפטי צריך לוותר על הדמוקרטיה אז אולי עדיף כבר טרור משפטי...".