קרס. פייסבוק
קרס. פייסבוקצילום: מרים אלסטר. פלאש 90

שופט בית משפט השלום בקריות, נאסר ג'השאן, פסק בשבוע שעבר כי עורכת דין שהשמיצה עמיתה למקצוע בשיחה פרטית ברשת הפייסבוק תפצה את העמיתה המושמצת.

התביעה, על סך 200 אלף ש"ח, הוגשה בעקבות התכתבות שניהלה עורכת הדין הנתבעת באמצעות תיבת ההודעות הפרטית בחשבון ה"פייסבוק" עם מכר משותף לשתיהן, אשר היה באותה עת הלקוח של התובעת.

בשיחה זו השמיצה הנתבעת את חברתה ואמרה דברים קשים על רמתה המקצועית והאישית, אולם הדברים שכתבה הגיעו לעיניו של המכר בלבד.

בית המשפט קבע, כי מדובר בלשון הרע אשר נאמר בזדון מתוך כוונה לפגוע בשמה הטוב של התובעת.

השופט לא קיבל את טענת עורכת הדין הנתבעת, לפיה מדובר בזוטי דברים, וכן דחה את הטענה כי העובדה שלשון הרע פורסם באינטרנט אמורה להפחית את חומרת הדברים.

השופט אף ציין, כי בניגוד לתגוביות (טוקבקים), לפוסטים, לבלוגים או לחוות דעת, אין מדובר כאן בפרסום אנונימי אלא לשיחה בין מכרים, אשר לא נבלעה בשטף המידע, ואין כל הבדל בינה לבין שיחת סלון, למעט המדיה באמצעותה פורסמו הדברים.

בית המשפט קיבל כאמור את התביעה, אולם פסק כי הפיצוי שתשלם הנתבעת לתובעת יעמוד על 20 אלף ש"ח.

הפיצוי נקבע תוך התחשבות בכך שמחד הפרסום הכפיש את שמה של התובעת כעורכת דין וכאדם, אולם מאידך הפרסום הגיע למכר בלבד, אשר המשיך להיות לקוח של התובעת.