שורה של מאמרים נזעמים פורסמה היום (ראשון) נגד התערבותו של נשיא ארצות הברית ברק אובמה במשאל העם בנוגע לעתידה של בריטניה באיחוד האירופי.
אובמה ביקר בסוף השבוע בבריטניה וקרא לאזרחיה להצביע נגד עזיבת האיחוד במשאל העם שיתקיים בעוד כחודשיים.
הפרופ' והמשפטן אלן דרשוביץ כתב מאמר חריף שפורסם ברשת 'פוקס' ובו ציין כי אובמה הביע את העמדה הזו יותר מפעם אחת - גם במאמרים שפירסם - והוסיף כי "אובמה טען שבין ידידים צריך להיות מסוגלים לאומר את האמת - אפילו כשמדובר בביקורת".
הוא הוסיף והבהיר כי הנשיא האמריקני לא רק השיא לבריטים עצה שלא נתבקש לתת, אלא גם הבהיר כי בריטניה תיפגע בהסכמי הסחר שלה, אם תעזוב את האיחוד האירופי.
דרשביץ, אחד מתומכיה הגדולים של ישראל - תוהה האם לנשיא זיכרון קצר שכן רק לפני זמן לא רב הוא זעם מאוד על ראש הממשלה בנימין נתניהו - מנהיג מדינה ידידותית שמתח ביקורת על ארה"ב בנוגע להסכם הגרעין עם איראן.
"הנשיא חייב לעם האמריקני, וגם לבנימין נתניהו, הסבר על הצביעות וחוסר העקביות שלו, לכאורה", כותב דרשביץ.
הוא מוסיף כי "יש כמובן הבדל בין שתי הסיטואציות. לישראל יש אינטרס גדול הרבה יותר בעסקה עם איראן - מאשר זה שלארה"ב יש בכל העניין הבריטי. שנית, נתניהו ייצג כמעט פה אחד את אזרחיו - בעוד שלא ממש ברור עד כמה האמריקנים מתעניינים בכלל במהלך עזיבת האיחוד מצד בריטניה".
עוד מציין דרשביץ כי בעוד אובמה הוזמן לדבר על ידי ראש הממשלה הבריטי דיוויד קמרון - נתניהו לא הוזמן על ידי אובמה - אבל כן נקרא לומר את דברו על ידי הקונגרס - ומדובר ברשות ממשלתית שהזמינה את נתניהו.
הפרקליט מלגלג על אובמה ותוהה, "אז מה זה אדוני הנשיא? האם חברים להביע את דעתם על נושאים שנויים במחלוקת בעת ביקור במדינה אחרת, או שהם צריכים לשמור את דעותיהם לעצמם? או שמא התשובה שלך שחברים צריכים להביע את דעתם רק כאשר הם מסכימים עם חברים אחרים, אבל לא כאשר הם חלוקים?".
הוא מוסיף כי "צריך להיות כלל אחד שמכסה את כל הידיים של ארה"ב - לא אחד עבור אלה שאיתם אתה מסכים ועוד אחד עבור אלה שאיתם אתה לא מסכים. אובמה היה צריך לקבל בברכה את הופעתו של נתניהו בפני הקונגרס ולא לגנות אותה".
בשבילי השלטון הטוב הוא דיאלוג פתוח בין חברים על כל בנושאים בעלי חשיבות הדדית. תחת שלטון זה, אשר הנשיא אובמה נראית כעת לקבל, הוא היה צריך בברכת הסנגור של ראש הממשלה נתניהו בפני הקונגרס, במקום לגנות אותו.
לדעה הזו מצטרף גם אליוט אברהמס, מי שהיה סגן היועץ לביטחון לאומי האמריקני וטען כי "נאומו של ראש ממשלת ישראל נתניהו בפני הקונגרס בשנה שעברה הוגדר על ידי הנשיא התערבות שערורייתית, אבל מעניין שהוא אינו פועל בעצמו - כפי שציפה מנתניהו".
"אובמה לא רק הביע דעה כפי שעשה נתניהו ולא רק טס לבריטניה כפי שעשה נתניהו, אלא גם איים על הבריטים - ונתניהו לא עשה דבר כזה אף פעם".
"מדובר בצביעות של אובמה ועוזריו כלפי נתניהו. בעוד ראש ממשלת ישראל הוזמן לקונגרס לעסוק בנושא שהיה יכול לפגוע בביטחון הלאומי של ארצי - אובמה הולך ומדבר על סוגיה שלא משפיע לארה"ב, מוסיף איומים וזה מבחינתו בסדר?".
"יכול להיות שנתניהו טעה והיה צריך להישאר בבית - אבל אם כך - אובמה ודאי היה צריך להישאר בבית", מסכם אברהמס.