פרופ הלל פריש ממרכז בגין סאדת למחקרים אסטרטגיים אומר היום לערוץ 7 כי הסוגיה הבליסטית של ירי הקסאם על ישראל היא התפתחות של 30 השנים האחרונות. לאחר שהמחבלים נוכחו שאין להביס את ישראל במלחמה קובננציונלית, כיון שיש לה יתרון צבאי, מצאו כי צריך למצוא מענה בליסטי.
לדברי פריש המחבלים מצאו 2 דרכים בסיסיות: האחת על ידי מדינות שיכולות למצוא מענה בליסטי, והשניה על ידי ארגונים כמו חיזבאללה והפלשתינים שמנסים להכות את ישראל בבליסטיקה פרימיטיבית "בלתי מונחית", שהאפקט המרכזי בה הוא פסיכולוגי הבנוי על תדירות גבוהה של ירי וכמות גדולה של קסמאים עם יכולת קטנה של הרס, "יש עליה בכמות הקסאמים אך לא באיכות. התדירות של ירי הקסאמים גוברת וגם הטווח גדל, אם כי על חשבון חומר הנפץ", הוא מוסיף.
פריש מוסיף כי המוטיבציה הראשונית של המחבלים היא הגנתית – להגיע להרתעה ולהפסיק את החדירה הישראלית לעזה. "לאורך זמן זה יהפוך מכלי הרתעתי לכלי התקפי, ואולי אף יכריע את ישראל מבחינה פסיכולוגית".
פרופ' פריש מזכיר כי בשנת 2004 ישראל שהתה במשך שבועיים בעזה וביום שהיא נסוגה ,הפלשתינים המשיכו לירות קסאמים, ומכאן שבפעולה לא היתה הרתעה. "אין דרך לעצור את הקסאמים אלא על ידי הרתעה. המטרה הישראלית לכניסה לעזה היא הרתעתית" הוא מוסיף.
מאז שהחיל גלעד שליט נחטף לעזה, פעילות צה"ל במקום זה לא כדי לעצור את הקסאמים אלא לגרום לרש"פ עלות גבוהה שתגרום לחץ המחבלים להפסיק את הקסאמים. "יש קבוצות ללא עורף פוליטי רחב ולכן ההשפעה של התושבים על הג'יהאד האיסלאמי ועל הוועדות היא אפסית. אין דרך להרתיע אותם, זה המינוס החיסול המרכז הפוליטי הפלשתיני. מצד אחד יש יתרונות פוליטיים להחלשת המרכז הזה אך יש עלות תקטית צבאית בפגיעות מצידנו להחלשה הזו, משום שיש הרבה פחות הרתעה שאנו יכולים להפעיל נגדם". אומר פריש.