ראש המועצה האזורית בית שאן, דני תמרי, רואה את ההחלטה שלא להקים את הישוב מיכל בגלבוע על מנת שלא לפגוע באירוסי הגלבוע כ"רעה לעם ישראל".
"אנחנו, תושבי במועצה האזורית בית שאן שומרי טבע לא פחות מכל אחד אחר", אומר תמרי המדגיש כי בניגוד לאחרים שמחזיקים את עצמם כמגיני הטבע אנשי המועצה שבראשותו לא רק שומרים על הטבע, שכשליש משטחי המועצה מוגדרים כשמורות טבע, אלא גם שומרים על ההתיישבות". לדבריו התחושה היא שישנם אנשים המתגוררים במרכז הארץ המבקשים לאכוף על האחרים "הילידים", כפי שהוא מגדיר בציניות, את האופן בו יחיו בפריפריה.
"קשה מאוד להביא לפריפריה משפחות צעירות. לא צריך להסביר למה. והנה יש קבוצה של אנשים שגיבשנו אותם ואחר כך התגבשו בעצמם, ובמשך ארבע שנים חיכו לעלות לקרקע, והיו מוכנות לעזוב את המרכז. לא מתוך שאיפות נדל"ניסטיות, אלא מתוך תפיסה שיהיה כאן עוד קצת קורטוב של אידיאולוגיה", אומר תמרי הרואה איך עמל ההיערכות להקמת הישוב ירד לטמיון.
הישוב מיכל אמור היה לקום כישוב בעל מאפיינים של שמירת טבע ועידוד התיירות האזורית. זאת תוך הקמת צימרים במקום ומודעות לערכי הטבע.
לשאלת המראיין, אמציה האיתן, כיצד תכנן תמרי להקים את הישוב מבלי לפגוע באירוס הגלבוע הצומח אך ורק באזור זה, אומר תמרי כי ארגוני שמירת הטבע עשו שימוש בלתי ראוי בהגדרת הצמח כמצוי בסכנת הכחדה. לדבריו המונח 'תחת סכנת הכחדה' מתפרש בציבור כאילו במידה ויבנה הישוב תהיה הכחדה לפרח, בעוד המציאות היא שהאזור גדוש בפרחי האירוסים ההולכים ומתרבים.
"יש להם (לארגוני שמירת הטבע) עניין במניעת כל פיתוח בארץ. הם הרי התנגדו לכביש 6. כמה קשים היו החיים בפריפריה בלי כביש 6. הם התנגדו להקמת ישובים גם בנגב. הם חסרי איזון. הם רואים רק את הטבע ושוכחים את ההתיישבות. אנחנו רואים גם את ערך ההתיישבות".
תמרי מתכוון להציע למשפחות שהתגבשו "אתגרי התיישבות אחרים באזור שלנו", כדבריו. עם זאת הוא מציין שמשפחות אחדות עזבו את הפרויקט, לאחר הקשיים שנערמו בדרכן להקמת הישוב בו חפצו.
עם זאת מקווה תמרי שהממשלה תאמץ את ההחלטה שהתקבלה אתמול במלואה, היינו כולל ההחלטה לעבות את הישובים הקיימים ותסייע לפעילות זו.