פרשת הנשיא קצב מגיעה לאתרי השו"ת, בתשובה לשאלת גולש על עסקת הטיעון של הנשיא קצב משיב הרב יעקב אריאל, רבה של רמת גן, באתר 'ישיבה' כי עסקת טיעון שכזו אינה קבילה, ומתייחס גם לתפקוד התקשורת בפרשה.
הרב אריאל נשאל, "בשבועות והחודשים האחרונים משפטו והאירועים סביב נשיא המדינה לשעבר משה קצב נשמעו והגיעו לכל אוזן כמעט במדינת ישראל, וגם בחוץ לארץ. אבקש מהרב לפרוס את דין התורה בנידון... איך היתה צריכה להיות התייחסות התקשורת (בהתחשב בדיני לשון הרע) - האם היתה רשות או חובה לפרסם משהו מהדברים".
השואל התייחס גם לצדדים שונים בפרשה: "לאור העובדה שהמתלוננות הן נשים האם היתה מתקבלת תלונה כלשהיא בפני בית הדין, והלא נשים פסולות לעדות, וכן האם אפשרית עסקת טיעון בפני בית הדין, כאשר אין אפשרות להוכיח תלונה מסויימת, ומקלים בדין על מנת שבעל הדין יודה".
על כך השיב הרב אריאל כי "פרסום שמו של חשוד הוא חמור תמיד. רוב החשודים יוצאים זכאים, לשם מה אפוא לפרסם את שמם? אם יש חשש רציני למעשה עוול כגון הפללת חשוד או זיכויו שלא כדין, חובת התקשורת להזהיר את התביעה שאם לא ייעשה צדק הנושא יפורסם על ידה. בכל מקרה אין מקום לפרט בפרטי פרטים דברים שהצנעה יפה להם. דבר זה ייעשה בדלתיים סגורות בין כותלי בית הדין בלבד".
הרב אריאל מוסיף כי לנשים מעמד שוה לגברים בתביעות משפטיות, "תובע/ת אינם מעידים כי הם צד בדיון... באשר לעדות במקום שאין אפשרות שיהיו גברים שיוכלו להעיד גם נשים מעידות. בעדויות נסיבתיות, והן רוב רובן של העדויות, גם שנים מעידות, וכן עסקת טיעון בה אדם מודה בנושא פלילי למחצה אינה קבילה, אין אדם משים עצמו רשע ובמקום שאדם נאמן (יש מצבים כאלו) אין אפשרות לעסקאות כל שהן".
נציין עוד כי בעקבות הפרסומים על הטבות שינתנו לנשיא קצב, הגיש היום ח"כ מיכאל איתן (הליכוד) הצעת חוק המאפשרת לכנסת לשלול מנשיא שהודח על ידה, בגין התנהגות שאינה הולמת, תשלומים והטבות המוענקים לנשיא לשעבר.
"בנוסף תהליך דומה יוכל לחול, על פי החלטת הכנסת, כלפי נשיא שהתפטר, אם החליטה הכנסת שהנשיא התפטר בגין התנהגות שאינה הולמת", אמר איתן.