בעיר דוד שבירושלים סייר יו"ר 'ישראל ביתנו', השר לאיומים אסטראטגיים אביגדור ליברמן, ופרס קטעים ממשנתו המדינית לקראת לפני הועידה הבינלאומית הצפויה בארצות הברית. לדברי השר ליברמן לפני כל הסכם יש לדרוש את הפסקת ירי הקסאם. "ללא הפסקת הקסאם לא ניתן לקדם כל מהלך מדיני. לא נוכל לקבל מצב של ירי בלתי פוסק במשך שבע שנים על עיר בשליטה ריבונית ישראלית".
ליברמן מצדד בהמשך הטיפול בסוגיות הכלכליות ברשות הפלשתינית ואמר: "אנחנו בעד התרומות הכלכליות לפלשתינים בסיוע המדינות התורמות". לדבריו הועידה לא תוכל לעסוק בסוגיות הליבה. הוא מציין שראש הממשלה מודע לעמדות מפלגתו וכן כי סיעת ש"ס תומכת גם היא בעקרונות אלה. "עמדותנו ברורות. אם המפגש יתקיים הוא יוכל רק להגדיר את הבעיות אבל לא לפתור אותן. כמו כן ניתן יהיה לעסוק בסוגיות כלכליות בלבד".
"אנחנו לא מחפשים סיבה לפרוש מהקואליציה. אנחנו רוצים להיות שותפים לעשייה ולמהלכים חשובים. הגדרנו עם מה נוכל לחיות ועם מה לא. אני מקווה שיכבדו את זה. לא יהיה שום דיון למיטב הבנתי כדי לפתור את סוגיות הליבה", אמר ליברמן ושב לציין כי "נברך על דיון כלכלי".
בהתייחסו לסוגיית החיילים החטופים אמר ליברמן כי "כמה שפחות נדון בנושא הזה בתקשורת יהיה טוב יותר ומועיל יותר. אני לא יכול לאשר ולהכחיש כל פרסום שהוא. אין מחלוקת בעניין הזה. כולנו חרדים לגורל החטופים, הן פוליטיקאים, הן אזרחים והן עיתונאים לכן ראוי לעסוק בנושא באחריות".
סוגיה משמעותית בדבריו היא סוגיית ירושלים והאפשרות לחלוקתה. לדבריו הוא מוכן להחליף את הכפרים סביב ירושלים תמורת ריבונות מלאה על מעלה אדומים, גבעון החדשה, גוש עציון ועוד. בדבריו תיאר הבדל משמעותי בין אבו דיס לסילוואן, הבדל ההופך את אבו דיס לאזור בו ניתן אולי יהיה לבצע פשרה. "כשחוצים את ירושלים משכונה לשכונה לא עוברים דרך אבו דיס. לעומת זאת סילוואן מבתרת את ירושלים ולכן לא ניתן להגיע לפשרה כלשהי".
מוסיף ליברמן ואומר כי "מה שמבטיח את בטחון תושבי ירושלים זה נחישות הדרג המדיני והפעילות הביטחונית, ולא בהכרח גודל השטח. הוא מציין כדוגמא את המרחק בין שכונת גילה לבית ג'אלה שלמרות היותו אפסי נשמר שם השקט.
לשאלתנו אודות הגרעין האיראני והכנס בו נטל חלק נשיא רוסיה פוטין אמר ליברמן כי "בעוד יום-יומיים נדע הרבה יותר מהדרגים הגבוהים ביותר. יש לנו את ההערכות שלנו ולא כל דבר חייבים לאמר לתקשורת".
ליברמן קובע שהסיור הנוכחי לא נועד למטרות של אמירה פוליטית לנוכח הדיון הציבורי כיום, שכן הוא נקבע לפני תקופה ארוכה ובמקרה התקיים בדיוק בימים אלה.