פרופ' סוזי נבות, מומחית למשפט חוקתי, מסבירה בראיון לערוץ 7, כי בג"ץ כלל לא קבע דבר בסוגיית בית השלום בחברון, "כל שהחליט בג"ץ הוא שלא להתערב בהחלטתם של הדרגים המדיניים, בג"ץ לא הורה למדינה לעשות דבר ועל כן המדינה איננה יכולה להתחבא מאחורי סינורו של בית המשפט".
"בית המשפט כמעט ואיננו מתערב בפעילות המדינית", קובעת נבות ומסבירה, כי "מסיבה זו ניסו בפורום המשפטי, אשר הגיש את העתירה בנושא שחרור המחבלים, להעלות את הסוגיה מפן שונה, ולברר האם ממשלת מעבר שלה כידוע סמכויות מאופקות, רשאית לבצע מהלך שכזה. כידוע סירב בג"ץ לתת את הסעד והעתירה האמורה נדחתה"
נבות מסבירה כי אותם המקרים בהם מתערב בג"ץ בפעילות המדינית, הם אותם המקומות בהם נפגעות זכויות של הפרט, "בבג"ץ בעניין מרזל ובן גביר, קבע בג"ץ, באופן דומה לקביעות קודמות שלו, ביען אם בנושא מצעד הגאווה ובין אם בנושא צעדות פעילי השמנאל בחברון, כי חשש מהתפרעויות הצד שכנגד אינו עילה להתעלמות מעקרון החופש לצעוד"
"המקום היחיד שהבו נמנעה לאורך השנים ובאופן עקבי הזכות הזו להפגין ולצעוד היא בהר הבית, זאת ככל הנראה עקב הרגישות הבינלאומית של המקום, אך הקו המנחה של פסיקות בג"ץ בכל התחומים הוא כיבוד הזכויות תוך מיעוט התערבות בפעילות הממשלה", מסכמת נבות.