היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, דוחה את פניית האגודה לזכויות האזרח, שדרשה מנגנון לחקירת מקרי פגיעה באזרחים בעזה במהלך מבצע 'עופרת יצוקה' בשל חשד להפרות חמורות של דיני הלחימה.
עוזרו של היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד רז נזרי, כותב לאגודה בשמו של היועץ כי פירוט טענות על דפוסי פעולה כלליים של צה"ל אינו יכול להוות בסיס לפתיחה בחקירה פלילית.
בפתיחת המכתב עונה מזוז לטענות האגודה על הפרת עקרונות יסוד של המשפט הבינלאומי ומדגיש כי "מבצע "עופרת יצוקה" כוון נגד ארגון החמאס, השולט ברצועת עזה, ולא נגד תושבי עזה". היועץ המשפטי מזכיר כי "המבצע החל נוכח מתקפת טרור מתמשכת שהוביל חמאס נגד מדינת ישראל ואזרחיה, אשר במרכזה ירי בלתי פוסק מתוך רצועת עזה ומתוך ריכוזים אזרחיים לעבר מטרות אזרחיות מובהקות - יישובים וערים בדרום הארץ".
הוא מבהיר כי "פעילות זו של החמאס מהווה הפרה בוטה של הוראות המשפט הבינלאומי, האוסרות על תקיפה מכוונת של אזרחים ויעדים אזרחיים ועל שימוש באזרחים כ"מגן אנושי".
מזוז מדגיש עוד כי "התקיפות שביצע צה"ל ברצועת עזה כוונו נגד פעילי טרור ומטרות צבאיות הקשורות לפעילות הטרור ברצועת עזה, ואשר סיכנו את ביטחונה של מדינת ישראל. זאת, בהתאם לעקרונות דיני הלחימה של המשפט הבין-לאומי, לרבות הקפדה על עיקרון ההבחנה ועקרון המידתיות".
בנוסף הוא אומר כי "תקיפות אלו בוצעו תוך נקיטה באמצעים שונים – לרבות אזהרות כלליות ופרטניות שניתנו לאוכלוסייה האזרחית טרם תקיפה – אשר נועדו למזער ככל הניתן את הפגיעה באזרחים וברכוש אזרחי (פגיעה, אשר למרבה הצער הינה, במקרים רבים, בלתי נמנעת בלחימה מסוג זה)".
היועץ המשפטי מציין כי "המערכת ערה כמובן לחשיבות הרבה הקיימת בבחינת האירועים, ואכן עם סיום המבצע החל צה"ל בביצוע תחקיריו המבצעיים, במסגרתם ייבדקו גם אירועים שונים בהם נפגעו אזרחים במהלך הלחימה". לדבריו, תחקירים אלה, המבוצעים על-ידי קצינים בכירים אשר מונו לכך על-ידי הרמטכ"ל, יועברו, כמקובל, לפרקליט הצבאי הראשי, וככל שיהיה מקום לכך יוחלט באשר לצורך בנקיטת צעדים כלשהם.
מזוז אף מתייחס למעורבות הפרקליט הצבאי הראשי בהליכי בדיקה שונים ומסביר כי "לפרקליט הצבאי הראשי יש שני "כובעים": יועץ משפטי לרשויות הצבא, ואחראי על העמדה לדין של גורמי צבא שפעלו בניגוד לדין, שני כובעים אלו דרים בכפיפה אחת בשיטת המשפט הישראלית - הן במערכת האזרחית והן במערכת הצבאית".
מזוז דוחה את טענת האגודה הטענה לפיה נוכח מעורבותם של הפצ"ר ואנשי הפרקליטות הצבאית הרלוונטיים, בהנחיית גורמי הצבא במהלך הלחימה, יהיו הוא וגורמי אכיפת החוק של הפרקליטות הצבאית מנועים מלהשתמש בסמכויותיהם כדין, ולבחון טענות ותלונות על הפרת חוק במהלך הלחימה.
לסיום כותב מזוז, "פירוט טענות על דפוסי פעולה כלליים של צה"ל, כעולה מפנייתכם, אינו יכול להוות בסיס לפתיחה בחקירה פלילית ואולם, ככל שבידיכם טענה קונקרטית ונקודתית על פעילות צה"ל במבצע "עופרת יצוקה" - בידיכם לפנות לגורמים הרלבנטיים ופנייתכם תיבדק ותיבחן כמקובל".