הפרקליטות מבהירה היום, כי מעולם לא נאמר בהודעות הפרקליטות כי ראש הממשלה אהוד אולמרט חשוד בעבירת שוחד בפרשת טלנסקי.
בפרקליטות מחדדים ומבהירים, כי כבר בהודעה שפורסמה ב- 8.5.08, על פתיחת החקירה בפרשה זו, נאמר כי "החקירה עוסקת בחשד לקבלת כספים שלא כדין ע"י מר אולמרט, במסגרת כהונתו הציבורית כשר התמ"ת וכראש עיריית ירושלים".
בפרקליטות מבהירים, כי גם בהליכים השונים לגביית עדות מוקדמת, הן בבית המשפט המחוזי והן בבית המשפט העליון, השמשה הפרקליטות באותו הניסוח.
בפרקליטות מזכירים, כי במהלך הדיונים, משנשאל פרקליט המדינה על ידי בא כוחו של אולמרט מהם החשדות, הוא ציין גם את עבירת השוחד לצד שורה של עבירות אפשריות נוספות והדגיש כי הסעיף העיקרי הוא דווקא הפרת אמונים. בהתאם לכך, בהחלטתו להתיר את העדות המוקדמת בית המשפט המחוזי הגדיר את החשדות כלהלן: "חשדות לפיהן קיבל משיב 1 מהעד כספים בהזדמנויות רבות שלא כדין".
כך גם בית המשפט העליון בהחלטתו, שדחתה את הערעור של הסנגורים, הגדיר את החשדות באופן כללי: "עבירות הקשורות לקבלת כספים שלא כדין".
"הנה כי כן – גם הטענה כאילו החלטות בתי המשפט (המחוזי והעליון) לאפשר גביית עדות מוקדמת נבעו כביכול מהחשד לעבירת שוחד, הן חסרות בסיס", אומרים בפרקליטות.
"נציין עוד, כי במהלך הדיונים בלשכת היועץ המשפטי לממשלה אכן עלתה לדיון ונשקלה אפשרות לייחס למר אולמרט גם את עבירת שוחד – על רקע התשתית העובדתית שעלתה מחומר הראיות כמפורט בהודעתנו - אולם בסופו של דבר נתגבשה מסקנה, כאמור – לא בלי לבטים, כי חומר הראיות אינו מקים תשתית להוכחת עבירת השוחד ברמה הנדרשת במשפט פלילי [בעיקר בכל הנוגע ליכולת להוכיח את הקשר בין טובות ההנאה שקיבל אולמרט מטלנסקי ובין הסיוע שהעניק לו בשלבים מאוחרים יותר]", מוסיפים בפרקליטות.