האם החשודה בהרעבת בנה לא תופרד מילדיה

שופט בית המשפט העליון, יורם דנציגר, דחה היום את ערעור הפרקליטות על תנאי מעצר הבית של האם החשודה בהרעבת בנה וקבע כי האם לא תופרד מילדיה ותורשה להתגורר עמם בבית המשפחה בשכונת מאה שערים.

השופט הבהיר כי החלטה זו אינה דנה כלל ב-ח' – בנה של המשיבה, שכן כבר נקבע על ידי בית משפט השלום לנוער ועל ידי בית המשפט המחוזי כי ח' ישהה בבית דודו, ואף נקבעו תנאים ברורים למתכונת בה תוכל האם לראותו.

הוא ציין כי "ניתן להקטין את מסוכנותה של האם באופן משמעותי, גם מבלי שיהיה צורך להפריד בינה לבין ילדיה. הילדים כבר הופרדו פעם אחת מאמם כשזו נעצרה לראשונה, ולכן הפרדתם ממנה בשנית, לאחר שהיא שבה לבית המשפחה ונמצאת איתם מזה כשלושה חודשים, תגרום להם לזעזוע נוסף אותו רצוי למנוע. ואולם, מניעת ההפרדה בין המשיבה לבין ילדיה מותנית בקביעתם של מנגנוני בקרה שיבטיחו את שלומם של הילדים".

לגבי אפשרות של מעבר המשפחה מחוץ לשכונת מאה שערים אמר השופט כי "מעבר זה יעקור את הילדים מסביבתם המוכרת ויסב להם זעזוע בתקופה הקשה שאותם הם עוברים, ולכן עתה הם זקוקים יותר מכל למערכות החברתיות והחינוכיות המוכרות להם על מנת לשמר את יסוד היציבות בחייהם. זוהי התוצאה הנדרשת כנגזרת מעקרון טובת הילד. כמו כן, חיובה של האם לשכור דירה מחוץ לשכונת מאה שערים יטיל עליה ועל משפחתה נטל כלכלי בלתי מבוטל שספק אם הם יוכלו לעמוד בו".

השופט הסביר כי "הטעם המרכזי בהחלטתו של בית המשפט המחוזי לחייב את האם לעבור ולהתגורר עם ילדיה מחוץ לשכונת מאה שערים הינו המכשולים שהניחו האם ומשפחתה בפני שירותי הרווחה וחוקרי הילדים במשך פרק זמן ממושך שמנעו ו/או הגבילו את הבאת הילדים לחקירה בפני חוקרי ילדים. ואולם, קשיים אלו הוסרו בחלקם משהתאפשר לחוקרי הילדים לשוחח עם האחרונים, אם כי בנוכחות מבוגרים".

הוא הדגיש כי "ככל שהאם משפחתה ומקורבי המשפחה לא ימלאו אחר הוראות בית המשפט או יפעלו בדרך שיש בה משום שיבוש של פעילות הביקורת של גורמי הרווחה, הם ייחשבו כמי שאיבדו את האמון שניתן בהם על ידי בית המשפט, מה שיגרור אחריו הפרדה בין המשיבה לבין ילדיה ואולי אף מעצרה מאחורי סורג ובריח".