היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, החליט לאמץ את עמדת הפרקליטות, ולא להגיש כתב אישום נגד השופט שנחשד כי היכה את ילדיו.
השופט כזכור הותקף בחריפות ע"י כלי התקשורת שאף כינו אותו "השופט המכה".
ממשרדו של וינשטיין נמסר כי ההחלטה הועברה לעיון נשיא ביהמ"ש העליון ושרת המשפטים, ע"מ שישקלו אם יש מקום לנקוט פעולה כלשהי מטעמם בעניין, נמסר ממשרדו של היועץ. ההחלטה נמסרה היום גם לב"כ של השופט החשוד.
בסיום ההחלטה, כותב היועץ המשפטי לממשלה, "הטעמים המרכזיים העומדים ביסוד החלטתי הם טובת הילדים ומדיניות התביעה בתיקים שכאלה. אלימות ושיטות חינוך שאלימות בצידן, לא כל שכן נגד קטינים, פסולות הן מכל וכל והן שריד לתפיסה חינוכית שראוי לה שתחלוף מן העולם
מאידך, טיפול בתיק אלימות בין הורה לילדיו מצריך רגישות רבה. כניסה ברגל גסה למארג רגיש ועדין זה, יכול שנזקה, במקרים מסוימים, יהא רב מתועלתה. כך כשהחשוד הוא שופט, כך כשהחשוד הוא כל אדם אחר. כפי שהובהר, הגשת כתב אישום בתיק זה תחייב את העדת הילדים נגד אביהם. חוקרת הילדים שחקרה את הילדים התנגדה לצעד זה בכל תוקף. שיקול זה הינו שיקול מרכזי בכל תיק כגון דא", כתב ויינשטיין.
היועץ מציין כי מהראיות עולה שמצבם הנוכחי של הקטינים הינו שפיר וכי התנהגותו של החשוד השתנתה לטובה בשנים האחרונות. על כך ניתן ללמוד הן מעדות האם, גרושתו של החשוד, הן מחוות הדעת העדכנית של שירותי הרווחה, והן מהעדר תלונות מצד הקטינים בשנים האחרונות. ככל הנראה, תקופת המשבר בחיי המשפחה חלפה, ומהראיות עולה כי חל שינוי ממשי לטובה. לנימוקים אלה יש להוסיף את שאר נימוקי הפרקליטות, שפורטו לעיל, המקובלים גם הם עלי.
לסיכום אומר ויינשטיין כי ההחלטה אם להעמיד אדם לדין פלילי צריכה להתקבל ללא קשר לרום מעמדו. "הכל שווים בפני החוק. העובדה כי חשוד מכהן כשופט אינה מקנה לו חסינות מפני העמדה לדין, אך היא גם לא צריכה להיות גורם מחמיר בעת קבלת החלטה אם להעמידו לדין בנושא כגון דא, שאינו נוגע ישירות למילוי תפקידו".
"הפרקליטות הדגישה בפני כי בנסיבות מעין אלה דנן, כל תיק אחר היה נגנז על ידה. העובדה כי החשוד בתיק זה מכהן כשופט אינה צריכה להוביל לתוצאה אחרת. עמדה זו מקובלת עלי לחלוטין. אשר על כן ייגנז תיק החקירה".