מבקר תנועת הליכוד, עו"ד שי גלילי, מפרסם הבוקר (ראשון) דו"ח תחת הכותרת, "דו"ח ביקורת על דרך התקשרות לקבלת שירותים חיצוניים במפלגה".
גלילי מציין בדו"ח את החלטת תנועת הליכוד לשכור את שירותיו של עו"ד יעקב ויינרוט, וזאת לצורך הגשת ערעור לבית המשפט העליון על פסיקת בית המשפט המחוזי בעתירתו של יו"ר נשיאות הועידה, ח"כ דני דנון.
גלילי מדגיש בדו"ח, כי ביקש ממנכ"ל הליכוד, גדי אריאלי, נתונים שונים, "ביקשתך להודיעני בכתב מיהו הגורם שהחליט על כך שהמפלגה תיוצג על ידי עורך דין פרטי (חיצוני) לרבות בדבר גובה שכר טרחתו, והאם נערכו הליכים של "הזמנה לקבלת הצעות" ממשרדי עורכי דין נוספים. כמו כן, ביקשתי לקבל לרשותי העתק מהסכם שכר הטרחה עם משרד עורכי דין ויינרוט, בקשר להליך האמור, וכן הסבר מדוע ישנו כפל תשלום שכר טרחה (עת שהמפלגה ממילא משלמת שכר על בסיס חודשי ליועץ משפטי קבוע)".
לטענת גלילי, "פנייתי זו, לא זכתה לתשובה כל שהיא מצידך (תוך התעלמותך ממנה כדרך קבע), ואף פנייה ליועץ המשפטי של המפלגה לא נענתה. ומכאן, אאלץ בזאת ליתן את דו"ח ביקורתי על יסוד הנתונים העומדים בפניי".
בהמשך הדו"ח קובע גלילי כי מפלגה היא "גוף דו מהותי" ועל כן חייבת לקיים מכרזים או לכל הפחות "הליך דמוי מכרז" בכל התקשרות עם ספק חיצוני.
"מעצם היותך בעל תפקיד בתאגיד בסדר גודל של מפלגת הליכוד, כל התקשרות עם ספק חיצוני ללא עריכת מכרז, יש בה כדי ליצור חשש כי החלטתך לוותה בשיקולים זרים העולים לכדי "שחיתות תאגידית" או לכל הפחות ליצור פיתוי לעשות כן", קובע גלילי ביחס לאריאלי.