שי ניצן מתעקש

תקצר היריעה מלפרט את כל החלטותיו של שי ניצן אלא שעולה מכל אלה ריח חריף של אפליה, קיפוח וחוסר אובייקטיביות משווע.

עו"ד איתמר בן - גביר , כ"ד באדר תשע"א

איתמר בן גביר
איתמר בן גביר
פלאש 90
בתקופת גירוש גוש קטיף הגעתי יחד עם רעייתי ועוד מספר פעילים אל מול ביתו של הרב הצבאי הראשי דאז במטרה למחות כנגד השתתפותו בביצוע תוכנית הגירוש. במקום חיכו שוטרים שקיבלו הוראה מפורשת – לפזר את ההפגנה ולהשתיק את חופש הביטוי. הם הרביצו, עיכבו ועצרו לתפארת הדמוקרטיה בישראל וכמקובל באותם ימים.

ימים ספורים לאחר מכן הוגשו נגדינו כתבי אישום שאלתי את התובעים מדוע הוגש כתב אישום על עניין כה פעוט, במהירות כה רבה בשעה שבתביעות מתלוננים שעקב העומס אין להם זמן לטפל בתיקים חמורים הרבה יותר, הם השיבו בחיוך שכתב האישום הזה מעניין אותם כקליפת השום, אלא ששי ניצן מתעקש ועל פיו יישק דבר.

מספר חודשים לאחר אותה הפגנה התקיימה הפגנה הרבה יותר רועשת : כמאתיים אנשי תנועות השמאל הקיצוני ובראשם דנה אולמרט ( הבת של ) הגיעו אל מול ביתו של הרמטכ"ל למחות כנגד מבצע צבאי תוך שהם קוראים לרמטכ"ל רוצח.

דרשתי לקבל את החומר מאותה הפגנה ועיני חשכו. ניצן סגר את התיקים וכתב כי:"בשל המדיניות המצומצמת בהגשת כתבי האישום בעבירות של חופש הביטוי אין להגיש כתב אישום נגד אולמרט וחבריה". חזרתי לבית המשפט בו התנהל כתב האישום נגדינו וטענתי לאפליה. מה קורה כאן ? מדוע מה שמותר לשמאל אסור לימין ? השופט הורה לפרקליטות להשיב והתשובה לא איחרה לבוא: ניצן טוען כי אין מה להשוות, הפגנת הימי
יכול להיות ששי ניצן סומך על הזיכרון הקצר של הציבור אלא שהוא חייב להבין שאפשר לשכוח פעם, פעמים או שלוש אבל כאשר מדובר במאות החלטות קשה שלא להיזכר בדברי שופטי בית המשפט העליון
ן הייתה מתלהמת ואילו השמאלנים שנגדם נסגר התיק הפגינו בשקט אלא שלרוע מזלו של ניצן לידיים שלי התגלגלה קלטת המתעדת את אנשי השמאל צורחים וחוסמים כביש, רואים שם קבוצות של שמאלנים שמנסות לפרוץ את חומת השוטרים ואף רואים בה מספר מפגינים שמאלנים "נאורים" שמרביצים לשוטרים – השופט שקיבל את החומר החוויר והמליץ לסגור את התיק. שי ניצן נתפס בקלקלתו....

בסיפור הזה של דנה אולמרט נזכרתי השבוע כאשר קראתי את דבריו של העו"ד המלומד רז נזרי עוזרו של היועמ"ש . מר נזרי החמיא לחברו ניצן וכינה אותו מקצועי, ענייני ומסור מאין כמוהו, ואכן באשר למסירות הנפש של ניצן נדמה שאין מחלוקת: האורות בחדר שלו נותרים דלוקים עד השעות הקטנות של הלילה והוא עובד באינטנסיביות שלא לומר אובססיביות אלא שאת המשאבים הכמעט בלתי סופיים שהוא מקבל מהמדינה הוא מנצל בעיקר לדבר אחד: מדיניות של אכיפה בררנית ואפליה מתמשכת: כך באשר לחסימת הכבישים בתקופת גירוש גוש קטיף – את מאות הצעירים והצעירות שהפגינו הורה ניצן להאשים בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ולבקש מעצרים עד לתום ההליכים. בתי המשפט ( ברובם ) הלכו אחרי גישתו של ניצן כאילו הוא החלילן מהמלין מבלי להתחשב בעובדה שעד אז (ומאז...) פעילים חברתיים, חרדים, סטודנטים,אנשי שמאל, אופנוענים וכו' לא נעצרו אפילו לדקה למרות שביצעו עבירות דומות והיו צריכים לקבל את אותו היחס בדיוק.

כך גם בעניין חקירות בגין התבטאויות שונות. ניצן הורה להגיש כתב אישום כנגד הח"מ בעבירה של הסתה לגזענות בשל העובדה שהחזיק שלט עליו כתוב שיש לגרש את האויב הערבי ...אולם מאידך אותו ניצן הורה לסגור תיק כנגד כמל חטיב, סגן יו"ר התנועה האסלאמית שאמר כי "לא ייתכן ששוטר אתיופי כושי הוא שימנע ממוסלמי להתפלל בהר הבית וליהודים אסור להתפלל שם" – התיק נסגר חרף האמירה הגזענית ובשל מה שהגדיר (שוב) כמדיניות המצומצמת של התביעה בהגשת כתבי אישום בנושאים של חופש הביטוי....

אגב מדיניות מצומצמת - גם לאחרונה נחשף במשפטו של אורי ברעם (שהכין סרטון מתועב נגד ניצן שאין לו כל מקום) כי בעוד שברעם עצור מזה כחודש וחצי הרי שאנרכיסטים שקראו לרצוח את אהוד ברק לא רק שלא נעצרו אלא שניצן הורה לסגור נגדם את התיק , אתם יודעים, שוב אותה מדיניות מצומצמת בענייני חופש הביטוי ...אכן האובייקטיביות במיטבה...

ואם לא די בכל אלה, הרי שניצן זכה גם לגינוי מפורש מבית המשפט. היה זה כאשר הוא קיבל החלטה להורות על מעצר מנע של מפגינים שביקשו לקיים תהלוכה משדרות לגוש קטיף בית המשפט קבע באותה פרשה כי :"אבוי לנו אם נגיע לימים בהם אנשים יחששו מלהביע באופן חוקי את דעותיהם בדרך של הפגנה . והשימוש בכוח השררה ובסמכות המעצר כדי למנוע זכות ביטוי זו , מעבר להיותה בגדר סתימת פיות מלמד על הגעתם של ימים חשוכים למדינת ישראל"... מעניין כי כלפי האנרכיסטים מתפרעי בילעין ונעלין ניצן לא הורה לנקוט בצעדים של מעצרי מנע.

בשולי דברים אלה קשה שלא להיזכר בחשיפת הפרוטוקולים של הצוות המיוחד בראשות ניצן שבהם הוא מצוטט כמי שמפציר באנשי השב"כ שוב ושוב: תוציאו צווי מעצר מינהליים ( ללא משפט) נגד אנשי יצהר, וחוות גלעד, תגישו בכל חודש לפחות חמש תלונות כנגד בניה בלתי חוקית של יהודים – על הבניה הבלתי חוקית של הערבים ניצן כפי הנראה לא ממש שמע....

תקצר היריעה מלפרט את כל החלטותיו של שי ניצן אלא שעולה מכל אלה ריח חריף של אפליה, קיפוח וחוסר אובייקטיביות משווע. יכול להיות ששי ניצן סומך על הזיכרון הקצר של הציבור אלא שהוא חייב להבין שאפשר לשכוח פעם, פעמים או שלוש אבל כאשר מדובר במאות החלטות קשה שלא להיזכר בדברי שופטי בית המשפט העליון בבג"צ סימונה זקין נגד ראש עריית באר שבע "אכיפה בררנית היא אכיפה הפוגעת בשוויון במובן זה שהיא מבדילה לצורך אכיפה בין בני-אדם דומים או בין מצבים דומים לשם השגת מטרה פסולה, או על יסוד שיקול זר או מתוך שרירות גרידא. דוגמה מובהקת לאכיפה בררנית היא, בדרך-כלל, החלטה לאכוף חוק כנגד פלוני, ולא לאכוף את החוק כנגד פלמוני, על בסיס שיקולים של דת, לאום או מין, או מתוך יחס של עוינות אישית או יריבות פוליטית כנגד פלוני..........אכיפה כזאת נוגדת באופן חריף את העיקרון של שוויון בפני החוק במובן הבסיסי של עיקרון זה. היא הרסנית לשלטון החוק; היא מקוממת מבחינת הצדק; היא מסכנת את מערכת המשפט...."