שהם לא מצטרפים לתנועה הזו, כי כל מה שיש לה זה "לא ביבי", אין ערכים, אין אידיאולוגיה (לפחות לא אחת משותפת)

לגבי שאר הערכים ממילא לאף מפלגת ימין אין ערכי ימין אמיתיים הכל זה רק תאוות שלטון ותקציבים.
שום מדיניות ימין לא יושמה. נהפוך הוא:
אומרים אף שעל ומחזירים שטחים.
מדברים על סיפוח ועושים שלום עם בעלי כפיות.

ששתי כתבות בווואלה לא נחשבות "שוחד"? אינני בקיא בתיקי נתניהו אבל העובדה שפורצים לטלפונים של עדי מדינה כדי להשיג חומרי חקירה נגד נתניהו קצת מחשידה בעיני אנשים...

מעולם בימין לא התנגדו לעשות שלום, התנגדו לעשיית שלום מתוך חולשה ועל ידי ויתור על שטחי ארץ ישראל.

את אוסלו והגירוש עשו השמאל (וחלק מהליכוד), אולי כשלונו הגדול ביותר של בגין הוא פינוי סיני אך בל נשכח את תרומתו לחיזוק ההתיישבות ופיתוחה כראש ממשלה.

בינתיים היא נהנית מסקרים מחמיאים. כעשרה מנדטים, לא פחות, נמצאים בחניון בנט וממתינים להתארגנות שמאלית,שלא תחת גנץ ופרץ המאכזבים.

 

ככל שתתקרב ההכרזה על הליכה לבחירות, דינמיקת הבריחה מימימה תלך ותגבר. בנט בעצת יועציו מבין את זה, ולכן טאטא את כל הסוגיות הפוליטיות אל מתחת לשטיח, והשאיר על השולחן את סוגיית הקורונה לבדה.

 

דא עקא, בעוד חודשיים יתחילו להגיע ארצה ראשוני החיסונים, ותבחן יעילותם. אם התוצאות תהיינה טובות- בנט ימחק.

 

גם בלי זה יציג אותו הליכוד כשמאלן, ואופורטוניסט, והוא בתגובה יעמוד מול דילמה לחדד מסרים ימניים, ולהבריח עוד יותר את השמאל, או "להתמרכז" ולהבריח את הימין האידיאולוגי. אוי לי מיוצרי ואו לי מייצרי.     

שיש התכנות מעשית מעבר לכך שמספרית הם יוצאים 61, ואמרתי שאין משום שהם לא חולקים אף ערך משותף, פותח השרשור טען שהם מסכימים על ערך אחד שאין לתת למושחתים להיות בשלטון ואני עניתי (שמעבר לכך שצריך יותר מערך אחד משותף שימומש ביום אחד והעובדה ששאר הערכים הפוכים לחלוטין) הם כנראה לא תופסים אותו המושחת, אלא סתם נהנתן (פחות או יותר)

לאחר השתלטות החמס על עזה היינו צריכים לבטל את ההסכמים הללו אמא מה כדי לשמר שלטון צריך לתחזק הסכם כזה לתמיד.
צביעות ליכודית טיפוסית.

שאולמרט (מהוגי הגירוש), פרס (מהוגי הסכמי אוסלו) ומפלגת קדימה לא השתלטו מחדש על עזה ברגע שהטיל הראשון נורה על ישראל כפי שהבטיחו או כשחמאס השתלטו על הרצועה כפי שהזכרנו שראוי לעשות

ההשתלטות של הינם היתה בזמן שלטון הליכוד בראשות שרון , איש ימין לעילה ועילה.

ועל ימניותו של שרון כבר נאמר "עומק העקירה כעומק החקירה"

הוא לא שונה בהתנהגותו מבגין, אולמרט וביבי כולם עלו על פלטפורמה ימנית כדי לישם מדיניות שמאל.

אלא שכנראה היה חשוב לו יותר לא להיות בבית הסוהר

אולמרט לא עלה על פלטפורמה ימנית

בגין, מלבד סיני מימש (או לפחות ניסה) מדיניות ימין מלא מלא (יש"ע, כלכלה)

ביבי, כראש ממשלה אכן רופס, נכנע לכחלון לגבי בג"ץ והכלכלה ובאופן כללי העדיף יותר לעשות קואליציה עם מפלגות שמאל מאשר ימין, ובלל זה צריך להחליף אותו, לא בגלל כתבי אישום מופרכים (במיוחד כשמסתכלים על התנהגות התובע בתיקים)

וככזה אי אפשר לבטל אותו חד צדדית. ביטול הסכם אוסלו ביוזמת ישראל יגרור אחריו ביטול הסכם השלום עם מצרים.

הרש(ע)ות תפסיק עם האלימות והטרור, ובהתחשב בזה שלא הפסיקו אז עם הסברה טובה אפשר מהר מאוד לבטל אותם

אם אבו מאזן וחבורת הרוצחים שמקיפה אותו יבטלו את ההסכם אף אחד לא יזיל דמעה.

בכל מקרה סתרת את עצמך, למה ביבי לא עושה זאת? (כלומר מלבד לומר שהוא בעל דעות שמאל/נכנע לשמאל בעניינים אלו, שאלתי היא מדוע למרות זאת אתה ממשיך לתמוך בו)

וכן- אני מזהיר מפני בנט אותו אני רואה כסוס טרויאני וגיס חמישי במרחב הציבורי והפוליטי.

 

לגבי המדיניות והאסטרטגיה של נתניהו אתה צריך לשאול את הדוברים שלו... מן המעט שאני מבין (אם בכלל) במדיניות חוץ, האסטרטגיה שלו היא הפרד ומשול בין עזה ליהודה ושומרון. מעזה הוא מוכן לחטוף טפטופי קאסמים ולעודד הזרמת דולרים קטאריים שמוחלפים לשקלים ישראליים, ולקניית סחורות בישראל. מנגד, ביהודה ושומרון הוא נוגס עוד ועוד ביוקרתו ובמעמדו של הרוצח אבו מאזן. די להזכיר את הביקורים האמריקאיים המתוקשרים באריאל ובפסגות. כל העולם, והעולם הערבי בפרט, קיבל אותם בהסכמה שבשתיקה פרט לרשימה המשותפת, מרצ, ודומיהם. 

 

בין לבין הוא לא מוריד את אירן מסדר היום הבינלאומי, ולא מותיר זמן לנציגים מחוץ לארץ להשחיל לשיח את הסוגיה הפלשתינית.  

 

כך ואחרת, הייתי רוצה בראשות הממשלה אדם אמוני, שמדינה יהודית אותנטית היא בעיניו ערך בפני עצמו.