לעומת זאת, כשמציעים לי לדוגמא, מנסים לספר לי כמה שהיא בחורה טובה. ואני בכלל לא חושב בכיוון הזה. אני לא תוהה האם היא טובה אלא האם היא טובה לי.
מה דעתכם?
הבהרה - אני בן גם לנו יש נשמה שרוצה להשתחרר!
הבהרה - אני בן גם לנו יש נשמה שרוצה להשתחרר!
אל תרצו בשביל אחרים.
אתם לוקחים להם את הרצון וזה פשוט לא
אל תרצו בשביל אחרים.
אתם לוקחים להם את הרצון וזה פשוט לא
כשאומרים על מישהי שהיא "בחורה טובה" בהקשר של שידוך, מתכוונים שבלי להכנס למאפיינים אישיותיים אינדיבידואליים, היא נמצאת ברף גבוה של סיכוי שיהיה טוב לחיות לצידה.
אם מישהי היא נצלנית ומרשעת, הסיכוי שיהיה לך טוב איתה הוא נמוך. אם מישהו הוא אלכוהוליסט, רוב הבנות לא ירצו להתחתן איתו ובצדק.
וגם ברמה עדינה יותר - למישהי שנראית טוב יש חן מיוחד בעיני בעלה, ולכן קל יותר לחבר ביניהם (או לפחות, זאת התפיסה המקובלת, שממנה נובע הדירוג הגבוה שלהן כ"בחורות טובות"); לבחור עם מקצוע רווחי ומפרנס יש סיכוי טוב יותר להקים בית שחיים בו ברווחה כלכלית, וזה יתרום לאושר המשותף של בני הזוג (בהנחה שהם יתנהלו נכון עם הכסף. אבל למובטל אין אפשרות להתנהל נכון עם הכסף, כי אין לו כסף).
מה שאני בא לומר הוא, שיש הרבה תכונות אוניברסליות או קרובות לזה, שמסייעות למציאת חן או לרצון לקרבה או להחלטה הקמת בית משותף - כמעט בלי תלות בשאלה מי הצד השני, ובלי להכנס למאפיינים אישיותיים.
נכון שיש תכונות שיתאימו רק לקבוצה או סוג מסוים של אנשים ולא יהוו גורם מושך (או אפילו יעוררו דחיה) אצל אנשים אחרים.
ויש גם חיבור אנושי שבכלל לא תלוי בכל אותן תכונות של "בחור טוב" ו"בחורה טובה".
אבל החיפוש אחר התאמה לא שולל את עצם זה שיש אנשים שטוב יותר להתחתן איתם מאשר אחרים.
הנחת יסוד ראשונה וחשובה: אני לא אידיוט.
הנחת יסוד שניה: כנראה ניסיתי לומר משהו הגיוני, בין אם אתה מסכים איתו ובין אם לא.
הנחת יסוד שלישית: אם תתקוף אותי התגובה ההטבעית היא במקרה הגרוע להתגונן או במקרה הטוב להסביר שוב
הנחת יסוד רביעית: על תקיפה התגובה הנכונה היא התעלמות
אם אתה מוכן להשקיע בקריאה של מה שכתבתי, אתה יכול לפרט מה הנחות היסוד ההגיוניות שאתה מתנגד להן, ואתייחס.
אם אתה רוצה לקחת ת כל הדברים שכתבתי, לקרוא אותם בצורה הכי נלעגת שיש, ואז להתקיף - לא ברור לי מה האינטרס שלך, אבל שיהיה לבריאות
לא התכוונתי בכלל לתקוף...
ולא אמרתי שאתה אידיוט, או ניסיתי ללעוג
אז אסביר ואפרט יותר.
יש הרבה תכונות שאפשר לקרוא להן "אוניברסליות".
בחור עם מקצוע רווחי, בריא, חכם, גבוה, חזק, מידות טובות - נאמן, אדיב, אחראי, מסור
בחורה יפה, בריאה, חכמה, מוכשרת, עם מידות טובות - מלאת אהבה, מסורה, נחמדה, טובה לאנשים
כמעט בכל סביבה ובכל תרבות, יגידו על אנשים כאלה שכדאי להתחתן איתם (ולכן זה "אוניברסלי"). לפעמים יש חריגה לפה או לשם שהיא תלוית תרבות, אבל בגדול, אף אחד לא יגיד לך "מתאים לך מישהי מכוערת" או "עדיף לך מישהו נוכל".
בנוסף, יש הרבה תכונות שהן אינדיבידואליות - ג'ינג'י, רזה, אוהבת לקרוא, מגדל כלב. יש מי שרק מלשמוע ל זה מתלהב, ויש מי שפוסל ברגע שהוא שומע.
יש גם איזונים איניבידואליים - יש כאלה שיתמקדו במראה חיצוני ובמשיכה, ואחרים שיתמקדו בתחומי עניין משותפים; יש מי שתפסול בחור שלא עובד, ואחרת שמוכנה להיות מפרנסת יחידה אם הבחור הוא מתמיד.
מה שניסיתי לטעון, זה שמעבר לעובדה שיש תכונות אינדיבידואליות שבאמת יתאימו לחלק מהאנשים וירחיקו חלק מהאנשים, יש הרבה תכונות שהן טובות כמעט אובייקטיבית.
יכול להיות מדובר בתכונות על סקאלה מידתית (מרשעת ונצלנית לעומת נדיבה ואוהבת) או על סקאלה פונקציונלית (יפה מול מכוערת. כן, זה פונקציונלי, כי גברים באופן טבעי נמשכים ליופי, ומשיכה היא רכיב חשוב בזוגיות). הבאתי את הדוגמאות האלה - שהן שונות זו מזו, ולכן הבאתי את שתיהן - בהקשר הנשי, ובהקשר הגברי דוגמאות אחרות: מפרנס מול מובטל (כי קל יותר להתנהל בזוגיות עם אדם מפרנס מאשר עם מובטל, ולכן מובטל זאת תכונה שפוגעת בזוגיות - גם אם אפשר לחפות על החסרון הזה בדרכים אחרות), אלכוליהסט לעומת אדם בריא ואחראי; שוב, שתי דוגמאות שונות.
השרשור נפתח כדי לטעון שהתכונות האינדיבידואליות ("התאמה") הן העיקר.
והוסיף לכך את האמירה ש"כולם אומרים לי "זאת בחורה טובה", אבל אם היא לא מתאימה לי מה זה עוזר?"
אני טענתי שהדברים שהם אומרים הם כן חשובים, כי גם אם הם לא קולעים בדברים האינדיבידואליים, הם כן מבטיחים לך שהיא טובה בדברים האוניברסליים - שהם חשובים לא פחות.
ההתאמה היא בהנחה שמדובר בבחורה טובה; אם מדובר בבחורה שיש בה חסרונות מהותיים, היא לא מתאימה לחיי נישואים עם אף אדם - אז לא יעזור שהיא מתאימה לך.
לצערי השיחה אישית לא עובדת לי!
*** אם אפשר לשלוח מסר אני אשמח.