בג"ץ למדינה: מדוע הישיבות עדיין מתוקצבות?

שופטת בג"ץ הורתה למדינה להשיב בתוך שבוע מדוע לא הופסקו התקציבים לישיבות. זאת, בעקבות צו ביניים שהוגש על ידי עמותות שוויון בנטל.

חיים לב , ב' בכסלו תשע"ד

בג"ץ שואל
בג"ץ שואל
אילוסטרציה: פלאש 90

לאחר ששר החינוך האריך בפעם השלישית את המשך תקצוב הישיבות, הורתה שופטת בג"ץ למדינה להשיב בתוך שבוע מדוע לא הופסקו התקציבים לישיבות. הדרישה הגיעה בעקבות צו ביניים שהוגש על ידי עמותות שוויון בנטל בטענה לחוסר שוויוניות.

מדובר בעתירה שהוגשה לאחר ההחלטה לבטל את חוק טל, שהסדיר את מעמדם של בני הישיבות. עם ביטול החוק, טענו העותרים כי יש להפסיק את תמיכת המדינה בכלל תלמידי הישיבות והכוללים.

המדינה אכן הסכימה לבסיס העתירה, וקבעה תיקון חדש במבחני התמיכה, ולפיו רק מי שלא נקרא לשירות או שיש לו פטור, המדינה תוכל לתקצב אותו. מי שנקרא ולא התייצב, קבע התיקון, לא יוכלו המוסדות לקבל עבורו תקציבים.

אולם לעותרים זה לא הספיק, והם תיקנו את העתירה. בעתירה החדשה נטען כי ההחלטה החדשה מותירה את המצב על כנו, וזאת למרות פקיעת חוק טל. בנוסף, השתמשו העותרים סעיף השוויוניות, שלדבריהם נשלל בעקבות התקציבים וחלוקתם באופן הנוכחי.

כאמור, לאחר הארכה שלישית של התקציבים, דרשו העותרים צו ביניים והשופטת קיבלה את דרישתם והורתה למדינה להשיב על כך.