התובעת בהאג נגד חידוש חקירת המרמרה

התובעת ערערה על החלטת השופטים שהורו לפני כשבועיים לשקול מחדש את פתיחת החקירה נגד ישראל בנוגע למשט הטרור לעזה.

ניצן קידר , י"א באב תשע"ה

בית הדין בהאג
בית הדין בהאג
צילום: רויטרס

תובעת בית הדין הפלילי בהאג יוצאת נגד השופטים בו.

התובעת ערערה על החלטת השופטים שהורו לפני כשבועיים לשקול מחדש את פתיחת החקירה נגד ישראל בנוגע למשט המרמרה.

במערכת המדינית אומרים לערוץ 7 כי ההחלטה של התובעת מעבירה מסר ברור לפיו אין טעם לחדש את החקירה, משום שהיא אינה מתקרבת כלל לסף הפלילי, שבגינו פותח בית הדין בחקירה.

חשוב לציין שהתובעת, פאטו בנסודה, כבר ערכה בדיקה ראשונית בנושא, כנהוג בבית הדין, לאחר שקיבלה בשנת 2010 תביעה מאיי קומורו. בתום הבדיקה היא קבעה כי ניתן אולי להניח שבוצעו פשעי מלחמה הקשורים למרמרה, אבל ההנחה אינה מצדיקה את התערבות בית הדין בנושא.

היא גם הזכירה שעל הספינה היו גורמים בלתי תמימים, ברומזה שהמשתתפים במשט היו קשורים בצורה כזו או אחרת לארגונים שהלגיטימציה שלהם מוטלת בספק.

שופטי בית המשפט שהתכנסו לפני שבועיים טענו כי התובעת טעתה בשיקול הדעת, ועליה לבחון את התיק מחדש, בהתערבות יוצאת דופן שלהם בתיק שכבר נסגר.

גורמים רשמיים בישראל מסרו לערוץ 7 כי "מלכתחילה לא היה כל מקום שבית הדין הפלילי הבינ"ל יעסוק באירוע הזה. ישראל פעלה באירוע מתוך הגנה עצמית ובהתאם לחוק הבינלאומי. האירוע נחקר ע"י ועדה בראשות שופט בית המשפט העליון בישראל ובהשתתפות משקיפים בינ"ל וכן ע"י ועדה של מזכ"ל האו"ם שאישרו זאת".