אליעזר ריבלין
אליעזר ריבליןצילום: יונתן סינדל, פלאש 90

נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אליעזר ריבלין, מצא מוצדקת תלונתה של אישה, אשר תביעתה בבית המשפט לתביעות קטנות נמחקה בשל העדר התייצבות, מבלי שידעה על מועד הדיון.

לבקשת הנתבעת, השופטת דחתה את מועד הדיון, אך משלא התייצבה המתלוננת (התובעת) לדיון במועדו החדש, השופטת מצאה לנכון למחוק את התביעה וקבעה כי על המתלוננת לשלם 400 ₪ כתנאי להגשתה מחדש.

מאחר והמתלוננת לא קיבלה הודעה על מועד הדיון החדש כמחויב על פי דין, היא ביקשה לבטל את פסק הדין, אך השופטת דחתה בקשה זו מאחר וסברה כי "באחריות התובע לברר מה קורה בתביעה שהגיש".

נציב תלונות הציבור על שופטים מצא את התלונה מוצדקת וקבע כי "אין למתלוננת ניחומים במנגנון של תשלום הוצאות כתנאי לחידוש התביעה, הגשת תביעה מחודשת או הגשת ערעור, שעה שכלל לא זומנה כדין לדיון. בכל אחת מאפשרויות אלה טמונים לא רק עוגמת נפש שלא לצורך אלא גם חסרון כיס".

"מה פשוט וראוי יותר היה לתקן את המעוות שעה שבקשת הביטול הונחה לפתחה של השופטת, כשלדבריה היום יתכן שהיה מקום לבחון את הבקשה בצורה מקלה יותר?", תהה השופט בדימוס בריבלין.