ארדן לא מצליח לתת תשובות

השר לביטחון הפנים מתעקש שדריסת השוטר באום אל חיראן היתה פיגוע טרור. ''מוזר בעיני שהתקשורת לא דורשת להשלים את החקירה''.

ערוץ 7 , י"ז באייר תשע"ח

גלעד ארדן
גלעד ארדן
צילום: קובי ריכטר/TPS

השר לביטחון הפנים גלעד ארדן התייחס הבוקר (רביעי) לקביעת פרקליטות המדינה ולפיה לא ניתן לקבוע האם אירוע דריסת השוטר באום אל חיראן היה פיגוע לאומני.

בראיון לרשת כאן ב' סיפר ארדן כי יש ממצאים נוספים מאירועי אום אל חיראן שלא פורסמו לציבור ומאירים באור אחר את האירוע.

"בחדר השינה של אבו אלקיען (הנהג שרכבו פגע בשוטר ארז לוי ז''ל) היה ספר קוראן שבו הדגיש את הפסוקים שאדם אומר ביום מותו", סיפר ארדן.

לדבריו, ''זה רק אחד מהממצאים ומדפוס ההתנהגות והנהיגה שהביא את המשטרה לקבוע שמדובר היה בדריסה מכוונת. כיוון שהנושא הפך על ידי חברי הכנסת הערבים והתקשורת לנושא פוליטי-אני מניח ששום ממצא כבר לא ישכנע את מי שהחליט על בסיס פרסומים שזה לא היה מכוון''.

השר לביטחון הפנים תהה מדוע התקשורת לא מתעקשת להשלים את החקירה של האירועים באום אל חיראן. ''מוזר בעיני שהתקשורת לא דורשת להשלים את החקירה. אסור שהפצע הזה יישאר פתוח''.

כאמור, פרקליט המדינה שי ניצן החליט אתמול לסגור את תיק אום אל חיראן, שבמהלך הריסת בתים לא חוקיים ביישוב הבדואי נהרג תושב המקום יעקוב אבו אל עקיאן, כתוצאה מירי לעברו על ידי שוטרים.

באירוע הירי נהרג השוטר ארז שאול לוי ז''ל, כתוצאה מפגיעת הרכב שבו נהג אבו אל עקיאן. לאור ממצאי החקירה של מח''ש ושירות הביטחון הכללי קבע פרקליט המדינה שאין חשד סביר לביצוע עבירות פליליות מצד השוטרים המעורבים באירוע.

בהחלטת פרקליט המדינה צוין בין היתר כי פעולתם של השוטרים, אשר נבעה לכאורה מתחושה של סכנת חיים לסביבתם, תחושה שנבעה מנסיבות האירוע, אינה חורגת ממתחם הסבירות בכל הנוגע להצדקה החוקית לשימוש בנשק.

בצד האמור, החליט פרקליט המדינה להעביר כמה עניינים לידי מפכ"ל המשטרה וראש מחלקת המשמעת במשטרה, אשר ראוי לעמדת פרקליט המדינה לבחון בהיבט הפיקודי או המשמעתי, ואשר אין בכוחם להשפיע על המצב הראייתי בתיק.

בכללם של נושאים אלה, הציע פרקליט המדינה לבדוק אם הכוח הוכן כהלכה למשימה המורכבת; אם נפלו ליקויים מקצועיים בהתנהלות השוטרים היורים; אם נפל פגם בטיפול הרפואי באבו אל עקיאן; שינויים מסוימים וחוסר עקביות בגרסאות השוטרים המעורבים ועוד.

בהחלטה התייחס פרקליט המדינה בין היתר גם לשאלה אחרת שעלתה מחומר הראיות, והיא - האם אבו אל עקיאן פגע בשוטרים באמצעות רכבו במכוון, במסגרת פיגוע טרור, או שהפגיעה אירעה כאשר לאבו אל עקיאן לא הייתה שליטה על הרכב.

"בחומר שנאסף ישנן אינדיקציות מסוימות, לכאן ולכאן, לגבי נקודה זו. שירות הביטחון הכללי, אשר בין היתר, תחקר את הזירה בשעות הראשונות שלאחר האירוע, החליט שלא להמשיך בחקירת האירוע, תוך שהבהיר, על פי החומר שהיה בפניו באותה עת, כי אין ביכולתו לקבוע אם האירוע האמור היה "פיגוע" אם לאו", כתב פרקליט המדינה.

שי ניצן קבע כי לא ניתן להכריע בשאלה זו במידה גבוהה של ודאות אך ממילא הכרעה בשאלה זו אינה נחוצה להכרעה אם לפתוח בחקירה פלילית נגד מי מהמעורבים.

''זאת מאחר שאף אם הפגיעה אירעה שלא בכוונה, עקב איבוד שליטה של המנוח על רכבו, עדיין, אין חשד סביר לעבירה פלילית מצד מי מהשוטרים, אשר פעלו בתנאים מבצעיים לפי תפיסתם את המציאות באותו רגע'', נכתב בהחלטת פרקליט המדינה.



טוען....