DNA על אבן? מעורר שאלות קשות

עו"ד יצחק בם מעלה תהיות על ההחלטה להגיש כתב אישום כנגד הנער החשוד ברצח פלסטינית. "פסיקת העליון שללה טביעת אצבע בחפץ נייד".

בני טוקר , י"ח בשבט תשע"ט

עו"ד יצחק בם
עו"ד יצחק בם
צילום: מרים צחי

עו"ד יצחק בם, מומחה למשפט פלילי ומנהלי, מוטרד מההחלטה להגיש כתב אישום כנגד הנער החשוד ברצח פלסטינית על בסיס DNA שנמצא על האבן שפגעה בראש של הפלסטינית עאישה ראבי.

״בית המשפט העליון קבע בעבר שטביעות אצבע שנמצאו על קופסת סיגריות בזירת שוד, אינן מהוות ראייה מספקת, ככל שמדובר בחפץ נייד שיכול לעבור מאדם לאדם. ראיית DNA היא ראייה חזקה מאוד אבל כשמדובר בחפץ נייד כמו אבן שמצויה ברשות הרבים, קשה לומר שזו ראייה ברורה. הרי אי אפשר לדעת מתי ובאלו נסיבות הושאר ה-DNA על האבן", הוא אומר לערוץ 7.

לדבריו, פעמים רבות מגלים על החפץ תערובת של DNA מאנשים נוספים, מה שמקשה על הפיענוח. "כשבודקים היטב את ה-DNA רואים שזה לא פרופיל בודד אלא תערובת של פרופילים. במשפט הפלילי כאשר יש תערובת של פרופילים, זה אומר שהיו עוד אנשים שבאו במגע עם החפץ. קשה להצביע ולומר שזה האיש. אז יש כאן ראייה חזקה עם בעיות - ואם זו הראיה היחידה קשה יהיה להעמיד את כתב האישום רק עליה".

עו"ד בם תמה על המוטיבציה הרבה שמגלים במשטרה ובשב"כ כשמדובר בנער יהודי. "לצערי כשערבים זורקים אבנים על יהודים לא הולכים לבדוק DNA ולגלות מי זרק את האבן אבל כשיהודי זורק אבן הופכים עולמות".