הדיון על חסינות – צבוע במהותו

עו"ד איילת גלילי, חברת מרכז ונשיאות הליכוד, מתקשה להבין את הביקורת בשמאל על בקשת החסינות של ראש הממשלה נתניהו.

"במדינת ישראל שהיא מדינה דמוקרטית ומדינת חוק יש חקיקה שמתייחסת לנבחרי ציבור, לחברי כנסת ולראש הממשלה. כשנחקק חוק החסינות ישבו וחשבו מה המשמעות שלו, המטרה היתה להגן בפני נבחר הציבור מפני תביעות או ניסיון להדיח אותו, כדי לשנות הליך דמוקרטי", אמרה גלילי לערוץ 7.

''המטרה של חוק החסינות היא למנוע מצב של הדחת נבחר ציבור – ראש הממשלה, והחלפת שלטון דרך חקיקה", היא הסבירה.

לדברי גלילי, אי אפשר להתעורר בסיטואציה בודדת ולהתנגד לחוק. "אם החוק הזה אינו חוק טוב, נבחרי הציבור יכולים להתכבד ולשנות אותו בכנסת ואז שיבואו בטענות. אבל מה הבעיה ביישום חוק קיים? יש הרבה צביעות וגם פגיעה בדמוקרטיה. הם מתנגדים לחוק כשהוא לא מתאים להם, אחרת הוא בסדר. כל הדיון על חסינות – צבוע במהותו".

גלילי מוסיפה כי "הפרקליטות, המערכת המשפטית והשמאל צריכים להסתכל על נושא הנראות. לפחות חצי מהציבור, התומך בנתניהו, רואה בכל המהלך נגד נתניהו ניסיון הפיכה. כך זה נראה בעיני כל הציבור הליכוד. גם ההצבעה בנתניהו היא סוג של הצבעת אמון. הציבור רואה בזה מחלוקת מול המערכת המשפטית וניסיון לבצע הפיכה".

"ללכת נגד ציבור כה גדול זה דבר שלא נכון. יש להמתין בסבלנות, יש הליך לגיטימי, דמוקרטי שראש הממשלה זכאי להשתמש בו", מסכמת עו"ד גלילי.