הכותרת האמתית מדבריו המלאים היא שוינטר, בכינוס המושקע שלשום, לא העלה על דעתו שהציבור רוצה תשובה לשאלה הזאת. רק היום, מרוב שהוא קשוב למליוני המתלהבים ממנו, ""גילה"" שמוטרדים מהשאלה.

מן המעט מדבריו המבולבלים שהבנתי עד עכשו, הוא רוצה לסגור חשבון פתוח שיש לו עם איזנקוט. זו מטרת הצטרפותו לפוליטיקה.

הטירון רצה את ליברמן בראשות הממשלה, ובלי איזנקוט, ותוך כך לחשו לו שאין לזה התכנות מתמטית. לכן עשה סיבוב פרסה והצהיר שהוא חלק מגוש הימין בהנהגת נתניהו.

מעכשו הוא יהפוך למטרה של השמאל לא פחות מנתניהו בן גביר וסמוטריץ'.

לענ"ד הוא רצה להמנע מהצהרות מסנדלות ולהשאר פתוח לכל האפשרויות. כפי שראינו עם המילים "אני ימין" אפשר לשחק להרבה כיוונים (אתמול עוד התעקשת שגפני שמצהיר שילך עם אייזנקוט, נאמן לימין...)

כמות הריקושטים שקיבל, גרמו לו להבין שהציבור לא קונה את זה. מעניין מתי הוא יבין, שהציבור לא קונה את זה שהוא מתייחס לציבור כטפשים, כשמתברר שאחרי כל ההכנות שעשה חודשים להשקה הזאת, לא היה לו מושג מה הציבור ציפה לשמוע והוא יצא הטיפש...

הוא כועס ובצדק, הבטיחו לו חוק גיוס, ולא קיבל.

הציעו לו חוק גיוס מינוס, והוא סירב לכל דבר שהוא פחות ממה שהתחייבו הצדדים בהסכם הקואליציוני.

חבריו אומרים לו: דחו אותך כי אתה לא רצוי בקואליציה, וזה כנראה לא מופרך.

גפני לא יכול לכפות את עצמו על קואליציה שלא אוהבת אותו. זה כמו להכריח מישהו להתחתן עם אשה שהוא לא אוהב.

אני עדיין מתעקש שהוא נאמן לימין, ויתן את הלחי השניה.

בסקרי סוף השבוע הוא צף מעל המים, תודות למצביעי סמוטריץ' שמסתפקים אם יעבור את אחוז החסימה.

קראתי כאן על מגעים מתקדמים בין פייגלין לסמוטריץ' על ריצה משותפת שתוציא את שניהם מהאזור המסוכן.

אם כך יהיה, ויחתם הסכם, המצביעים הספקנים של וינטר ינטשו אותו, מה שיצור לו עצמו בעיה אלקטוראלית לא פשוטה.

מהממשלה הנוכחית, מכל מיני סיבות שחלקן מוצדקות. אז יש נהיה ל'חדש', ל'נקי', לזה שמבטיח הכל: גם גיוס, גם ניצחון בכל החזיתות, גם הגירה מעזה וגם וגם וגם חרבונא.

היתרון שלו על כל האחרים, זה שבתור זה שעוד לא פגש את אילוצי המציאות, הוא יכול להבטיח...

סביר שככל שיתקרבו הבחירות, יותר אנשים יפעילו את הראש, יותר מאת הבטן.

אבל הוא וחבריו התכוונו לישראבלופ שגם השבבניקים מהברזלים ישמרו על עם ישראל מהבריכות המעורבות בתאילנד.

בשנה הראשונה הם מרחו את הזמן, כי גור ניסו להשיג יותר, ואז פרצה מלחמה. גם בתוך המלחמה הציעו להם חוק, רק דרשו לוודא שמי שרשום בישיבה אכן נמצא בה - מה לעשות שהשבבניק לא יכול להיות גם במרחצאות הפריצות בתאילנד וגם בישיב ?

אז גפני כועס, רחמנות

עד שהעיפו אותו משם, ובהמשך סיים את דרכו בליכוד.

היה צריך לשלוף את ההסכם הקואליציוני מהבוידעם, ולומר לגפני, ולגולדקנופף, ולחבריהם: זה מה שנחתם וזה מה שתקבלו...

במקום זאת הלכו איתם סחור סחור... אדלשטיין ניסה לגמד ולמסמס, ולהרויח זמן, ותגובת הנגד הטבעית והצודקת היתה להקשית עמדות.

סמוטריץ' וחבריו יכלו לשבת בצד, ו/או לנקוט בעמדה ניטרלית, אבל במקום זאת הוסיפו שמן למדורה, והתוצאה הסופית כתובה עלי ספר.

לא בכדי אמינותו של סמוטריץ' נמצאת במרחק נגיעה מבנט.

בפעם הבאה שתקלע לד' אמותיו של סמוטריץ', אל תהסס להזכיר לו את טעויותיו.

הפעם בין אדלשטיין לסמוטריץ'.

בסופו של דבר, ההצעה של אדלשטיין ענתה על ההסכם הקואליציוני. רק לא על הישראבלוף שהחרדים רצו לעשות איתו. הוא העז לצפות שבחורים שמצהירים שהם בישיבה, באמת יהיו שם...

הקואליציה היתה צריכה להעביר את החוק, ולייחל שבגץ יפסול אותו.

סופו של יום שאכלו את הדגים הסרוחים וגם גורשו מהעיר.

אני לא טוען שזה היה חכם. רק טוען שההצעה של אדלשטיין עמדה בהסכם הקואליציוני ולכן אינך יכול להצדיק את העוולה שגפני רצה, ע"י ההסכם.

אדלשטיין ניסה לטרפד את החוק, אולי בשליחות העיתון שבבעלות חלקית של חמיו.

בתגובה למתווה המאפיוזי שהוא שם על השלחן, באו החרדים עם הצעה נגדית אולטרא קיצונית- לצרכי משא ומתן.

היחיד שתמך באדלשטיין, לכאורה, הוא סמוטריץ'.

אדלשטיין הורחק מועדת החוץ ובטחון, בידי חבריו, ובצדק. כי התנהלותו מעיקרה היתה צינית ומניפולטיבית, ובחוסר יושר ובחוסר תום לב.

כשאתה מגיש הצעת קניה בסך 20 ש"ח למוצר שמחירו הנקוב: 100 ש"ח, אל תופתע אם המוכר יעלה את המחיר, ל- 20 אלף ש"ח.

אתה כל הזמן טוען שגפני צודק, כי חתמו איתו, כשמתווה אדלשטיין עמג בהסכם.

ואכן זה טירפד, כמו שלפני המלחמה נוסח הרבה יותר מרוכך טרפד - כי החרדים דושים בהסכם משהו אחד, כשבפועל מצפים למשהו אחר לגמרי. מדברים גבוהה גבוהה על לומדי התורה ובפועל מצפים לפטור לכל השבבאניקים בתאילנד.

אני מסכים שאדלשטיין לא היה חכם בנושא, לפעמים בפוליטיקה צריך להוריד את הראש מול נבלים כמו גפני, כי בטחון המדינה חשוב יותר - אבל אל תנפנף בהסכם, בהסכם הוא עמד.

אם לא היה תוקע מקלות בגלגלים.

בועז ביסמוט הביא הסכם מניח את הדעת, אבל לא היה לו רוב בגלל כמה סוררים נקמנים שידעו שלא יהיו בכנסת הבאה. סופר וסולומון הם רק שניים מחבורה גדולה יותר.

גלדגקנוף וטסלר, לא הסכימו לתמוך אפילו בגירסה הסופר מפנקת של ביסמוט. אם הם היו תומכים - הליכוד היה יכול ללחוץ על חבריו הסוררים.

אבל, כשהם רוצים גם שאחרים יהיו הגויים של שבת ויעבירו בשבילם חוק, שהם לא יצטרכו להצביע לטובתו ויכלו לצאת בהמודיע בכותרות מזועזעות על 'החוק הנוראי שפוגע בלומדי התרה' - אז תחת אש חמישה מחברי הליכוד סירבו להשתתף בהצגה כפויית הטובה של החרדים.

החוק היה עובר על חודו של קול.

לא מפליא שהמטרפדים היו: אדלשטיין, אילוז, סופר, וסולומון, כולם מיזרוחניקים ציניים, וקלי דעת. מהרסייך ומחריבייך ממך יצאו.

אני לא טוען שההתנהלות של סולומון וסופר היתה חכמה פוליטית. אבל לטעון שבשם הסכמות והסכמים, הם צריכים להיות 'הגויים של שבת', כשהצד שדורש את ההסכמות לא רוצה להרים את היד בשבילם - זו עזות מצח.

כבר היו דברים מעולם שהחרדים הצביעו נגד, לא לפני שהבטיחו שהחוקים יעברו בלעדיהם.

אכן היו דברים מעולם ועל זה גולדקנוף בנה -

גם לדרוש מאחרים לעשות לו את העבודה המלוכלכת וגם להשפריץ עליהם רפש.

אז הצביעות הזאת נגמרה, אם הוא רוצה שיעמדו בסיכומים איתו - שיעמוד בהם בעצמו. אם הוא לא רוצה להתלכלך בזה, איך יש לו את עזות המצח לדרוש מאחרים?

נ.ב.

הם עמדו בסיכומים כבר כשהסכימו לתמוך במתווה שהמשיך מהממשלה הקודמת - גולדקנוף עשה משבר ודרש יותר ומצא את עצמו במלחמה. גם תוך כדי המלחמה עמדו בסיכומים, כשכולם ללא יוצא מן הכלל, הסכימו לתמוך במתוה אדלשטיין. לחרדים לא התאים מתווה שאשכרה דורש מהם לא להיות שקרנים.

נו, מי שלא מסכים לא להיות שקרן, שלא יתלונן על סיכומים...

לחרדים יציע איזנקוט דף ריק תמורת הסכמה למדינה פלשתינית. 75 ח"כים יתמכו בה, ומסמוטריץ' שלא הצליח למנוע את הרס עמונה ונתיב האבות, לא תבוא הישועה.

הוא מנגח בהצלחה את מעוז ששווה שליש מנדט, אבל מול החרדים הוא מקל כלום נגד כלום.

הוא חוזר על טעויותיו פעם אחר פעם ומצפה לתוצאות שונות.

הייתי מציע לסמוטריץ' לשמור על כבודם של החרדים.

אליהם, למרות שחטף על זה הרבה מאוד בבייס שלו.

מדהים כמה אתה יכול להפוך את המציאות על פיה?!

כן, זאת המציאות.

14 מנדטים הוא הביא בסיבוב הקודם. איפה 14 ואיפה הוא.

להערכתי הביא בערך שבעה, ואת השאר אכן הביאו בן גביר ומעוז. אני בכלל לא בטוח שכרגע הוא על הרבה פחות, כידוע איני מאמין לסקרים בכלל. המפלגה הספציפית לגילגוליה - תמיד קיבלה במציאות יותר מהסקרים.

ועדיין, אם אכן נעלמו קולות, זה לא מהסיבות שאתה מונה אלא להפך.

הביקורת הקשה בציבור,שכל מי שער לרחשים בציבור הדתי לאומי שומע, היא לא על זה שהוא היה קשה מידי עם החרדים - אלא על זה שהיה קל איתם. לא על זה שסופר נעדר מההצבעה וממילא - פרש מהמפלגה, אלא על זה שהאחרים הצביעו על חוק המעונות וכו'. לא על זה שהוא לא פטר את החרדים, אלא על זה שהוא לא גייס אותם.

כמה אפשר להכחיש את המוחש,

היום הוא שווה 3.5 מנדטים, כלומר גם לשיטתך מחצית מהמפלגה נטשה אותו.

המחלוקת בינינו היא בשאלה אם היה רך מידי כלפי החרדים או להיפך. זה האירוע: ה ח ר ד י ם

לא ארץ ישראל, לא חינוך יהודי, לא המרחב הציבורי, לא סעיף הנכד, לא, לא, לא...

מה אגיד לך. הגיוני בסך הכל. הרב מימון מתהפך בקברו.

אני לא מחזיק מסקרים, כפי שציינתי פרס תמיד ניצח בסקרים...

ספציפית מפלגת הצה"ד לגילגוליה הקודמים תמיד קיבלה יותר מהסקרים. גם לשיטתך שאוחז מסקרים - הם בן 4 ל6 בכל הסקרים. יש סקרים שבהם הבאז של וינטר, הוריד אותם טיפה מתחת לאחוז החסימה - עדין הם כמעט 4. כלומר בממוצע הסקרים 5, במציאות מקבלים יותר מבסקרים -5/6.

אכן בין מנדט לשניים הם הפסידו בגלל שהמפלגה עמדה בסיכומים עם החרדים והחזיקה איתם ממשלה. חלק מהגברים שחוזרים מיום המילואים ה900, מהנשים שכבר שלוש שנים רועדות מכל דפיקה בדלת, מהאמהות שנבהלות מכל רכב עם חייל - לא מסוגלים לשאת את העובדה שהם נשארו בממשלה שלא גייסה את החרדים ואפילו הצביעו על הטבות לחרדים. כשאח שלי חוזר לשלושה ימים מלבנון והולך עם הילדים לגן סאקר ורואה המונים שלא מעלים על דעתם לשרת, אבל יש להם זמן למנגל, זה שובר.

אני לא חושב שהיתה אפשרות ראלית אחרת, אני בהחלט חושב שלמרות המחירים הערכיים והמעשיים - הממשלה הזאת עדיפה על כל אופציה ראלית אחרת, אבל אנשים רבים מצביעים מהבטן - לא מהראש.

הוא לא היה מתחנן לבלוק טכני עם בן גביר.

מכאן אני מוציא מסקנה שהוא עצמו מודע למצבו האלקטוראלי האמיתי.

לעניין השרות הצבאי, אי אפשר בזבנג וגמרנו. זה תהליך שצריך לפרוס על פני כמה שנים, אולי אפילו 10 שנים. סנקציות לא יועילו, ומכל הסנקציות עד עכשו אף אחד עוד התגייס. מנגד, שיטת הגזרים מניבה תוצאות טובות, ומי כמו שר האוצר אמור להיות מעודכן בפרטים.

מנהיג מפלגה שספינת הדגל שלה היא גשר בין חרדים לחילונים אמור היה להסביר בראש ובראשונה לבייס שלו מה נכון לעשות, ואין חולק שלא הסביר, ועל כן יצא קירח מכאן ומכאן.

אחר שבן גביר טרק בפניו את הדלת הוא מתחנן לבלוק עם פייגלין הבעייתי, שממציא את עצמו כל פעם מחדש. פעם רוצה למשטר קנביס, ופעם תומך בביטול ברית מילה. על פייגלין הפוליטיקאי אפתח שרשור נפרד.

אני חוזר על קריאתי לבחון בלוק טכני משולש שצלעותיו הם: סמוטריץ', מעוז, ולייטנר. שני האחרונים שווים יחד כמנדט ורבע, מה שיבטיח ייצוג בכנסת הבאה בלי הלייטים הבנטיסטים שכבר מזמן ברחו.

הקמפיין של רה"מ - להחליש את בן גביר לטובתם. רה"מ יודע ש(בניגוד לרעל שפימפמת כאן) המפלגה הכי מייצבת בקואליציה, היא הציונות הדתית. דווקא המשברים, ההברזת, ההעלמויות בהצבעות הכי חשובות, ההדלפות והתדרוכים - רשומים על שם בן גביר שכל הקדנציה היה עם חצי רגל בחוץ.

אני גם זוכר את ההתנהלות של סמוטריץ' מול נתניהו, כינה אותו שקרן בן שקרן ועוד דברי בלע מן הסוג הגרוע ביותר. נתניהו תווך בינו ובין בן גביר ונרקם בלוק טכני עם מעוז שגרף 14 מנדטים. מערכת הבחירות של סמוטריץ' הלכה על הראש של נתניהו במקום להודות לו. כפוי טובה שכזה עוד לא היה אבל לא שייך לכאן.

עם תחילת המשא ומתן הקואליציוני מיד אחרי הבחירות, הוא הציב תנאים שלא ביישו את המאפיה הסיציליאנית, ולגלג על בן גביר שזכה ממנו לכינוי טירון פוליטי. אני זוכר את הפוסטים שלך מאותה תקופה, ואיך הגנת על החבר שלך, ואיך מנית את חטאי נתניהו בזה אחר זה, לשיטתך כמובן. הארכיון זוכר הכל.

בשנה האחרונה של הממשלה היוצאת התגברו חילוקי הדעות בין סמוטריץ' לבן גביר, וסמוטריץ' שאינו טיפש הבין שרק עניין של זמן, והוא יאלץ לכרוע ברך בפני נתניהו, ולבקש את חסדיו הפוליטיים. סמוטריץ' מצידו שיחק משחק כפול, שמצד אחד ליקק לנתניהו ומצד שני היה מנוע ההפעלה של חבריו סופר וסולומון.

בקצה האומר, סמוטריץ' אינו צדיק יסוד עולם, ואינו טלית שכולה תכלת, ואתה כמובן לא תאשר את זה.

פגשתי פעיל מרכזי בליכוד בחתונה של חבר משותף, ולדבריו סמוטריץ' התחנן לשיריונים בליכוד, ונדחה על הסף בגלל התדמית המשיחית שהודבקה לבצלאל, שעלולה להזיק לליכוד החילוני מסורתי.

בשעה האחרונה שמעתי על בלוק טכני שיחתם הערב בין סמוטריץ' לפייגלין, שני אנשים רעים (פייגלין רע יותר), ולמרות זאת אני מברך על כך כדי לחסום את גדי.

אני עדיין חושב שלנתניהו יש אחריות (לא יחידה אבל) כבדה הן על הקונספציה מול עזה והן על החולשה לאורך שנים מול מערכת המשפט בפרט וכלל הגורמים הבלתי נבחרים בכלל.

כל זה לא סותר את זה שמבין האפשרויות הקיימות היום - הוא הכי מתאים להיות ראש הממשלה, בתנאי שיהיה תלוי באנשים עם עמוד שדרה ערכי-אמוני יציב. אחרת ראינו לאן הגיעו כל מנהיגי הליכוד לדורותיהם.

כל תפיסה פנאטית דתית ולא משנה מאיזו דת כולל היהדות, אם אתה מאמין שהאל עצמו שאתה מחוייב לעבוד אותו מצווה עליך לעשות משהו שום הגיון רציונאלי לא יעמוד כנגדו.

איפה כתוב באיסלאם שאי אפשר לחכות מספר שנים? להפך, הבנתי שבאיסלאם יש קטע של

סבלנות וכדומה

נער גבעות עם כבשים נראה כמו ילד שטעה בדרך.

… לא מדברים?

אפשר גם באופן הדרגתי, בדיוק כמו הגאולה שמתקדמת הדרגתית מול העיניים שלנו עם ההשתתפות שלנו

אם הוצע לבצע שינויים במערכת המשפט בהסכמה ובאופן הדרגתי, למה לא לבצע אותו דבר ביו"ש, בלי מהפכות קיצוניות ובאופן הדרגתי.

כל תהליכי הגאולה, התחילו מ'משוגעים לדבר' שהלכו כחלוצים לפני המחנה, כשהרוב הדומם קצת העריך מרחוק ותמך וקצת שם להם ברקסים.

כמובן, הדבר הנכון זה שהממשלה תכריז על ריבונות מנהר מצרים עד הנהר הגדול נהר פרת. אבל יש מציאות, לא רק אצלינו גם אצל יהושע בן נון היו אילוצי מציאות. בתוך האילוצים - מה שמקדמים זה חיובי.

אחרי שרה"מ הצהיר על העתקת 'פרויקט החוות' לנגב ולגליל.

(על נקודה 1. בדבריו על הראיון דילגתי, כי אינה רלוונטית לנושא)

2. נתניהו לוקח קרדיט על החוות ביהודה ושומרון ומדבר על העתקתם לגליל ולנגב - גם כאן ניתן לראות עיקרון חשוב. נתניהו כלל לא היה מיוזמי פרוייקט ההתיישבות, ושינוי המרחב ביהודה ושומרון. להפך, במשך שנים הוא התנגד ומנע את פיתוח ההתיישבות. אחרי שנים ארוכות של מאבק של נוער הגבעות, מול הריסות חוזרות ונשנות והתעמרות של הממסד, בעקבות פרשת דומא נבקעה החומה והחל שינוי שהתעצב לאט לאט בדמות החוות החצי-מוסדרות גם אז נתניהו לא היה יוזם, אלא במקרה הטוב נגרר. ההישגים הגדולים של החוות והגבעות - בפירוק מאחזי ההשתלטות של הרשפ, שנתניהו העלים מהם עין במשך שנים, היו כרוכים במאבקים רבים וגינויים מול תפיסות ששלטו בצמרת פיקוד מרכז שנתניהו נתן להם גב. וגם זה היה לאט ומעט, עד שסמוטריץ נכנס לממשלה

למה האמירה הזו חשובה? לא כדי להתחשבן עם נתניהו על העבר, להפך, כדי ללמוד על העתיד. העובדה שנתניהו מנכס לעצמו את השינוי ומדבר על העתקתו לנגב ולגליל - מלמדת שיש שכר לפעולתך. גם דברים שנתניהו מתנגד אליהם, ותחת אחריותו הממסד מתנכל, כשמגיע היום והמציאות מוכיחה את עצמה - הוא יצטרף להצלחה.

וזה כמובן מלמד גם על המאבק על התיישבות בשטחי B. גם אם כיום נתניהו מדבר נגד, ובפיקוד מרכז שולחים מדי יום כוחות הרס לפינוי. יום יבוא והם יצטרפו ואז יקשרו לעצמם כתרים על התהילה.

3. וזו נקודה מאד חשובה: נתניהו מדבר על העתקת מודל החוות לנגב ולגליל. ראוי לשאול למה חוות? אם יש שם מדינה וריבונות, למה לא לעשות פרוייקט ייהוד מסודר מטעם המדינה ולא שישען על חלוצים בודדים?

התשובה היא שצריך להכיר במציאות. בניגוד לכפי שרגילים להגיד בראיונות בתקשורת, ש"היה עדיף שהמדינה תעשה אבל היא לא עושה" וכו'. העובדה שהשינוי ביהודה ושומרון קורה על ידי יחידים, חלוצים, והרבה מאד בשטח האפור, היא לא מצב של בדיעבד, או לפחות לא בדיעבד במובן המקובל.

למדינה יש גם חסרונות, היא דבר מאד מסורבל ומאד כבול. אם זה היה תלוי רק במדינה לא היתה התיישבות ביוש בכלל - לא משנה איזו ממשלת ימין היתה. אם זה היה תלוי במערכת מלמעלה - לא היה ניצחון בעזה אילולי שיטוח המבנים שהתחיל מלמטה. וגם ביהודה ושומרון הערבים היו מנצחים.

הטרור הערבי נשען תמיד על המרחב שיש לו (מעין דוד וגוליית הפוך, להבדיל וכו') מול המדינה. ותמיד הצליח להביך אותה ולהכריע (כאמור, זו היתה הסיבה שרבין התייאש ורצה שהרשפ תטפל בלי בגץ ובלי בצלם. הוא כמובן לא הבין את התכנית של ערפאת). ההצלחה של החוות והגבעות קשורה לזה שנוער הגבעות משוחרר יותר, זה לא באג זה פיצ'ר והפיצ'ר.

אי אפשר להכניע אויב שפועל בטרור בלי פעולות תגמול רק עם פעולות סיכול, וגם כשהצבא מותח את עצמו לפעולות שבעבר לא נעשו זה לא היה יכול להספיק לבד.

ההבנה הזו מחייבת חשיבה מעמיקה על הגבולות, על המשמעות ועל הסכנות ובעיקר מצריכה המון המון בהירות דרך ונחישות. אבל בלעדיה אי אפשר לנצח לא ביהודה ושומרון, ולא בגליל.

הצלחה הרבה פעמים היא ברגע שמישהו אחר לוקח אחריות על זה כי הוא מבין שכדאי.

לקח יפה לחיים שלמדתי לא מזמן

נתניהו וסער מפחדים מתגובת האמריקאים והארופים למהלך כזה,מרבית שרי הליכוד מפחדים בעיקר מהתגובה התקשורתית, מהלך כזה יוביל גם לעימות של בכירי הצבא מול הממשלה כמו גם חידוש הסרבנות. מנגד, צריך לזכור שכל מהלך ההתישבות ביו"ש, החזרה לצפון השומרון וכל מפעל החוות בשטחי C, התחיל מעשים "לא חוקיים" של בודדדים, תזכרו כמה פעמים צהל פינה את ישיבת חומש. הבעיה העיקרית היא הפרובקציות של אנרכיסטים שמאלנים ותקשורת עויינת. חבל שבלוט לא מוציא צווי הרחקה מנהליים לאנרכיסטים .

… פשוט רוצה להזכיר את אוסלו כל הזמן.

מנגד אני לא מבין איך אנחנו חיים עם הדרייפוס של מדינת ישראל כבר כל כך הרבה שנים.

1. עמיר כן רצח את רבין (ראה כמה וכמה מאמרים באתר "א. א. קונספירציות" וגם את הפוסט של יגל הנקין על תאוריית הכדורים שהוחלפו)

2. "משפט צדק" כל פעם מקבלת את מספר הקולות השווה למספר העוקבים של עמוד המפלגה בפייסבוק, שזה כ-500. למישהו הזיזו הקולות האלה? גזר הדין של עמיר בוטל הוא הומתק? מי שרוצה לפעול לשחרורו, מוזמן להשתמש בשיטות הרבה יותר הגיוניות כמו למצוא מספיק תורמים ואז לשכור לוביסטים, לנהל קמפיין ציבורי מקצועי ועוד.

הרב טאו מקורבו של נתניהו לוחץ לשלב את הנציג שלו, וסמוטריץ' מתנגד מטעמים מובנים, ומפעיל לטובתו את לשכת ראש הממשלה.

ההשוואה בין מעוז לבן גביר אינה הוגנת בהנתן שבן גביר שלט בשני משרדים מרכזיים, ועוד משרד... בערך. מעוז, ח"כ בודד לא שלט בכלום.

כי משרדים מייצרים קבלות ובייס.

כך ואחרת, אם הרב טאו יורה לאנשיו להצביע מחל תמורת הישג כלשהו לסביבת הר המור, הכל יבוא על מקומו בשלום, אבל זה לא יקרה.

בס"ד

בכנסת הקודמת (24) בן גביר היה ח"כ בודד וכבר התחיל לצבור כוח רק מעצם כניסתו לכנסת והעובדה שהוא חרש את הארץ לכל אורכה.

וממתי נתניהו הוא מקורובו של הרב טאו?!

ברדיו קול חי הוא הוגדר מקורבו של נתניהו.

כעבור 3 שנים הוא גמל לרב טאו ונשכב על הגדר כדי שמעוז יכנס לרשימה לכנסת.

לא הבנתי את הטבלאות שצירפת.

בהערת אגב, יש הבדל מהותי בין בן גביר שפונה אל קהל ימני רחב, ולכאורה הבייס של הליכוד, ובין מעוז שפונה אל קהל נישתי שבין קטן לקטן מאוד.

זה מציף את השאלה, האם עדיין יש תועלת ממשית במפלגות נישה מכל סוג שהוא, אבל דומה שלא כאן המקום.

בס"ד

היא מראה שבן גביר הביא בסקרים של הבחירות הקודמות (בתקופה בין פיזור הכנסת לסגירת הרשימות) בין 5-9 מנדטים וזה אחרי שנה וחצי כח"כ בודד. מעוז לעומת זאת לא עשה דבר או חצי דבר כדי לנסות להגדיל את הבייס שלו.

אז כן, אני חושב שמפלגת נישה שקיבלה את הצאנס שלה ולא הוכיחה לא עשייה ולא מעבר של אחוז החסימה - אין מה לפעול למענה.

עכשיו יהיה (שוב?) המבחן של זהות. ניצלו סיטואציה ודחפו אותם לאיחוד. עכשיו יש עבודה אמיתית.

בס"ד

בניסיון הקודם הוא פישל. עכשיו הוא יהיה צריך להוכיח את עצמו שהוא למד להתנהל נכון.

נתניהו מעריך שיותר קולות יאבדו מאשר יכנסו מהרשימה של סמוטריץ ופייגלין בעקבות האיחוד, בעיקר מצד מצביעי פייגלין, אבל יאבדו בתוך הגוש כנראה.

והקולות של מעוז יקלטו מתהום הנשיה של החסימה.

פעילי נעם, מפעלים בימים האחרונים לחצים כבדים ולא בוחלים בשום מניפולציה לקידום העניין. בעשיה פוליטית ממשית הם חלשים, מאוד, אבל ברעש וצלצולים הם חזקים. אני בכלל לא משוכנע שהשמועות על 'לחץ מצד נתניהו', זה לא ספין שהם המציאו.

מסתבר שגם נתניהו יודע, ששריון של מעוז, שכאמור לא עשה בכנסת האחרונה שום דבר מועיל שלא יכל לעשות מבחוץ ורק גרם לרה"מ להזיע, ירחיק יותר מצביעים שעלולים לזלוג שמאלה משיביא מצביעים.

גם בשביל האיחוד בבחירות הקודמות ביבי שילם להם במנדט של הליכוד. יש סיבה למה אנשים לא אוהבים את המהלכים של אבי מעוז.

בראשון נאמר שנועם מבריחה יותר קולות משהיא מביאה, ובשני נאמר שהוא פועל למען שילוב נועם בציונות הדתית.

לפחות אחד מהם הוא שקר, ואולי כדבריך, זה ספין שהם המציאו, או שפשוט הוא חזר בו.

אני לא יודע למה הוא צריך לבחוש בכביסה המלוכלכת במגזר, ולמה המגזר עצמו לא מתאמץ בכל דרך שהיא להגדיל את מספר הפתקים מטעמו שיוכנסו לקלפי.

הלייטים שהתפזרו בין כל מפלגות השמאל הם יעד לחיזור ולהשפעה, ולהשבה הביתה. מדובר בכששה מנדטים, אלא שנתניהו אפילו לא יודע איך להגיע אליהם.

לא צריך להאמין לכל שטות שמתפרסמת בתקשורת. בטח לא בזמן בחירות ובפרט בהגשת הרשימות.

כי הוא עדיין על סף אחוז החסימה.

כי גם אם פייגלין מוסיף מנדט, הוא בהחלט גם מרחיק כמות כזו, בטח כשיש חלופות דומות יחסית כמו עוצמה ווינטר.

לכן כדאי מאד שיחבור גם למעוז שיש לו הרבה מצביעים וגם פעילים מאד איכותיים שיכולים לעשות עבודת שטח חזקה שתביא אליו את המתלבטים האלה. נכון שגם נעם מרחיקה מצביעים אבל הוכח שמצביעים להם בסופו של דבר ופעילים איכותיים יכול להיות משמעותי מאד פה.

-לדעתי מעוז לא אשם בזה. הוא רק ח"כ בודד ולא נתנו לו כלום מהקצת שהוא ביקש. וכשאתה פועל נגד הזרם, בשונה מהדברים הנפלאים שבן גביר קידם שיש להם תמיכה רחבה בכנסת, אז קשה מאד לפעול כח"כ יחיד, ואדרבא חלק מהתנאים להצטרפות הפעם צריך להיות שייתנו לו גיבוי גם שאר השותפים. כי בלי זה הוא באמת מיותר בכנסת

היה שסמוטריץ ווינטר היו מתחברים פשוט. ואבי מעוז אם גם יצטרף זה היה נחמד וממקסם יותר קולות אבל פחות קריטי.

כל ה'אכלו לי, שתו לי' - לא לגיטימי בפוליטיקה. חלק ממה שצריך לדעת בפוליטיקה, זה להתנהל בשיתוף פעולה, ההשגים מגיעים בתמורה לשיתופי פעולה. אם היתה סיעה של שמונה מנדטים ולא של שבעה, אולי אבי מעוז היה יכול להטריל קצת פחות - אבל כל הדברים המהותיים שחשובים לו, היו מקודמים יותר. ההתעקשות שלו לעבוד כסיעת יחיד, שממילא אין לו גם אמצעי לחץ על הקואליציה - היא שגרמה שהוא מסיים עם הרבה נאומים ו0 עגול של הישגים.

מעבר לזה - הוא הצליח להיות סדין אדום בעיני רבים. הקולות שהוא ירחיק מהמפלגה, רבים מאוד מהקולות שהוא יביא. לטעון שהקרבה לאחוז החסימה היא סיבה להכניס אותו - זה חוסר הכרות מוחלט עם הציבור.

הוא מואשם בהטרלה כי כל הפעילות שלו בכנסת היוצאת, לטוב ולרע, היתה בענייני דת ומדינה.

יריבו הגדול סמוטריץ' התעסק בכלכלה, ובבטחון, ובקטטות עם בן גביר, ובאנטנות, ושום כלום בענייני דת ומדינה. החריג היה הפיאסקו עם הרב מיכה הלוי.

וממילא הוא לא הטריל.

פעילות אמיתית לא היתה, לא בדת ומדינה ולא בתחומים אחרים, רק סיפורים והטרלות.

בזמן שהוא הטריל עם החלטות הצהרתיות על 'ריבונות', כשהוא יודע טוב מאוד שראש הממשלה לא יכול לאפשר לזה לעבור, סמוטריץ' דאג לריבונות בפועל.

בזמן שהוא הקריא במליאה סיפורים על פרוגרס, רוטמן דאג להחליש את הדיפ-סטייט שמוביל את הפרוגרס.

בזמן שהוא צעק 'חינוך יהודי, חינוך יהודי, חינוך יהודי, רק אני דואג לחינוך יהודי' - סמוטריץ' דאג שמוסדות החינוך יתפתחו, שההורים יוכלו לעמוד בתשלומים ואורית סטרוק דאגה לבנות השירות שיתנו חינוך יהודי.

ההתבכיינות של חסידיו ש'לא נתנו לו', מראה בדיוק שהם פשוט לא מבינים איך עובדים בפוליטיקה -בשיתופי פעולה- ואין שום טעם לתת עוד הזדמנות לאלו שפשוט לא מסוגלים.

ומנדט שלם לאחר חלוקת עודפים.

אפשר היה להגיע איתו להסכם פרישה מהמירוץ תמורת תופינים כאלה ואחרים בכנסת הבאה.

אבל אוי השנאה.

אבל לתת לו מקום ברשימה, היה מרחיק יותר ממועיל.

אגב, לא חושב שישרוף אפילו חצי מנדט. כן, כמו שכבר ראינו בעבר 1,400 קולות יכולים להיות ההבדל בין ממשלה יציבה, לאין ממשלה.

זה הקו של הר המור (תרתי משמע), בטרם ירד לעולם המעשה.

בסופו של דבר הם אנשים שטבוע בהם ניתוק מהותי מסויים מהפרקטיקה, לטוב ולרע.

רואים את זה גם אצל וינטר, שלכאורה אמור להיות אדם מאוד לוגי וריאלי אחרי כל מה שעבר.אבל עכשיו הוא לוקח סיכון עצום, שהרווח בו, גם אם יהיה, הוא קטן לעומת הללכת על בטוח ולהתאחד (וגם לצאת בסדר מול ה' ושהוא עשה את שלו).

הרי ברור שאם הוא היה ניצב בפני אותו סיכון כשהוא צריך להחליט על פעולה צבאית, הוא היה הולך על בטוח ולא לוקח סיכון גדול מאוד בשביל רווח קטן. אז למה פה, כשזה משהו שנוגע לכל העם, הוא מסתכן?

כי הוא מנותק מהפרקטיקה הפוליטית, שבניגוד לפרקטיקה הצבאית, אין אצלה מסלול מסודר של התחלה בקטן ועלייה לאט לאט.

ליברמן יעזור לו לעבור את אחוז החסימה.

בקרוב נדע עם מי הוא חתם על הסכם עודפים. ליברמן או בן גביר.

והפיקוד הבא שלו יהיה להיות מדסניק במכינת עלי

היא אכן בסכנת סגירה.

העיקר שנם ימשיכו לצעוק, שהם ורק הם התורה בטהרתה.

מנוכחותו בכנסת כשהוא לא מסוגל לפעול בה בשיתופי פעולה.

אין צפיה שהוא ייצג אותנו. יש ערך במקום הסמלי, שקצינים בכירים, גיבורי ישראל, מכירים בזה שערכי הציונות הדתית הם הערכים שראויים וצריכים להוביל את עם ישראל כיום.

מדבריו של יוסי בכר נשמע שהוא בתהליך התפכחות וגם אם אולי מידי מורכב לו כיום בגילו המתקדם לקבל עול תורה ומצוות כמו בנו שחזר בתשובה שלמה ונשוי לנכדת הרב ליאור

(הועברת לדף אחר

להכרזה שלו יש ערך משמעותי.

הוא מאמין בהעתק והמשך של תפיסת הבית היהודי עם איילת שקד, ינון מגל, ואלי אוחנה.

מעוז ולייטנר הם דמויות בעיתיות בעיניו.

חוץ מזה שמעוז אכן בעייתי, סתם בזבז כסא בכנסת ארבע שנים. לא מועיל בכלום וגורם אנטגוניזים לכל מה שכולנו מסכימים עליו.

לא מכיר את לייטנר ושות', אבל אם באמת היה רוצה מקום בכנסת ולא סתם לעקוץ את ג', היה מתחיל מלהתאחד עם 'הקהל' ועם 'אח"י'.

היו מוסיפים עוד 1500 קולות ביחד, וכל קול חשוב.

להזכירך שזה יותר ממספר הקולות שהלך הנוכל לחפש בפחי האשפה של ועדת הבחירות המרכזית.

לגבי 'נעם' ההערכה הפשוטה שלי, אין לי מושג מה סמוטריץ' חשב, שאכן הם ישרפו מעט מאוד והרבה יותר מזה מהמתלבטים בין הצה"ד לכל מיני מפלגות "מרכז" יעזבו.

כלומר - צירוף מעוז היה מקטין את הסיכוי לממשלת ימין.

הפעם לא ישרפו לשמאל כמה מנדטים של מרץ ושל בל"ד.

ולגוש הימין, עוד לפני שהתחלנו בכלל, הולכים להישרף כמה מנדטים של וינטרים וחרדים.

אולי בסוף הרב אברג'יל יורה לחסידיו להצביע לבן גביר (הם מאוד מקורבים), אבל עדיין המצב לא טוב. הכל תלוי בהעלאת שיעורי ההצבעה במעוזי הימין.

אלא כדי להביע תמיכה.

אתה בעצם אומר שהוא "סתם" התפקד? בשביל האמירה שבזה

וזה אמירה משמעותית (אומר זאת כאחד שסיכוי סביר שלא אצביע להם עדיין) שמפקד בכיר במילואים במלחמה הנוכחית מביע אמון בסמוטריץ' בהינתן ההישגים וההתנהלות במלחמה.

לדעתי זה מעניין מאוד ומשמעותי שהוא ואיתם שהיו מפקדים במלחמה במילואים כעת מביעים תמיכה במפלגה של סמוטריץ',

אצל נתניהו יש את אלישע מדן וטליק גווילי ששילמו מחיר גדול במלחמה ותומכים בו,

אצל אייזנקוט יש בכירים לשעבר,

אצל גולן יש אנשי מחאה,

אצל וינטר יש אזרחים שהיו מעורבים במלחמה.

זה מעניין ומעורר מחשבה מה כל מפלגה מציגה

שבעז"ה אוירה גם יחכים אותך, לראות את הטוב במיישבי הארץ ומוסרי הנפש עליה.

…עומדות היו רגלנו בשעריך ירושלים.

תיזהר מחרדים, הם יחזירו אותך לאוסטרליה...

זה לא בדיחה.