הקץ לחיפושים משפילים בתחנות המשטרה ובתי המעצר? שופטי בית המשפט המחוזי קבעו בפסק דין תקדימי ועקרוני כי למשטרה אסור לערוך חיפוש הכולל הסרת בגדים של עצורים בלי חשד סביר שבגופם של העצורים נמצאת ראיה להוכחת ביצוע העבירה. פסק הדין ניתן בעקבות תביעה של צעירה שהשתתפה באחת ההפגנות בתקופת גירוש גוש קטיף. הצעירה נעצרה על י די המשטרה ונאלצה לעבור באיומים חיפוש משפיל ומבזה שכלל הסרת בגדיה. השופטת, אנה שניידר, מבית משפט השלום קבעה אמנם כי המשטרה פעלה שלא כדין ואולם בעקבות טענת השוטרים שזה היה הנוהג במשטרה וכי היה היגיון בנוהג הזה שנועד למנוע הכנסת חפצים אסורים למעצר, החליטה השופטת שלא לפצות את הצעירה וזאת לאחר שהמשטרה הבטיחה שהנוהל שונה . בערעור בבית המשפט המחוזי קבעו השופטים זילברטל, כנפי, שטייניץ ויעקובי כי "העובדה שהחיפוש נערך לכאורה על פי הנהלים הפנימיים של המשטרה, משקפת תופעה חמורה של התעלמות מערכתית מהוראות המחוקק בעניינים רגישים ביותר, הנוגעים לזכויות יסוד ולכבודו של אדם, מצד גוף שאמור להקפיד יותר מכל גוף אחר על כיבוד הוראות החוק. לא מדובר לפיכך במעידה מקומית של בעל תפקיד או של עובד ציבור אלא בתקלה של ממש שאכן תוקנה בהמשך". בפסק הדין הטילו השופטים ביקורת חריפה על החלטת השופטת שניידר וקבעו כי "העובדה שהחיפושים בוצעו לשם קידום מטרה שנחשבה על ידי המשטרה כלגיטימית אינה בגדר שיקול של ממש בהערכת הפיצוי". השופטים הוסיפו כי הפגיעה במערערת אף בוצעה בעת שהיא הייתה נתונה במשמורת המשטרה כעצורה, "ואף מבחינה זאת קיימת חומרה מיוחדת למעשים כשהם מבוצעים, כלפי מי שיכולתו להתגונן מפניהם או להתנגד להם מוגבלת ביותר, והוא נתון במידה רבה לחסדי המופקדים עליו". בסופו של יום הורו השופטים למשטרה לפצות את הצעירה בסך של כשלושים אלף ש"ח . ח"כ מיכאל בן ארי שמלווה את הפרשה אומר כי הוא מקווה שפסק הדין ישלח לכל תחנות המשטרה כמו גם לאולפנות על מנת שנלמד את זכויותנו, "המשטרה חייבת להבין ולהפנים שגם לציבור שלנו, יש זכויות אזרח ולא נשתוק על פגיעות והשפלות".