Israel National News TV visited the site of Sunday morning’s truck terror attack in Tel Aviv shortly afterwards and heard from eyewitnesses: “I stood at the bus stop and saw a speeding truck that caused cars to fly left and right,” said eyewitness Shlomo Gabbai. “It took down a railing and hit cars, until it reached the junction and saw the Egged bus which headed towards it. It turned and stopped right in front of the bus. It hit the bus and then both of them went under the bridge and stopped.” Sigal, another eyewitness, said: “I stood here and I saw a truck dragging a white car and not letting it go. Then the truck started going in a zigzag. I didn’t even understand that it was an Arab. I started screaming and calling the police. All of this happened right before my eyes. I saw parts flying and I was in total shock. I was completely shaking.” Gabbai described how the Arab man attacked people who neared him with parts of traffic lights that were lying on the ground after his rampage, said it took 15 minutes until a police officer showed up on the scene. “Drivers started getting out of their cars. They came up to him and he started picking up parts from the ground and throwing at them,” described Gabbai. “Finally they realized it was a terror attack, and then about ten guys jumped him and beat him up. After 15 minutes, one police officer on a motorcycle arrived. 15 minutes!”
יו״ר מפלגת זהות, חבר הכנסת לשעבר משה פייגלין, השתתף בתחילת השבוע בדיון הסיכומים במשפטו של עמירם בן אוליאל, הנאשם המרכזי בפרשת דומא. פייגלין הגיע לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, ואמר כי לאחר שהתברר שהודאתו של בן אוליאל נגבתה בעינויים היא איננה שווה "כקליפת השום", כלשונו. ״עינויים נועדו לשימוש כנגד פצצה מתקתקת״, אמר פייגלין. ״כאן מחד לקחו את האמצעי הזה אך הפעילו אותו כנגד עמירם והציגו את הודאתו בבית המשפט כהודאה רגילה. ״בנוסף עדי ההגנה שטחו מסר רב של סתירות בכל דברי התביעה. כל שנותר לנו הוא להתפלל שהנאשמים ישוחררו והצדק יצא לאור", הוסיף פייגלין. במהלך הדיון הציגו הן הפרקליטות והן פרקליטיו של בן אוליאל את עמדתם. עורך דינו של בן אוליאל, אשר אוחיון, שטח בפני בית המשפט טיעונים רבים המערערים לטענתו את הודאתו של בן אוליאל אשר כזכור נמסרה תחת עינויים במהלך חקירתו בשב"כ. "סמכנו את הבקשה שלנו על הרבה מאוד מסמכים וראיות כך שבעצם מכל זווית שסקרנו את ההודאה שלו נמצאו פגמים רבים מאוד מהותיים", טען אוחיון. "בראש הדברים עומדת עדותו של מי שהיה במקום וראה בעצם שני אנשים שמיידים בקבוקי תבערה לעבר הבית והם אלו שבעצם ביצעו את המעשה. כאשר גם התביעה לשיטתה מוכרחת לומר שלא יכול להיות כי עמירם היה אחד מהשניים הללו. בסופו של דבר הצגנו בפני בית המשפט את השאלה אם העדויות שהוגשו נכונות? אם כן בהכרח שזה לא עמירם. בעינינו זה טיעון מרכזי בעדות אשר מוכיח את חפותו של עמירם", אמר עו"ד אוחיון. ״בנוסף הוצגו עוד טיעונים רבים מאוד אחד מהם הוא זה לפיו במקום היו שני כתבי יד שונים ואף לא אחד מהם הוא כתב ידו של עמירם. עוד הוכחה לכך שבמקום היו שני מציתים ואף אחד מהם איננו עמירם מכיוון שזה לא כתב ידו. נמצאו שתי טביעות נעליים שונות ומאוד טריות בזירה. אף אחת מהן לא זוהתה ככזו של עמירם". לסיום קרא עו"ד אוחיון לשופטים לזכות את עמירם. "על פי חוק על מנת לזכות אדם נזקק בית המשפט לספק סביר. עם כל הסתירות שהוצגנו יש הרבה יותר מספק סביר. אנו מאוד מקווים שבית המשפט יתעלה על כל הרוחות שמנשבות מחוץ לאולם בית המשפט ויבחן את הדברים לעמקם בעצמאות שיפוטית ויכריע על פי הדין. על פי הדין יש הרבה מעבר לספק סביר".