במסגרת הדיון השני בהצעת חוק מיסוי רווחי נפט (חוק ששינסקי), שנערך הבוקר (חמישי) בוועדת הכספים, הביעו נציגי המשקיעים התנגדות חד-משמעית לכללים החדשים בתחום, כפי שמנוסחים בהצעת החוק. מ"מ יו"ר הוועדה, ח"כ כרמל שאמה-הכהן (ליכוד), ציין שהמשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אבי ליכט, קבע בחוות דעת משפטית, שאין מניעה משינוי הרגולציה במיסוי רווחי נפט וגז. ח"כ שי חרמש (קדימה), קבל על טענת המשקיעים, לפיה לא היו נכנסים להרפתקת החיפושים, אילו לקחו בחשבון את הכללים של ששינסקי. חרמש טען שבעת שהחלו בחיפושים, מס החברות עמד על 36% ועל זה היה עליהם להוסיף 12% תמלוגים וכי ב- 2016, צפוי מס החברות לעמוד על 16% בלבד ועל-כן, אין ממש בטענת המשקיעים, כי לא היו מתחילים בחיפושים. נציגי המשקיעים העלו טענות בדבר שינוי כללי המשחק, לאחר שנים בהן המדינה עודדה חיפושים כנגד כל הסיכויים ומפחי הנפש המרים של המשקיעים. גיורא איילנד שייצג את 'גבעות עולם חיפוש נפט', טען כי ועדת ששינסקי החילה באופן אבסורדי, את מסקנותיה על חיפושי נפט, למרות שהתעסקה בחיפושי גז בלבד. לדבריו, קיים שוני מוחלט בין שני הענפים. מבין ההבדלים, ציין איילנד את רמת החשיבות השונה שלהם. לנפט אמר, אין תחליף, בעודש לגז יש וקבע ש"התלות בנפט בעולם גדולה הרבה יותר. הנפט משמש לתחבורה, מרכבים פרטיים ועד רכבות ומטוסים וכפי הנראה, לא יחול שינוי בעניין בשנים הקרובות". עוד הוסיף, שלא ניתן להשוות את ההשקעה בחיפושי נפט לזו שבחיפושי גז, שכן הסיכויים למציאת נפט נמוכים לאין שיעור. איילנד סיכם, בכך שבניגוד לדעה הרווחת, חברת גבעות עולם איננה בבעלות טייקונים וכי 95.5% ממנה בבעלות הציבור וגם ה- 4.5% הנותרים בידי 'אנשים מהיישוב'. עו"ד יורם בונן מ'רציו חיפושי נפט, אמר ש"במשך שנים המדינה לא נתנה כל סיוע ופיצוי למשקיעים על החיפושים העקרים, שלא נשאו פרי ופתאום כשיש תגליות, המשקיעים מוצגים כאויבי העם וכעושקי משאבי המדינה". בונן הוסיף, שהצעת החוק פוגעת קשות ברציו, שלא כדין. לדבריו, אינו חולק על זכות הכנסת להחליט על המדיניות הפיסקאלית על זכויות עתידיות, אלא שהצעת החוק משנה את הכללים על זכויות קיימות. בונן: "המדינה לא טעתה שלא העלתה את המיסוי בתחום במשך שנים, אלא זאת היתה המדיניות – לשדל גורמים פרטיים לפתח את שוק הנפט והגז והיא השיגה את מטרותיה". עו"ד בני זומר מנובל אנרג'י טען שחוק ששינסקי פוגע לא רק במשקיעים, כי אם גם ביכולת של המדינה לממש את פוטנציאל אוצרות הטבע שלה בעתיד. לדבריו, "השינוי של הרגולציה המוצע בהצעת חוק ששינסקי, על תגליות קיימות, איננו מקובל במדינות דמוקרטיות". סגן הממונה על התקציבים באוצר, שאול מרידור, אמר שבניגוד לטענת איילנד, שוועדת ששינסקי אכן עסקה גם בנפט. לדבריו, ההוצאות על חיפושי נפט הרבה יותר נמוכות מאשר בגז. "לקדוח מאות מטרים מתחת לפני הים, זה דבר הרבה יותר מסובך מאשר קידוחים ביבשה. מרידור טען עוד, שששינסקי משווה את המיסוי על רווחי נפט וגז למקובל בעולם, סביב ה- 60%. מרידור סיכם בכך, שמותר לשנות רגולציה וכי גם בכך, אין הבדל מהנעשה בעולם. דעה מנוגדת, השמיעה ח"כ לשעבר, ענת מאור, המייצגת את הפורום לפעולה אזרחית בראשות מיכאל מלכיאור, גם הוא ח"כ לשעבר. מאור הביעה תקווה, שחוק ששינסקי יהיה ראשית הדרך של רפורמה מקיפה במיסוי על ניצול משאבי הטבע של המדינה. מאור הציגה את עמדת הפורום, לפיה יש להגדיל את המיסוי עד לרמה של 80%.