אנחנו אנשים בוגרים, מוכנים לשבת מול איש שדעותיו מגמותיו וכל הוויתו מנוגדת לשלנו ומנוגדת לתורה ולה' יתברך,

ולהבחין מה כן ניתן לקחת ממנו, אילו נקודות של אמת הוא הביע ואיזה טוב הוא עשה בעולם.

האבחנה המדוייקת והזהירה הזאת לא תסיח אותנו מהתנערות מכל השאר, אבל התרחקות חרידה ופחדנית תרחיק אותנו עוד יות מהאמת המוחלטת, שבאיזושהיא צורה באה לידי ביטוי דווקא באיש הזה, הרחוק כ"כ מהעולם שלנו.

אנא ממך- תהיה גדול. בגדלות.

בהצלחה.

אתה בדיוק יודע מה הוא חושב על דעותיו הפוליטיות, זה מגוחך לכתוב: "נראה שהפחד מהתקשורת לא פסח גם עליו"

זה כזה לא קשור לפייגלין, וזה כזה לא בגלל התקשורת.

אתה לא יודע איזה אדם מורכב ומעניין הוא, אם אתה כותה כזה דבר. מורכב- אוהו...

אם קצת תחפש ראיונות איתו, או לחילופין- מאמרים שלו- תקבל בהבנה את הסטטוס הזה.

אם היית קוראת יותר טוב היית רואה שהוא כתב "והנה חלק מההגיגים שיצאו מפיו של אותו מנוול.." והוא מביא את הדברים ומוסיף, מי אמר את הדברים, באיזה אתר, ומתי (יורם קניוק, YNET, 23.07.06 ).

כלומר המנוול הוא יורם קניוק . והוא התעצבן שפגליין מצדיע לו.

למה חשבת שלא הבנתי?

או משום שהוא נושא את השם משה פייגלין?

אני לא חסידת פייגלין, לא, אבל בהחלט יש המון דברים שאני מסכימה איתו, ומעריכה את מאמריו, שפתחו לי את העיניים, סוג של...

ויש גם דברים שלא. היצגתם כאילו אני חושבת שהוא א-לוקים...נו במת.

ואני אישית לא חושבת שניתן להשוות הערכה לכתביו, לבין הערכה לכתבי נאצי, או משהו כזה, כמו שכתבו כאן.

כלומר, לא- פייגליניזם זה ממש לא קשור לפייגלין, בכלל לא...

ברור שזה קשור... כלומר, כן- קשור לפייגליניזם. רוצה הסבר מפורט?

אני חושב שאני מכיר את פייגלין מספיק כדי לדעת שאין בו התייפיפות... אז כן, בגלל שזה פייגלין אני לא מתלונן, אני הרי לא מכיר את הנושא, ומסתמא הוא יודע מה הוא עושה, ולא מדובר בעניין חשוב נורא.

לא הבנתי את השאלה...

משום שאומרם הוא משה פייגלין..?

או מתעלמים, או טיפשים לגמרי...

"מכיר את פייגלין מספיק כדי לדעת שאין בו התייפיפות... אז כן, בגלל שזה פייגלין אני לא מתלונן"(מוטיז)

סוג של תשובה מתקבלת על הדעת!

או מתעלמת או טיפשה לגמרי...

אני פשוט הסברתי ל'דוסית גאה!!!!!' את מה ששאלתי.

קשור שזה לדוסית גאה?

על עצם הדברים.

שאלתי את שאלתי שעליה כבר הגבת..---> http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6116941

דוסית גאה אומרת:"לא הבנתי את השאלה" ---->http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6120148

אני מסביר את שאלתי במילים אחרות -וזאת מבלי לשאול אותה שוב שהרי עניתם,אלא רק מסביר את עצם השאלה לדוסית גאה -----> http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6120324

את שכניראה לו הבנת את מהלך השרשור חושבת שאני שאלתי שוב את אותה שאלה

ותוקפת-----> http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6122696

אני מנסה להסביר -------> http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6123487

את עוד לא מבינה --------> http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t546027#6124754

והנה תגובתי זו,המפורטת,ואני מקווה שהובנתי..שהבנת..

המחשב שלי מידי איטי בשביל לפתוח את כל הקישורים האלה.

אני עניתי על זה:

"האם מצדיקים את דבריו באשר הם משום שאומרם הוא פייגלין?"

-וזה בלי קשר לדוסית, ולא למהלך השרשור וכולי וכולי. אגב, לא ראיתי את זה בתור התקפה. סליחה אם חשת כך.

ענית וכן מוטיז ענה-בלי להתייחס לתוכן,קבלתי שעניתם,אבל דוסית גאה שאלה בכלל למה התכוונתי ואני עניתי נקודתית והסברתי את עצמי שוב.ולא ששאלתי את שאלתי שוב,שעל זה יצא הקצף..(וגם אם לא באמת כמו שהבהרת..)

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

את הנחיותיהם במאה אחוז, לא למחצה לשליש ורביע.

אם יש יותר טובים מבלוט ויותר מבצעים את הנחית הדרג המדיני, לא רואה סיבה לתת לו להשאר יום אחד ולא להחליפו בטובים ממנו, ולא משנה כמה הוא טוב יחסית לקודמיו או כמה הוא הרע במיעוטו. המשרה אינה ירושה לו

זה שנבחרי הציבור אומרים לציבור משהו ועושים משהו אחר זאת כבר בעיה אחרת

או ששבוע הבא כץ יאמר לו להפסיק במעצר מנלי והוא ימשיך?

ובכל זאת הוא לא ממש את הזכות הזאת

למה? תענה אתה

אני מדבר על העקרון.

הרי בלוט בכלל לא הודח בסוף וזה היה מהומה על לא מאומה

זה שהממשלה אומרת לציבור משהו אבל פועלת הפוך זאת בעיה אחרת

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959040&forum=scoops1

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':

עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"

לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.

בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.

בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.

ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.

עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.

חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.

זו השאלה היחידה.

זה שהקודמים היו גרועים ממנו זה נחמת טפשים

לא אם הוא הרע במיעוטו

אם יש חלופות טובות יותר, אין סיבה שהממשלה לא תצליח למנות אחר.

.אם הרמטכל ייתנגד, שיקפוץ לנו.

אם קפלן יחסמו, טול מקל והך על קדקדם.

אם היועמשית או בגץ יקפיאו, תתעלם מהם.

או ששוב מדובר במינוי שגוי של הממשלה?

ב. ייתכן שבזמנו לא היתה לממשלה ברירה למנות אותו ועכשיו המצב השתנה

ג. ייתגן שהם חשבו שהוא יתאים למדניות שלהם והתבדו

ד. ואם זה מינוי שגוי. אז מה? אז תמיד ניתן להדיח

משרת אלוף אינה משרת ה"דיקטטורום" ברומא שהסנאט ממנה לחצי שנה בשעת חירום ולא יכול לפטרו, וגם זה היה רק לחצי שנה

ונוח להם להאשים אותו כדי לגרוף רווח פוליטי

מתעצבנים שנבחרי הציבור העיזו לממש את רצון הבוחר ולמנות אנשי צבא כלבבם וכלבב הבוחר ולא כחונטה צבאית דקטטורית.

ואיך כל רקדני המה יפית מהימין הרלביסטי מחרים מחזיקים אחריהם.

כמטבן ניתן ביקורת עניינית כמו של הרב זלמן. אבל זה לא היה

למה על זה אתה לא פותח שרשור.

ותגיע להצביע על חשבון קפלן.

ומיד לאחר ההצבעה תברח חזרה כמו שפן וכמו קנגורו.

גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.

כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.

וכמו כל סם אתה מבין שזה הרס לך את החיים

בגיל הזה, ולפתוח בשירות משמעותי, חשוב, ערכי.

להזכירך.

גם בן גביר דיבר המון לפני שנכנס.