מצד אחד הם חרד"קים לכל דבר ועניין! בטלנים! סוג ב'! ומצד שני דוחים את אלה שאומרים להם שכך צריך לנהוג והם סוג א'.

איזו מילה יפה....

אין שום ספק שאם הרב שי פירון היה מופיע בכנס כזה מול סטודנטים חרדים, הוא לא היה מתעלם מהנושא. לא..

הוא לא היה מדבר כמו שהיה מדבר סתם..בארוע דומה ללא חרדים. לא..

הוא היה רוכב עליהם. עלינו.

והם ידעו את זה בתבונתם כי רבה.

הוא היה הופך אותם למשתפ"ים נגד רצונם !

מרומם את קרנם..הופך אותם לסמל ולדוגמא לאחיהם ה"פרימיטיבים", היה נואם ..הנה, תראו כמה הצלחנו..הנה, אתם המודל..

ו...

הם הרי לא חושבים כמוהו!!!!

הם בעד הישיבות, הם בעד לימוד תורה.

זה שהם למדו כבר ואז יצאו או שהם לא מסוגלים ללמוד וצריכים פרנסה וכו'..כל אחד מסיבתו הוא- לא אומר שהם אוחזים באותה אידאולוגיה של יש עתיד !

מבין?

אם הם היו שם איתו..הוא היה משתמש בהם לקידום הפוליטיקה שלו ! צובר הון פוליטי על חשבונם, על חשבון תלמידי הישיבות אותם הסטודנטים מעריכים !!

("מצד שני דוחים את אלה שאומרים להם שכך צריך לנהוג והם סוג א'."

ברור! כי הם לא עושים את זה מאותה אידאולוגיה..הם עושים את זה כברירת מחדל..והם לא רוצים שיצביעו עליהם רודפי התורה ויגידו הנה הגיבורים שלנו..)

בקשר אליהם- הם לא חרדקים סוג ב'. יש כמה בציבור הזה שככה רואים אותם..אז מה? רוב הציבור לא אוחז ככה, ועל כל פנים, להם יש חשבון עם רבוש"ע , לא עם מטומטמים..

הם עושים את הדבר הנכון כלפי עולם התורה, כלפי שמים. וזה הדבר החשוב. גם אם הם באמת היו יוצאים קרחים...הם עושים את הדבר הנכון ..וכל הכבוד להם על זה. הם לא יצטערו על זה.

בכך שלא נותנים לרב שי פירון לרכוב על ההצלחה שלהם. בהחלט!

בקשר לזה שהם הולכים ללמוד..

"בקשר אליהם- הם לא חרדקים סוג ב'. יש כמה בציבור הזה שככה רואים אותם..אז מה? רוב הציבור לא אוחז ככה, ועל כל פנים, להם יש חשבון עם רבוש"ע , לא עם מטומטמים..

הם עושים את הדבר הנכון כלפי עולם התורה, כלפי שמים. וזה הדבר החשוב. גם אם הם באמת היו יוצאים קרחים...הם עושים את הדבר הנכון ..וכל הכבוד להם על זה. הם לא יצטערו על זה."

זה הקשר הדברים-הם לא סוג ב'.יש מטומטמים שרואים בהם כך.הם עושים את השבר הנכון.=בהקשר ללימודיהם,ולא ל"חרם" על הרב פירון .

אתה הרי טענת שהם פעלו לא טוב כי יצאו קרחים..

והסברתי..

שאת המחבקים הם לא אמורים לקבל- כי הם לא אוחזים באותה אידאולוגיה אלא להפך, ואין סיבה שיתנו שירכבו עליהם בשביל לקדם משהו שמנוגד להשקפה שלהם.

ולגבי אלו שמכנים אותם חרדקים, אמרתי שהם לא הרבה..וגם אם הם היו הרבה, עדיין הסטודנטים עושים את הדבר הנכון- במחאה הזו..כלפי עצמם, כלפי שמים. זה המעשה הנכון.

בקשר ללימודים- זה בכלל לא שאלה של נכון או לא נכון..זה כל אחד לפי הצרכים והיכולות שלו..לא נושא לדיון , בעיני.

בכל מקרה..לא לזה כיוונתי פה.

שוב..זה דיי ברור..

האידאולוגיה שלהם דומה לאלו של בני הישיבות. (אחרת הם לא היו מוחים...), ואם הרב פירון היה שם הוא היה משתמש בהם כדי לרומם את האידאולוגיה שלו, ומשתמש בהם..כאילו שהם אוחזים כמוהו, וכאילו שמעשיהם הם פרי הצלחתו..

אין שום היגיון בזה שהם יתנו לו את זה.. שוב, הם הרי לא אוחזים כמוהו .

זה א' כל. וזה ברור ופשוט.

עכשיו..אתה אומר- יש כאלה שלא אכפת להם שאתם באמת מעריכים תורה, ושאתם חרדים..והם קוראים לכם חרדקים, והם משפילים אתכם.

נכון, זה נכון.

זה אמנם מיעוט, וזו אמנם תופעה דיי חדשה שבאה כתגובת נגד לאידאולוגיה של יש עתיד וחבריהם...ועדיין זה נכון-

ואז מה?

האם זה אומר שהמעשה שלהם כבר לא טוב?

אם אתה עושה משהו נכון, התגובה או היחס שאתה מקבל לא משנים את האמת שלך..

וכמו שאמרתי..יש אלוקים. והם חייבים לו , (ולעצמם)..ולא משנה אם אנשים משפילים אותם..זו לא הנקודה.

מה גם, הדגשתי..שרוב הציבור מקבל אותם .

(ובמיוחד אחרי מחווה כזו....)

בקיצור , איך שלא נסתכל על זה- בהחלט הדבר הנכון.

במגזר החרדי? על מי אתה עובד???

אני אמרתי דבר אחד. שאצל רוב החרדים זה לגיטימי בהחלט -למי שצריך לפרנס משפחה- לצאת לשוק העבודה וגם להיות סטודנט וזה לא סוג ב'.

כשמקבלים ילד למוסד לא מבררים האם האבא סטודנט או לא אלא על תכנים בבית ותקנות המוסד...

ולא כמו שכתבת, אני באמת לא מבין למה מושפעים מהאווירה השקרית תסתכל מה אלעד כותב לי ...

ומה שמעריכים יותר מי שלומד זה לא עושה את מי שעובד או לומד מקצוע לסוג ב'!!!  יש הבנה מלאה למי שהולך להתפרנס בכבוד, ואפילו הערכה.

פשוט העבודה או לימוד המקצוע אינה אלא כאמצעי לעבוד את ה', ועבודת ה' מתבטאת יותר בלימוד תורה כי המשנה אומרת שהיא כנגד כולם.   ולכן בא נגיד אם יש לאברך אבא עשיר שמפרנס אותו והוא יכול לשבת וללמוד והוא אעפ''כ בוחר לצאת לעבודה אז מסתכלים עליו בתימהון ובחוסר הבנה, אבל מי שכורח המציאות בשבילו זה לצאת לעבוד אז זהו רצון ה' וזה מצוה והם סוג א' א' !!!!!!!!!!!!!!!!!!

כואב לראות שאנשים מבינים כל כך מעוות את המציאות

אנחנו לא צורכים וצריכים תקשורת, אנחנו מכירים חרדים

מהעבודה, מהלימודים ומהמשפחה.

לא תצליחי לעבוד עלינו

אם אתה באמת רוצה להבין תסתכל למעלה או כאן:

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t555924#6205148

כך נאה וכך יאה.

לאדם היורק בפרצופו של ציבור מסויים -

אין שום סיבה לבוא ולהשתתף בשמחה שהוא עושה.

הייתי גאה באותם סטודנטים!!

וקל וחומר שבכפיה זה לא ילך.

היא לא התחפרות של החרדים (גם החדשים)?

נראה שזו המטרה- לדחוק את החרדים, שמשנים פה את המאזן הדמוגרפי, בחזרה לגטו...

זה ההסבר היחיד לכל המהלכים והדיבורים שלהם...

השמטת התואר "רב" משי פירון משמעותה זלזול ואי הכרה בכושר שיפוטו של הרב מרדכי אליהו זצ"ל.

ואני מוחה נגד זלזול בכבוד ת"ח.

תן להם להמשיך לחשוב ש"תחושת בטן" גובר על שיפוטו של הרב מרדכי אליהו זצ"ל...

ולא מעט ממשתמשי הפורום בכללי

הייתי מכנה אותו קרליץ בלבד.

לא בגלל זלזול, אלא כי יש תוארים שמשתמשים בהם בגלל שהתואר כאן לא שייך. והיחס לאיש כרגע הוא בגלל התפקיד שלו ולא בגלל הידע והיכולות שלו וכדומה.

גם כי זה אריכות לומר ''השר הרב פירון''.

וקל וחומר כשהוא לא החזון איש, אלא רק עבר הסמכה לרבנות, וכרגע הוא נמצא במפלגה חילונית וכו'.

ולבוא ולהתייפייף ולומר שמי שברצותו מקצר קורא לו בלי להוסיף את התואר הרב הוא "מבזה אותו" נראה לי התייפייפות חינם.

פעם ראשונה שרבנות ופוליטיקה מתערבבים, ואני סבור, - אם כי שלומי 20104 חולק עלי - ובתוקף וברצינות מקבל כל קיצור לשון או התאמת הענין של האיש לתפקידו  ה ע כ ש ו ו י   כאילו זה ביזוי וכאילו זה השמצה וכאילו בא להגן מפני ביזוי.

אני חושב שזה יצא מכלל פרופורציה. וזה לא ביזוי ואף אחד שקורא לו בלי הוספת הרב לא התכוין להשמיצו. מבטיח לכם שכשהוא יהיה ראש ישיבה \ רב בפועל אין אף אחד פה שישמיט את ההוספה הזאת. אפילו שחוסר ההסכמה עם דיעותיו הוא כרחוק מזרח ממערב וכגבוה שמים מארץ.

אני חושב שמרדכי סבור כמוני, כי עד ששלומי לא התמנה אף אחד לא עשה עסק מזה, רק דברו לגופו של ענין,

כי אם לא זו צביעות

השמטת התואר "רב" משי פירון משמעותה זלזול ואי הכרה בכושר שיפוטו של הרב מרדכי אליהו זצ"ל.

ואני מוחה נגד זלזול בכבוד ת"ח.

שימו לב.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t556500#6203614

תותחים!!!

שגם כאשר החזון איש היה נהיה שר היו כולם קוראים לו קרליץ בלבד בלי הרב.

אנא תחשוב על זה, ותשתדל לקבל את האמת ממי שאמרה תודה.

והם מאמינים שניתן להגיע להסדר שלום עם הפלסטינים

כמו שישראל הצליחה להגיע להסדר שלום עם מצרים ועם ירדן.

מצרים וירדן שנאו את ישראל לא פחות

ובכל זאת הצליחו להגיע איתם להסכם שלום.

כמובן שיש אינטרנסים ועל זה מושתת ההסכם.

אבל יש הסכם. לא היתה מלחמה עם המדינות האלה מאז ההסכם.

אין צורך לשכנע אותי למה אי אפשר לעשות הסכם עם הפלסטינים, גם אני לא מאמין בזה

אבל תן קצת כבוד לאחיך שחושבים אחרת ממך (גם אם אתה בטוח ב100% שאתה צודק) ואל תקרא להם אידיוטים.

כל ההסברים טובים רק אם מורחים את זה בשלמונים, בלי זה חבל על הזמן.

מצרים וירדן אנחנו עוד לא הגענו לסוף, ואי אפשר לדעת מה יהיה הלאה. כי אם יקום שם שלטון כמו באיראן, זה איום ונורא, ובמצרים זה כמעט כבר היה כאשר האחים המוסלמים עלו לשלטון ובניסי ניסים התחלף שוב המשטר. וגם בינתיים במשטר הקיים זולג משם נשק למחבלים.

אבל עם אלו שקוראים לעצמם פלסטינאים כדי להגיד שאין ליהודים ארץ ישראל, הם רוצים את כלארץ ישראל ופחות מגבולות 47 פלוס זכות השיבה אין שום סיכוי שהם יסכימו. ובנוסף לזה, אם הם תוקפים ראשונים, אנחנו גמורים, כמו שראינו בשביעי לאוקטובר מתוך עזה שהיא לא ממש במרכזי האוכלוסיה, אבל אם היו תוקפים מיו"ש זה היה עלול להיות הסוף.

אתה רואה כל פיתרון אחר מידי לסיכסוך הישראלי פלסטיני, מלבד מדינה פלסטינית או מדינת הלכה (נפרדת ממדינת ישראל) בשטחי יו"ש? כי אני לא והתעסקתי כמויות מטורפות בנושא הזה... מוזמן להתווכח בשמחה

40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.

השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.

את הנחיותיהם במאה אחוז, לא למחצה לשליש ורביע.

אם יש יותר טובים מבלוט ויותר מבצעים את הנחית הדרג המדיני, לא רואה סיבה לתת לו להשאר יום אחד ולא להחליפו בטובים ממנו, ולא משנה כמה הוא טוב יחסית לקודמיו או כמה הוא הרע במיעוטו. המשרה אינה ירושה לו

זה שנבחרי הציבור אומרים לציבור משהו ועושים משהו אחר זאת כבר בעיה אחרת

או ששבוע הבא כץ יאמר לו להפסיק במעצר מנלי והוא ימשיך?

ובכל זאת הוא לא ממש את הזכות הזאת

למה? תענה אתה

אני מדבר על העקרון.

הרי בלוט בכלל לא הודח בסוף וזה היה מהומה על לא מאומה

זה שהממשלה אומרת לציבור משהו אבל פועלת הפוך זאת בעיה אחרת

דיברתי על איך שאנשים הגיבו השבוע. לא מה באמת קרה (רמז - לא קרא כלום)

עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55

אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.

בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).

לשאלתך,

יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.

בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.

עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1

כמה הערות:

1. אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.

2. בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.

3. בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.

4. הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.

5. ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.

https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959040&forum=scoops1

היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.

בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.

לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.

במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':

עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"

לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.

בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.

בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.

ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.

עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.

חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.

ההדחה היא ספין, המשבר אמיתי

אני לא יודע מי מייעץ לכ"ץ שהולך מדחי אל דחי ומטעות לטעות.

וכמו קודם, למה לעזאזל היה צריך לפתוח על בלוט בשידור חי, ומאוחר יותר להתקפל עם הזנב בין הרגלים.

כ"ץ שלא יודע לומר מתי הפצ"רית המלשינה תועמד לדין צריך היה ללכת הביתה- אתמול.

כץ הוא שר הביטחון הטוב ביותר מאז משה ארנס. המשותף לשניהם שאינם 'איש המערכת'. הוא לא רואה את תפקידו כלוביסט של החבר'ה מהמטכ"ל בממשלה כמו שהיו כל קודמיו, אלא כממונה על הצבא מטעם הממשלה.

בלוט, וצריך גם להגיד את זה ביושר - הוא אחד מאלופי הפיקוד היותר התקפיים, היותר פרו-התיישבותיים וגם, בסה"כ ויש חריגים, מהיותר שעובדים עם הדרג המדיני.

רעה חולה, שהשמאל הרגיל במדינת ישראל מאז המהפך, היא התייחסות לכנסת ולממשלה כאחד הגורמים מבין רבים ולא כגורם המרכזי שהם נציגי הריבון - העם. זה נכון במערכת הביטחון, כמו שזה נכון במשפט ובפקידי האוצר ובתקשורת - זה הרבה יותר גדול מישראל כץ או מיריב לוין ושלמה קרעי. החיכוכים שמתגלים, הם לא הבעיה שבגללה אתה ממהר לדרוש מהם להתפטר. לכל קודמיהם לא היו כאלו חיכוכים, כי הם פשוט הורידו ראש ויישרו קו עם המערכת. כשמתעמתים עם מערכת ששנים התרגלה להתייחס להוראות הממשלה כמוזיקת רקע - זה לא פשוט וגם לא מצליחים הכל בפעם הראשונה.

הבחירות הקרובות קריטיות ביותר, בשאלה האם העם הוא הריבון.

אם כן, אין סיבה לא להחליפו.

פקיד מדינה צריך ליישם במאה אחוז את הנחיות.הדרג הנבחר, לא להיות רק "הרע במיעוטו"

הגבתי לטענת של איתן, ששולח את כץ הביתה

חיפשתי בין דברי הטעם שלך איזה שהיא פרשנות אינטליגטית מדוע כ"ץ היה צריך לפתוח חזית בשידור חי נגד בלוט ולא מצאתי.

ניחא לו היה מדיח אותו בפועל, ואחר כך מגיע לאולפן כדי לנמק את החלטתו, אבל זהו שלא.

נהפוך הוא.

הפאנל פתח חזית סביב שאלת המעצרים המנהליים, לא כץ.

הוא לא הדיח ולא אמר שהוא מדיח. הוא רק סיפר, את מה שפורסם כבר - שלפי בקשת הרמטכ"ל,האלוף דודו בר כליפא יחליף את בלוט בסבב הקרוב. כל מחול השדים והתגובות מכל הכיוונים, לא היו באות לעולם לולי פרשנות מעוותת של עמית סגל.

זו השאלה היחידה.

זה שהקודמים היו גרועים ממנו זה נחמת טפשים

לא אם הוא הרע במיעוטו

אם יש חלופות טובות יותר, אין סיבה שהממשלה לא תצליח למנות אחר.

.אם הרמטכל ייתנגד, שיקפוץ לנו.

אם קפלן יחסמו, טול מקל והך על קדקדם.

אם היועמשית או בגץ יקפיאו, תתעלם מהם.

או ששוב מדובר במינוי שגוי של הממשלה?

ב. ייתכן שבזמנו לא היתה לממשלה ברירה למנות אותו ועכשיו המצב השתנה

ג. ייתגן שהם חשבו שהוא יתאים למדניות שלהם והתבדו

ד. ואם זה מינוי שגוי. אז מה? אז תמיד ניתן להדיח

משרת אלוף אינה משרת ה"דיקטטורום" ברומא שהסנאט ממנה לחצי שנה בשעת חירום ולא יכול לפטרו, וגם זה היה רק לחצי שנה

ונוח להם להאשים אותו כדי לגרוף רווח פוליטי

מדבר על העקרון.

לכן אמרתי שביקורת עניינית כמו של הרב זלמן לגיטימית.

אבל בימים האחרונים רוב הקולות היו רקדני מה יפית של ה"ימין" הרלביסטי (אם אפשר לקרןא לו ימין) שנהנים להיות הנגן של הפריץ מהשמאל כנראה , והאשימו את הממשלה בחוסר אחריות על עצם זה שהם מעזים להדיח אלוף ולהשליט את רצון העם

מתעצבנים שנבחרי הציבור העיזו לממש את רצון הבוחר ולמנות אנשי צבא כלבבם וכלבב הבוחר ולא כחונטה צבאית דקטטורית.

ואיך כל רקדני המה יפית מהימין הרלביסטי מחרים מחזיקים אחריהם.

כמטבן ניתן ביקורת עניינית כמו של הרב זלמן. אבל זה לא היה

למה על זה אתה לא פותח שרשור.

ותגיע להצביע על חשבון קפלן.

ומיד לאחר ההצבעה תברח חזרה כמו שפן וכמו קנגורו.

גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.

כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.

להזכירך.

גם בן גביר דיבר המון לפני שנכנס.

כי זהות לא עוברת ולא קרובה לעבור (ותכף תספר שיש לכל הסוקרים יד אחת נגד פייגלין)

וכן, גם הדר מוכתר סיפרה שחסרים לה אלפים בודדים כדי לעבור, ולא הייתה קרובה אפילו לעבור

גם אם הן (בשונה מכל מיני חולמים...) מבינות את גבולות הכח.

וכמו כל סם אתה מבין שזה הרס לך את החיים

בגיל הזה, ולפתוח בשירות משמעותי, חשוב, ערכי.