קראתי חלק מהשירשורים וחלק ניכר מהם מתלוננים עם ההתנהלות של הבית היהודי. אני מבין אתכם בצדק שיש אמת בדבריכם, אבל בואו נחשוב רגע מה היה קורה אילו הבית היהודי לא היה בקואליציה? נניח ובן ארי היה מקבל 12 מנדטים, הוא היה נכנס לקואליציה או היה נשאר בחוץ?
בתור ניקים שתומכים במפלגה של בן ארי, מה לדעתכם היה קורה? המצב היה יותר טוב?
אני שואל באמת ולא ע״מ לקנטר.
ולכן הוא היה נשאר בחוץ.
יכול להיות שהוא היה כורת ברית עם הפלגות החרדיות ואז כל הממשלה היתה נראית אחרת לגמרי...
בס"ד
בכנסת הקודמת בן ארי היה נקרא הח"כ השישי של יהדות התורה, ועד היום הוא בקשר איתם.
לגבי ש"ס, אני גם מאמין שכן, במיוחד במצב בו אנו מציירים שיש להם 12 מנדטים.
ובוודאי שזה היה משנה את הכל.
ועוד נכנס לממשלה של ביב?
קצת מופרך..
הם היו הופכים את הארץ על הפגיעה בישיבות
על השחרור מחבלים
על הרצח
וכו'
דבר שהם לא עושים שהם בפנים
הוא היה עושה מה שהוא עשה בכנסת הקודמת.. מביא סודנים לבריכת גורדון ומעיר ב4 לפנות בוקר את רמת אביב ג' , אבל בחקיקה? כלום! נאדה! גורנישט!נאפינג! [לכו בידקו, ותיווכחו שאני צודק] הם היו עושים מה שפייגלין עכשיו עושה מהצד.. כלום.. חוץ מכמה כתבות בעיתונות פה ושם על זה שנאסר לו לעלות להר הבית.. את זה אפשר לעשות גם בלי התואר ח"כ לפני השם..
ולכל האלה שמפנטזים על ברית עם המפלגות החרדיות... בהזדמנות הראשונה דרעי היה שובר את הברית אם יהיה לו משהו יותר אטרקטיבי...
זה במצב נתון שהם היו מקבלים 12 מנדטים מה שכמובן לא היה קורה ולא יקרה בעז"ה כי לפחות בזה לעמ"י יש שכל..
הניקים של תומכי עוצמה לישראל מקנטרים על כל דבר שזז נגד הבית היהודי [תבדקו איזו מפלגה הכי מושמצת פה, יותר מחד"ש וממרצ] כל מה שקורה לא טוב זה כמובן באשמתם.. אני לא אתפלא אם יהיה כאן איזה ראשון שיקפוץ בראש ויאשים אותם גם בגשם שירד/יורד/יירד בחוה"מ סוכות..
וגם החרדים.
הבת היהודי היו יכולים לצעוק יפה מאוד, להביא סודנים לבריכות, "להפוך את הארץ" והממשלה בינתיים הייתה עושה דברים גורעים בהרבה בלי בכלל התנגדות בתוכה.
בס"ד
במצב כמו שאתה מצייר שלעוצמה לישראל היו 12 מנדטים אז הדברים היו שונים מכמה בחינות.
הדבר הראשון בו היינו רואים שינוי זה שלא הייתה נכרתת ברית עם לפיד אלא עם החרדים (כמו שכתבתי כאן אז אם יהדות התורה בטוח, אם ש"ס הסיכויים גבוהים) מה שאומר שיש להם גוש של 30 מנדטים, בדיוק כמו שיש כיום לבית היהודי עם יש עתיד, מה שאומר שגם פה נתניהו לא בדיוק היה יכול להתעלם מהגוש הזה.
לגבי כניסה לקואליציה, סביר מאוד שהם היו מציבים לו כללים קשים מאוד על מנת להכנס, גם מבחינת הישיבות וגם מבחינת השמירה על ארץ ישראל ובכל הנושא על מו"מ עתידי וכדומה. עוצמה לישראל חד משמעית הייתה נכנסת רק בתנאי שכל הדברים האלה על שמירת עולם התורה ועל שמירת ארץ ישראל, אם לא הם היו באופזיציה ושם אני מעריך שהם היו אופזיציה לוחמת הרבה יותר מהאופוזיציה הישנה (מלשון לישון) שיש לנו כיום (בכל זאת קשה להשתיק את בן-ארי, מרזל ובן גביר). כמובן שנושאים כמו פינוי מאחזים (מאחזים לא יישובים!) לא היה עובר בשתיקה וכנ"ל פגיעה בישיבות ובחרדים וכל הקשור לארץ ישראל ולדברים שנזכרו לעליל (כולל השחרור מחבלים).
אם הם היו בקואליציה, מה שלדעתי פחות היה סביר, אז בכלל המצב כיום היה שונה לחלוטין.
היה חד משמעית ניתן לשכוח מקיצוצים בישיבות (במצב כאמור שגם יהדות התורה וש"ס איתם) ואני מתאר לעצמי שכל הדיבור על פינויים של ארץ ישראל ודיבור על מו"מ וכדומה לא היו באותה רמה בכלל כמו שיש היום, אם בכלל. שחרור מחבלים לא היה עובר בקואליציה שכזאת כלל.
דבר נוסף שהיה קורה לו הם היו בקואליציה זה שהם היו מערערים את הממשלה ואת הקואליציה ומאיימים בפרשיה ממנה על כל דבר הכי קטן ולא נשארים אדישים כמו שהיה ניתן לראות את הבית היהודי בחלק מהמקרים.
ואני בהחלט חושב שבשבילי (בתור דתי, תלמיד ישיבה וימני שנמצא בצד היותר ימין גם בסקאלה הזאת) אז כן מצב שכזה היה הרבה הרבה יותר טוב.
אבל יש מצב הרבה יותר טוב, טוב יותר ממצב של עוצמה לישראל עם 30 מנדטים, וזה מה שבקשנו בתיפלות ר"ה ויו"כ: העברת ממשלת זדון מן הארץ ומלוכה של הקב"ה בלבדו על כל הארץ! שנזכה בעז"ה בקרוב בימינו. אמן. 
לו דובר?! חחחח אין עליך!!!!!
הוא בכלל תומך ב2 מדינות ל2עמים (2 גדות לירדן זו שלהם וזו שלהם) אבל בן ארי אומר שתי גדות לירדן זו שלנו וזו גם כן וחוץ מזה ראינו עד כמה יהדות התורה היו נאמנים לארץ ישראל בזמן הגירוש אז לא לחיות באשליות שזה כל כך פשוט
בס"ד
והתייחסתי ל-2 האפשרויות מה היה קורה אילו (בכל זאת הוא ביקש לצייר מה היה קורה, אז ציירתי את 2 האפשרויות, ההגיונית יותר וההגיונית פחות).
לגבי יהדות התורה -
בכנסת הקודמת נקרא בן ארי הח"כ השישי של יהדות התורה. יש בניהם קשר, וגם ליהדות התורה חשובה ארץ ישראל.
מחילה שאני מגיב רק עכשיו, בקושי נכנס לכאן.
מה שאתה אומר זה רעיון יפה מאוד, אבל מאוד קלוש. ביבי לעולם לא מסכים לדרישות האלה והוא היה פונה לעבודה ולעוד מפלגות שילכו איתו ובן ארי היה ממשיך לצעוק באופוזיציה כמו בקדנציה הקודמת.
עם כל הכבוד לאמת הנכונה והישרה, באנו לשחק במגרש הפוליטי וצריך להקריב הרבה, ולאחרונה ראינו שזה כואב המון (עסקת שחרור מחבלים).
אל תחשוב שבן ארי היה מציל את תקציב הישיבות. תסתכל על המחאה החברתית לפני שנתיים וזה כבר היה אות שזה מה שהולך לקרות. לפיד קיבל 19 מנדטים על זה שהוא אמר שהוא הולך נגד החרדים (בין היתר) ולהטיס אותם לבקו״ם ובנט הציל אותם מהגזירה הזאת ואף אחד לא הודה לו (לפחות בגלוי).
לגבי א״י, אני מאוד יכול להבין. לדעתי הבית היהודי בונה על זה שלא יהיה שום פינוי בגלל שהעסק עם הערבים תמיד מוביל לשומקום, איך שאומרים ״הפלסטינים אף פעם לא מפספסים הזדמנות לפספס הזדמנות״. פינוי ח״ו יקרה רק אם יהיה משהו חד צדדי ועל זה הבית היהודי יפרוש (כך אמרו ואני מרווה שלפחות בזה הם יעמדו). לגבי מאחזים אי אפשר להתחייב כי זה נגד עמדות ממשלה והבית היהודי מעולם לא יתחייב לפרוש על פינוי בקתה וחצי שמקימים נגד החוק (של המדינה, לא של הקב״ה). בגלל שאיזה אדם רוצה להקים מאחז ביודעין שיזרקו אותו החוצה הבית היהודי יפרוש?? לא הגיוני. אם רוצים להיות חלק מהממשלה, צריך לבוא בידיעה שיש כאן עוד שחקנים.
ובפאן האמוני... אתה יודע כמה זמן לקח לבני ישראל לבנות מקדש מרגע הכניסה לארץ? מאות שנים! ואילו אנחנו כאן רק 65 שנה והספקנו יחסית מלא בעזרתו יתברך עם כל הקשיים בדרך. אני מאמין שמתישהו יהיה מה שיהיה והערבים יעופו איכשהו. לפני מאה שנה היית יכול לומר שא״י זה חלום ועכשיו נותר לנו רק בית מקדש וזה תהליכים ארוכים...
מה מה שאמרת על הממשלת זדון מהימים הנוראיים, זה לא הכוונה לממשלה של ביבי. הכוונה זה לממשלות הרוע בעולם כמו ארה״ב שאומרים לנו מה לעשות ואת זה צריך להעיף. עצם הממשלה של יהודים זה טוב. עובדה שבחנוכה אנחנו אומרים על הניסים על נס המלחמה וחזרת הממשלה ליהודים למרות ההתיוונות המתמשכת שנמשכה אז.
לא צהל ולא השמאל. רק הימין האמת חושב שראוי שחרדים יתגייסו לצהל ויתרמו למדינה. אצל כל היתר זה ספין פוליטי שעולה מפעם לפעם.
מהסיבה הזו אני חושב שעל הימין להיכנע לחוצפה החרדית ולאפשר להם לא להתגייס. הם יקבלו את זה בכל מקרה מהשמאל, אז למה שלא ניתן כבר אנחנו ונציל את המדינה?
ואני לא ציני בכלל. אני גם חושב שהחרדים צריכים להתגייס (באיזה אוםו זו שאלה אחרת), ואני גם חושב שצריך לתת להם לברוח מהחובה ההלכתית, המוסרית והאזרחית הזו. זה קצת סותר, אבל המציאות לא מושלמת.
לא יתגייסו? יצעקו "משתמטים"...
יתגייסו? יצעקו "הדתה" "גנבתם לנו"...
בכל מקרה יצעקו,
צעקות כאב של סוף המדינה מבחינתם,
מבחינת הדתיים זה רק ההתחלה.
צה"ל זה כולנו, צה"ל זה האחים שלי, שכבר לא סופרים באיזה סבב הם, צה"ל זה אחיותי שנקרעות עם הילדים כשהבעל שוב לא נמצא, צה"ל זה האברכים התלמידים שלי, שכבר יכלו לסיים שלושת-רבעי סמיכה ונתקעו במבחן הראשון.
זה נכון שיש גורמים במערכת ובמיוחד מראשי המערכת, שרוצים עוד בשר, אבל לא מוכנים להשלכות של זה, בדיוק כמו שבייחס לציונות הדתית, אמר הרב לוינשטיין עוד לפני המלחמה: "רוצים את המוטיבציה שלנו, בלי הערכים שבונים אותה.
כחלק מתיקון יחסי הממשלה/כלל המערכות, כך גם כלפי הצבא - ממשלת ישראל צריכה לעמוד על כך, שהצבא ייתן לכל מתגייס חרדי את התנאים שהובטחו לו ושעל פיהם הוא יוכל לצאת חרדי כמו שנכנס.
לא כל איש שמאל הוא "אידיוט שימושי". חלק גדול מהם פשוט עובדים עבור ארגונים עם אג'נדה מסוכנת ביותר, שדוחפת לנסיגות.
הנסיגה מעזה כבר עלתה לנו בטבח השביעי באוקטובר, שפגע הכי קשה דווקא בקיבוצי השמאל, וקלי קלות להבין מה יקרה אם חלילה נבצע נסיגה דומה ביהודה ושומרון.
הם נראים ונשמעים נבונים, אבל למעשה הם חסרי אונים – כי האג'נדה הזו היא הפרנסה שלהם.
הנה עצה קטנה למי שלרוע מזלו מתפרנס מאותם ארגונים:
* הפתרון הכי טוב: להשתחרר מהם בהקדם ולמצוא מקור מחיה אחר.
* אם זה לא מתאפשר כרגע: להיות מודע למצב. לפעול כמו מי שמחזיק בבית תרופה מסוכנת – ומזהיר בשיא התוקף את יתר בני הבית שלא יגעו בה ולא ייחשפו אליה.
* ביום הפקודה: בקלפי, במקום שבו אף אחד לא רואה מלבד בורא עולם – להצביע למפלגה שמתנגדת לכל נסיגה מיהודה ושומרון ושואפת ליישב את הארץ ביהודים.
בהצלחה.
והם מאמינים שניתן להגיע להסדר שלום עם הפלסטינים
כמו שישראל הצליחה להגיע להסדר שלום עם מצרים ועם ירדן.
מצרים וירדן שנאו את ישראל לא פחות
ובכל זאת הצליחו להגיע איתם להסכם שלום.
כמובן שיש אינטרנסים ועל זה מושתת ההסכם.
אבל יש הסכם. לא היתה מלחמה עם המדינות האלה מאז ההסכם.
אין צורך לשכנע אותי למה אי אפשר לעשות הסכם עם הפלסטינים, גם אני לא מאמין בזה
אבל תן קצת כבוד לאחיך שחושבים אחרת ממך (גם אם אתה בטוח ב100% שאתה צודק) ואל תקרא להם אידיוטים.
כל ההסברים טובים רק אם מורחים את זה בשלמונים, בלי זה חבל על הזמן.
מצרים וירדן אנחנו עוד לא הגענו לסוף, ואי אפשר לדעת מה יהיה הלאה. כי אם יקום שם שלטון כמו באיראן, זה איום ונורא, ובמצרים זה כמעט כבר היה כאשר האחים המוסלמים עלו לשלטון ובניסי ניסים התחלף שוב המשטר. וגם בינתיים במשטר הקיים זולג משם נשק למחבלים.
אבל עם אלו שקוראים לעצמם פלסטינאים כדי להגיד שאין ליהודים ארץ ישראל, הם רוצים את כלארץ ישראל ופחות מגבולות 47 פלוס זכות השיבה אין שום סיכוי שהם יסכימו. ובנוסף לזה, אם הם תוקפים ראשונים, אנחנו גמורים, כמו שראינו בשביעי לאוקטובר מתוך עזה שהיא לא ממש במרכזי האוכלוסיה, אבל אם היו תוקפים מיו"ש זה היה עלול להיות הסוף.
אתה רואה כל פיתרון אחר מידי לסיכסוך הישראלי פלסטיני, מלבד מדינה פלסטינית או מדינת הלכה (נפרדת ממדינת ישראל) בשטחי יו"ש? כי אני לא והתעסקתי כמויות מטורפות בנושא הזה... מוזמן להתווכח בשמחה 
גם ככה, זו מדינה מאוד צרה ומבחינה ביטחונית כמעט ואין מספיק מרחב תמרון צבאי.
אבל אני מסכים לדיאלוג שבסופו של דבר צד אחד יעזוב והשני יישאר.
אני בעד שהמתנחלים החרדים והדתיים לאומיים יגידו לשמאל:
אתם טוענים שנסיגות יביאו לשלום, לפי דעתנו הוכח שזה לא נכון, אבל אם אתם מתעקשים, אנחנו כולנו נעזוב את המדינה, ואתם תרקדו טנגו עם אלו שאתם קוראים להם פלסטינאים.
או הפוך: שאתם תעזבו את המדינה ואנחנו ננהל אותה איך שאנחנו מבינים בלי ההפרעות שלכם.
מה דעתך על זה?
א. אף מדינה ריבונית לא דורשת בעלות לכל דבר ועניין על יו"ש.
ב. מדינת ישראל חייבת את יו"ש למה שנקרא "עומק אסטרטגי".
ג. יש הרבה אנשים שנותנים פתרונות לא ריאלים לסיכסוך, "נהרוג את כל הערבים" "טרנספר לכולם" (אם אתה רוצה אפשר לדון גם על זה למה זה לא ריאלי).
ועכשיו אענה על טענותיך:
אם יש מרחב למדינה יהודית ולצידה מדינה פלסטינית - יש מרחב גם לשתי מדינות יהודיות.
באם תקום מדינת הלכה לפי החזון או מדינה פלסטינית (לפי החזון של יריב אופנהיימר ו"שלום עכשיו") לא נצטרך מרחב תימרון צבאי בתוך המדינה כמעט... (אמנם נצטרך את ציר 60 לדוג' אבל גם אם תהיה מדינה יהודית וגם אם פלסטינית נוכל לעבור שם לפי התכנון הנכון)
אני מצטער אבל צריך לסווג את הציבור שמוכן עם ביבי (המכונה 'ימין') לשלושה חלקים עיקריים: לאומיים (ימנים ביטחונית וכלכלית אבל לא ברוב השאר), חרדים (ימנים אך ורק ביטחונית וגם זה בקושי ש"ס לדוג' מוכן ל"שטחים תמורת שלום" {גם אני אבל רק אם זה באמת יביא שלום...}) וחילונים (סטנדרט). המתנחלים הם מיעוט. מיעוט רועש, אבל מיעוט (לצערי...).
גם זה לא ריאלי להגיד "תעזבו את המדינה" גם לא רעיונית. כי לאין יעזוב מי שאין לו דרכון זר? ורעיונית זה בעצם אומר לוותר על זכותם הדמוקרטית... אנחנו חייבים שמאלנים במדינה וכמות. כדי שנשאר יציבים עם ראש על הכתפיים. (הקושי הזה של להתמודד עם הדעות מבפנים יעשה רק טוב) מה כן צריך לשנות, שאחרי שהם הביעו את דעתם וניכשלו - אז הם לא עושים שום דבר לא דמוקרטי כדי לשנות את זה (כגון להפוך את המדינה, להשתמש בבג"ץ וכו').
בקצרה הפיתרון שלך לא ריאלי, בין השאר כי אף צד לא יהיה מוכן באמת להגיד "אוקי, אני זז" וגם אם כן זה לא מציאותי.
נק' נוספת הפיתרון שלי (מדינת הלכה) מציג גם פיתרון לקריעה בישראל...
אשמח לשמוע את דעתך בנידון.
כבר ניסינו בעזה, והניסיון עלה לנומאוד ביוקר.
נכון, שלא הייתה ממש מדינה, כי לא היה להם שדה תעופה. אם הייתה להם מדינה עם נמל ושדה תעופה, לא בטוח האם היינו עכשיו מתכתבים פה, לא בטוח האם בכלל היינו פה בעולם הזה.
אתה צודק, אין מקום למדינה פלסטינית כמו שהיתה בעזה. אף אחד לא רוצה מדינה כזו למעט 3 שמאלנים מטורללים... אני מדבר על חזונות רציניים נורמאלים, דני בולר, יריב אופנהיימר, ליאור שליין איש לא מדבר על מדינה פלסטינית כמו שאתה מדמיין, אז תעשה בירור ותגבש דעה על הנושא?
אני לא טוען שאין טפשים, ודאי שיש (בכל הצדדים...). אבל נקודת מוצא בכל דיון צריכה להיות בירור אמיתי של שיטת בר הפלוגתא והבנה מה הוא באמת חושב. יתכן שרוב האנשים לא חושבים או לוקחים אי.אי. לכתוב להם את הטיעונים, אבל בבסיס של כל שיטה יש אנשים חושבים ויש להם את ההסברים שלהם. אפשר לברר איפה הם טועים, רק מתוך כבוד.
יבוא בעצמו לכאן ויסביר מה הוא באמת חושב. אני בטוח שכאשר ישים את הדברים על השולחן הוא עצמו יבין שטועה.
בינתיים, אף אחד שמוכן לדבר בהיגיון לא מגיע.
אני כותב הרבה גם בטוויטר, הגעתי למסקנה, שכמעט כל אלו שיש להם שכל הם מקבלי שלמונים מאירגונים שמאלניים, ו"השוחד יעוור..." והאידיוטים השימושיים הם חלק מאוד קטן, והם מוסתים על די מערכת משומנת.
פה באתי לדבר לאלו שהם לא אידיוטים שימושיים, ואיכשהו מודעים לנזק שלהם, מה הם יכולים לעשות להקטין את הנזק.
אבל לך לשיח עומק עם נוער בשלום עכשיו, עם קומונות של הנוער העובד, אל תסכים איתם רק תקשיב.
האמת שכל מי שבעד הוא חושב שזה יעזור והאמת אני יכול לתתלך כמה וכמה רווחים מיידים מנסיגה אזרחית (לא צבאית) כוללת מיו"ש...
שיתרמו משהו למאמץ ה"שלום" עם הד'ימי, לא כך?
והמילה "שלום" יחד עם המילה "ד'ימי" היא כמו להגיד שצבא ארה"ב רוצה שחום עם צבא הנמלים...
אבל למה שייסגו לא ראית איזה מסכנים הם? כמה הם סובלים?
אני רוצה לראות רצינות.
גם השמאלנים מודים בזה הם רוצים לחיות כאזרחים שווי זכויות, חלקם רוצים לחיות דווקא במדינה עצמאית, אבל שלום במצב הנוכחי גם אני במקומם לא הייתי רוצה אפילו אם לא הייתי לאומני...
אם היה לנו 22 מדינות יהודיות ענקיות והייתה עוד ארץ קטנטונות שבקושי רואים אותה על המפה, והיא במרכז מחלוקת קשה, לא הייתי מהסס לרגע והייתי מוותר עליה למען השלום.
א' אתה גזען וחושב שכל הערבים אותו דבר
ב' מדינות ערביות או מדינות מוסלמיות?
ג' מדינות ערביות/מוסלמיות או מדינות פלסטיניות (יש רק מדינה פלסטינית אחת, ירדן)?
ד' וכמה מדינות שמיות יש? אתה מבין שאתה לא יכול להכליל את כל הערבים...
רובם היו רוצים להעיף מפה את הערבים,
לא פחות מכל ימני אחר שהכרתי...
אבל הם מבינים שזה בלתי אפשרי כרגע,
ונמצא בגדר חלום.
כמו שאנשים רוצים לבנות את בית המקדש עכשיו...
החלומות שלנו שונים מאוד מהמציאות.
& יש גם שמאל קיצוני מהכת של free free Balestine (הדמוקרטים) שהם סכנה ממשית לביטחון מדינת ישראל.
כך היה גם במקרה של הסכמי אוסלו. מפלגת העבודה, בהנהגתו של יגאל אלון, החזיקה בעמדה כי ניתן להעביר שטחים לירדן או למצרים, אך בשום אופן לא לגורמים המכנים עצמם פלסטינים, שכן לטענתם, כינוי זה משקף דרישה לכלל שטחי ארץ ישראל, היא פלסטין.
בסופו של דבר, העמדה התומכת בהעברת שטחים לפלסטינים גברה, וגררה אחריה את יתר גורמי השמאל.
דפוס זה חוזר על עצמו בתחומים רבים נוספים.
באמת תכננתי להצביע לטרופר והנדל
לא יודעים למי להצביע? ענו על השאלות במצפן הבחירות וגלו איזו מפלגה הכי מתאימה לכם
אבל החל מ'חומות ירושלים' שהתפצלו מעטרת כהנים על דיקדוקי פער בין ר"מ פלוני לאלמוני (אמנם, הצליחו לעשות זאת יפה) ועד שהיום כל שניים וחצי ר"מים בישיבה עם בקושי תלמידים בגבול ישראל מצרים, צריכים לפתוח ישיבה חדשה עם שלושה ורבע תלמידים...
…חינוך חובה עד גיל שלוש ולא מקיים. אין לו זכות קיום.
נכון יש מלחמה כבר כמעט 3 שנים אבל כשיש תקציבים לכל מיני דברים ולא לדבר הזה זה סטירת לחי לתושבים שכנראה הממשלה לוקחת אותם כמובנים מאליהם.
למה על זה אתה לא פותח שרשור.
ותגיע להצביע על חשבון קפלן.
ומיד לאחר ההצבעה תברח חזרה כמו שפן וכמו קנגורו.
גם אין לו זכות קיום בעבר, אפילו לא לפני שהבטיח. בעצם אפילו לפני שנולד. מי שמבטיח דבר כזה (!!!!!!!!!!!!!!!!) ולא מקיים זה סימן שהוא צריך להתאיין מכל ההיסטוריה ושאף אחד לא יזכור אותו אפילו לא עם מכונת זמן. אפילו המלאכים צריכים לשכוח אותו. אפעלו אלוהים בעצמו צריך לשכוח. מלשכוח אמרתי? התכוונתי לשיכתוב של המציאות. לביטול למפרע. לגלגל הכל לאחור כך שהוא לא התקיים מעולם, כדי שאפילו את המשפט שעכשיו כתבתי לא יהיה אפשר לכתוב עליו.
כשאתה צודק, אתה צודק. אי אפשר לא להסכים.
https://www.makorrishon.co.il/news/local/article/358081
נטשת? תסתום תפה!
…. להצביע מחוץ לישראל אז אל תכנס לפניקה . אז אני אלך אתך יותר רחוק. מי שיש לו אזרחות כפולה גם לא צריך להצביע.
שלפחות לא תהיה לו את החוצפה להתערב.
ואגב, וכבר העירו לך על זה בעבר, אצלינו מופיע שכתבת בשבת. לא כל מי שפותח יודע שאתה נמושה שמאס בארץ חמדה ומעדיף לחבוק ארץ נכריה. כמה שאתה חצוף בכלל להתערב במדיניות בארץ שנטשת, לפחות תכבד ותמתין עם התגובות לצאת שבת בארץ.
אתה שלחת לי את התגובה ביום שבת שלי. אז גם בזה יש טעם לפגם.
הפורום מתנהל בארץ ישראל, השיח כאן הוא של אנשי הארץ. אתה מצטרף. אף אחד לא יחשוד שכתבתי בשבת, אבל מצטרף שלא מודע לעובדה שאתה נמושה שחובק חיק נוכריה ולא מעלה על דעתו שלמישהו שלא נמצא בארץ הקודש יש את עזות המצח להתערב בבחירות שלנו - נראה שנכתב כאן בשבת.
… אתה ויראת שמיים זה דבר והיפוכו.
מי שיושב בארץ ישראל ובעל גאווה פשוט מטמא את האדמה עליה הוא יושב. הלוואי ואני טועה בזה שאתה בעל גאווה.
של תושב אוסטרליה, להתערב במדיניות בישראל.
החרדים לא כאלה רעים כמו שמנסים לצייר אותם בתקשורת.
מי שאוהב לשנוא חרדים ומחפש סיבות – מוזמן לדלג, כדי לא לקלקל לעצמו את המצב רוח.
ביקשתי מג'מיני נתונים והשוואה בין חרדים לחילונים, וזה מה שקיבלתי:
* תעסוקה: אצל החרדים עומדת על כ-68% (55.5% גברים, 81% נשים). אצל הלא-חרדים: כ-85% (87% גברים, 83% נשים).
* משפחות חד-הוריות: בחברה הכללית כ-12%–13% מהמשפחות, אצל החרדים כ-2%–4% בלבד. התמיכה והסיוע הממשלתי למשפחות חד-הוריות מוערכים ב-3.5 עד 4 מיליארד ש"ח בשנה.
* פשיעה וכלואים: נתונים אפסיים אצל החרדים. כמעט 0 מקרי רצח בערים חרדיות, מעורבות שולית בסמים ובסחר בנשים, והאסירים החרדים מהווים רק 1%–2% מכלל האסירים הפליליים היהודים.
ומילה על השירות הצבאי:
אמנם החרדים משרתים הרבה פחות, אבל המטרה של הצבא היא שתהיה לנו מדינה יהודית. אם ננצח בכל המלחמות אך נפסיד במאבק הדמוגרפי – לא תהיה לנו מדינה יהודית. ללא החרדים היינו מפסידים במערכה הזו, ורואים את זה מצוין בירושלים.
שלא תתקיים רגע אחד ללא עזרה מבחוץ (מדיניות הרווחה של ישראל או תרומות של אילי הון). החרדים הפכו כמה וכמה מדרשים ומימרות לדרך התנהלות יומיומית, בעוד שהאידאל המקראי הוא עמל, סיפא וספרא, בסדר הזה.
זה כמו שמישהו ייצמד לסגולה של אמירת 100 ברכות מדי יום, יכריז שזה עיקר התורה ויבקש שיממנו אורח חיים שכזה.
טוב, או רע ליהודים?
40 זה מספר מאוד נמוך. במייחד ביחס למה שהיה אמור להיות כשהגזרה בוערת במיוחד.
השמאל, אגב, מסתכל כמוך אבל הפוך. לשיטתם חלה עלייה ב"פשיעה הלאומנית" אבל אבי בלוט כמעט לא עשה כלום כדי לעצור את זה. השמאל בוכה על כמות המעצרים הנמוכה שנעשתה נגד יהודים ביחס לכמות האירועים שנטען שיש.
את הנחיותיהם במאה אחוז, לא למחצה לשליש ורביע.
אם יש יותר טובים מבלוט ויותר מבצעים את הנחית הדרג המדיני, לא רואה סיבה לתת לו להשאר יום אחד ולא להחליפו בטובים ממנו, ולא משנה כמה הוא טוב יחסית לקודמיו או כמה הוא הרע במיעוטו. המשרה אינה ירושה לו
זה שנבחרי הציבור אומרים לציבור משהו ועושים משהו אחר זאת כבר בעיה אחרת
או ששבוע הבא כץ יאמר לו להפסיק במעצר מנלי והוא ימשיך?
ובכל זאת הוא לא ממש את הזכות הזאת
למה? תענה אתה
אני מדבר על העקרון.
הרי בלוט בכלל לא הודח בסוף וזה היה מהומה על לא מאומה
זה שהממשלה אומרת לציבור משהו אבל פועלת הפוך זאת בעיה אחרת
דיברתי על איך שאנשים הגיבו השבוע. לא מה באמת קרה (רמז - לא קרא כלום)
עבר עריכה על ידי נקדימון בתאריך כ' באב תשפ"ו 10:55
אמנם קמו מקהלות שטנה, אבל לשכת שר הביטחון מסרה שהרמטכל כבר המליץ על השינוי הזה, כבר בוצעו ראיונות, וכל המדובר כאן הוא על סבב המינויים הבא. כלומר שום הדחה או שקר אחר. כשהוא יסיים את תפקידו ממילא, אז המחליף יהיה בר-כליפא.
בקיצור, ספין של המקהלה. כץ אמר את הדברים גם בשידור חי, כך טוען ישי משהו (איזה כתב חרדי).
לשאלתך,
יוסי דגן וישראל גנץ עד כמה שאני זוכר ממש גומרים עליו את ההלל. עכשיו פורסם משהו ממועצת יש"ע, אם כי אני לא בטוח עד כמה דעתה חשובה בכלל.
בוא נגיד שעל יהודה פוקס לא דיברו ככה, לכן אני יוצא מנקודת הנחה שאבי בלוט היה די בסדר. מושלם זה רק אלוהים, אבל בפיקוד מרכז כנראה עבדו לא רע תחת בלוט.
עריכה: עכשיו מישהו הראה לי שבצלאל ואורית היו בפאנל של ערוץ 14 לפני כמה זמן ושיבחו את אבי בלוט ממש. גם שם ינון מגל ניסה להציג כתמים, ובצלאל חזר ואמר שבלוט הוא אחד האלופים הטובים ביותר שהיו בשנים האחרונות. שינוי התפיסה והביצועיות שלו אל מול הדרג המדיני נחשבת מעולה ממש.
https://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=959012&forum=scoops1
כמה הערות:
אם באמת קצין בדרגה כל שהיא, מנהל מדיניות שונה ממה שהממשלה מורה לו - ראוי שיודח.
בלוט עשה הרבה מאוד טוב להתיישבות, יותר טוב בוודאי מכל קודמיו.
בלוט גם ניהל גישה יחסית התקפית כלפי האויב.
הצווים המנהליים הם פשע. במדינה דמוקרטית אם יש חשד כלפי מישהו, מזמינים אותו לחקירה ומאפשרים לו למסור את גרסתו. אם גורמי החוק חושבים שהחשד מבוסס, מגישים כתב אישום שבו הטענות והראיות גלויות ומאפשרים לנאשם להתמודד משפטית. כך זה כלפי רוצחים, כלפי אנסים, כלפי פדופילים וכלפי פשע מאורגן, אין שום סיבה שכלפי מיישבי הארץ נוהגים אחרת.
ההצדקה היחידה לכך שהשאירו בחוק את תקנות שעת חירום של הבריטים, שכוללות אפשרות למעצר/הגבלות מנהליות - היא שמדינת ישראל מיום הקמתה ועד היום נמצאת במלחמה, במלחמה באויב, אי אפשר להתנהל לפי הנהלים הפליליים הרגילים. מישבי הארץ, גם באגף שקצת פורץ גבולות - אינם אויב.
היו לא מעט אלופי פיקוד מרכז שסיימו את הקדנציה שלהם בדרך אחרת.
בלוט שלא גדל בערוגות קפלן הוא מעכשו מועמד טבעי להצטרף לשם.
לגבי בר כליפא, יש מי שמסמנים אותו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, אחרי הרמטכ"ל הנוכחי הכושל.
במקום להתנצל על מחול השדים, שגרם בגלל הבנה שגויה, הוא מתחפר ש'זה לא משנה אם זו הדחה או הודעה':
עמית סגל על כ"ץ: "יש דברים שלא עושים"
לולי הפרשנות השגויה של סגל, שכנראה בכלל לא צפה בכל הראיון אלא רק בחלק קטן ממנו - כל מחול השדים של המגנים והמעודדים - לא היה מתחיל.
בהיותו שר חוץ השתלח בפולנים וגרם למשבר דיפלומטי חמור.
בעוד שלושה וחצי חודשים הוא לא יהיה במשרד הבטחון, ובלוט יסיים את הקדנציה שלו בפיקוד המרכז.
ועל זה נאמר חכמים הזהרו בדבריכם.
עצת הדיוט: בטלוויזיה תסבירו את מה שעשיתם, ולא את מה שברצונכם לעשות, שמא לא תעשו.
חברו יריב לוין רץ לטלוויזיה לבשר על רפורמה משפטית, וכולם יודעים איך זה נגמר.
אני לא יודע מי מייעץ לכ"ץ שהולך מדחי אל דחי ומטעות לטעות.
וכמו קודם, למה לעזאזל היה צריך לפתוח על בלוט בשידור חי, ומאוחר יותר להתקפל עם הזנב בין הרגלים.
כ"ץ שלא יודע לומר מתי הפצ"רית המלשינה תועמד לדין צריך היה ללכת הביתה- אתמול.
כץ הוא שר הביטחון הטוב ביותר מאז משה ארנס. המשותף לשניהם שאינם 'איש המערכת'. הוא לא רואה את תפקידו כלוביסט של החבר'ה מהמטכ"ל בממשלה כמו שהיו כל קודמיו, אלא כממונה על הצבא מטעם הממשלה.
בלוט, וצריך גם להגיד את זה ביושר - הוא אחד מאלופי הפיקוד היותר התקפיים, היותר פרו-התיישבותיים וגם, בסה"כ ויש חריגים, מהיותר שעובדים עם הדרג המדיני.
רעה חולה, שהשמאל הרגיל במדינת ישראל מאז המהפך, היא התייחסות לכנסת ולממשלה כאחד הגורמים מבין רבים ולא כגורם המרכזי שהם נציגי הריבון - העם. זה נכון במערכת הביטחון, כמו שזה נכון במשפט ובפקידי האוצר ובתקשורת - זה הרבה יותר גדול מישראל כץ או מיריב לוין ושלמה קרעי. החיכוכים שמתגלים, הם לא הבעיה שבגללה אתה ממהר לדרוש מהם להתפטר. לכל קודמיהם לא היו כאלו חיכוכים, כי הם פשוט הורידו ראש ויישרו קו עם המערכת. כשמתעמתים עם מערכת ששנים התרגלה להתייחס להוראות הממשלה כמוזיקת רקע - זה לא פשוט וגם לא מצליחים הכל בפעם הראשונה.
הבחירות הקרובות קריטיות ביותר, בשאלה האם העם הוא הריבון.
אם כן, אין סיבה לא להחליפו.
פקיד מדינה צריך ליישם במאה אחוז את הנחיות.הדרג הנבחר, לא להיות רק "הרע במיעוטו"
הגבתי לטענת של איתן, ששולח את כץ הביתה
חיפשתי בין דברי הטעם שלך איזה שהיא פרשנות אינטליגטית מדוע כ"ץ היה צריך לפתוח חזית בשידור חי נגד בלוט ולא מצאתי.
ניחא לו היה מדיח אותו בפועל, ואחר כך מגיע לאולפן כדי לנמק את החלטתו, אבל זהו שלא.
נהפוך הוא.
הפאנל פתח חזית סביב שאלת המעצרים המנהליים, לא כץ.
הוא לא הדיח ולא אמר שהוא מדיח. הוא רק סיפר, את מה שפורסם כבר - שלפי בקשת הרמטכ"ל,האלוף דודו בר כליפא יחליף את בלוט בסבב הקרוב. כל מחול השדים והתגובות מכל הכיוונים, לא היו באות לעולם לולי פרשנות מעוותת של עמית סגל.
זו השאלה היחידה.
זה שהקודמים היו גרועים ממנו זה נחמת טפשים
לא אם הוא הרע במיעוטו
אם יש חלופות טובות יותר, אין סיבה שהממשלה לא תצליח למנות אחר.
.אם הרמטכל ייתנגד, שיקפוץ לנו.
אם קפלן יחסמו, טול מקל והך על קדקדם.
אם היועמשית או בגץ יקפיאו, תתעלם מהם.
או ששוב מדובר במינוי שגוי של הממשלה?
ב. ייתכן שבזמנו לא היתה לממשלה ברירה למנות אותו ועכשיו המצב השתנה
ג. ייתגן שהם חשבו שהוא יתאים למדניות שלהם והתבדו
ד. ואם זה מינוי שגוי. אז מה? אז תמיד ניתן להדיח
משרת אלוף אינה משרת ה"דיקטטורום" ברומא שהסנאט ממנה לחצי שנה בשעת חירום ולא יכול לפטרו, וגם זה היה רק לחצי שנה
ונוח להם להאשים אותו כדי לגרוף רווח פוליטי
מדבר על העקרון.
לכן אמרתי שביקורת עניינית כמו של הרב זלמן לגיטימית.
אבל בימים האחרונים רוב הקולות היו רקדני מה יפית של ה"ימין" הרלביסטי (אם אפשר לקרןא לו ימין) שנהנים להיות הנגן של הפריץ מהשמאל כנראה , והאשימו את הממשלה בחוסר אחריות על עצם זה שהם מעזים להדיח אלוף ולהשליט את רצון העם
מתעצבנים שנבחרי הציבור העיזו לממש את רצון הבוחר ולמנות אנשי צבא כלבבם וכלבב הבוחר ולא כחונטה צבאית דקטטורית.
ואיך כל רקדני המה יפית מהימין הרלביסטי מחרים מחזיקים אחריהם.
כמטבן ניתן ביקורת עניינית כמו של הרב זלמן. אבל זה לא היה
בתור יהודי מבריה"מ, אני מכיר את הטיפוס הזה שאליו שייכים בלוט ושאר הקודקודים עם הכיפות הסרוגות הקטנות: יהודים מוכשרים ושאפתניים שעושים הכול כדי שהאליטה לא תאשים אותם בנאמנות כפולה. קרי, הוא ושכמותו הם של ישראל החילונית-שמאלנית.
בלוט לא סתם נתמך ע"י ראשי מועצות ולא סתם מקבל מקום של כבוד בכנסים של איגוד החוות - הוא לגמרי ובגלוי תומך בהתיישבות ועוזר מאוד להתיישבות הרשמית והמוכרת. בשמאל מזמן סימנו אותו כגורם שלילי וזה לא מרתיע אותו.
כן, הוא ממלכתי, ממלכתי מאוד, בוגר עלי. ממילא הוא תומך מאוד בהתיישבות המוסדרת, אבל לא מסתדר עם פורצי הדרך בשטחי A וכד' ומיישר קו עם כל דרישה הזויה של המחלקה היהודית.
כמפקד עם ראש על הכתפיים הוא אמור לרצות במשהו את יריביו, כדי להשתיק אותם, וכדי שיניחו לו לעשות את הדברים הגדולים באמת.
(הפוליטיקאי מקדומים תמיד ינכס אותם לעצמו, אבל חוץ מכמה עשרות חסידים שוטים, כולם יודעים מי באמת נותן עבודה, וזוכה בגינה לתשבחות מפי כל מובילי הדעה ביהודה ושומרון)
נוער הגבעות שאני מחבב ללא כחל וסרק, לא עושה חיים קלים לבלוט, ומנגד כ"ץ האופורטוניסט תוחב את חוטמו לסוגיות מיותרות בלשון המעטה.
אולי זה בגלל הפריימריס, ואולי בגלל השד יודע מה.
כחצי מיליון יהודים גרים ביו"ש, כן ירבו, ורק בודדים נתונים למעצרים מינהליים. שמא נאמר שהאמת נמצאת איפה שהוא באמצע.
נתקלתי ברשת בתגובה כזאת:
"אם לביבי היתה קואליציה ללא חרדים בממשלתו היתה נופלת ב8 לאוקטובר 23 בגלל שהחרדים לא ציוניים הממשלה הזאת שרדה 4 שנים".
וזה מה שהגבתי:
איזו ציונות זו לפרק ממשלה בזמן מלחמה ב7 חזיתות?
אל תהיו תמימים🎪 הליכוד עם כל המפלגות שמימין לה שולחים חיילים למוות מיותר בעזה ובלבנון במקום תוכנית האלופים ומכניסים 600 משאיות לחמאס -החלטות בהשתתפות בן גביר וסמוטריץ' .
🔥אז אל תגידו שזהות לוקחת קולות לימין, כי חוץ מזהות אין ימין
להזכירך.
גם בן גביר דיבר המון לפני שנכנס.
כי זהות לא עוברת ולא קרובה לעבור (ותכף תספר שיש לכל הסוקרים יד אחת נגד פייגלין)
וכן, גם הדר מוכתר סיפרה שחסרים לה אלפים בודדים כדי לעבור, ולא הייתה קרובה אפילו לעבור
גם אם הן (בשונה מכל מיני חולמים...) מבינות את גבולות הכח.
אלא תנועה של איש אחד פלוס מצע באורך הגלות. היא לעולם לא תגיע לכנסת, ואם תגיע, תבצע אפס שינויים (ראו את הרקורד של פייגלין כשהיה ח"כ).
