אבל רימון השמאלני הזה...

מה עושים לערבי?

...מה שעושים לזבוב- טח אין זבוב יותר

טח אין ערבים יותר חחח

תותח הבן אדם

ואהבתי את הפשטות והתמימות הזאת שלו.

ובכללי סרטון יפה. חידד לי ופתח לי נק' למחשבה.

לייק.

אבל תיהיה יותר זמן אצל כל אחד.

בחיפוש בגוגל למילים: "הורדת שירים מיוטיוב" תהיינה כמה תוצאות עם אותה מערכת הורדה.

צריך להעתיק את הקישור של הסרטון לתיבה, לבחור בMP4, להוריד, להעלות לדרייב ....... ולשתף!!!

בס"ד

אני מתלבט אם דרך הגוגל דוקס זה יהיה ניתן בשבילך לצפייה, אבל רק במוצ"ש אוכל לנסות להעלות לשם, כי עכשיו אין מספיק זמן עד כניסת שבת. אבל שוב, השאלה אם יש טעם.

יש לי רימון הרמטי. אשמח אם תעלה....

|מחכה בקוצר רוח|

אבל אם אפשר בבקשה או שתעלו את הסירטון או קישור תודה רבה רבה!!!!!!

מי שרק טיפה יפתח ת'לב, יש לו הרבה הרבה מה לשמוע ולקבל...

אברי בעצמו אמר שהוא מקנא בנוער הזה...

שים לב שבסוף הוא אומר שהחלוקה היא בין ערכים של תורה לערכים של דמוקרטיה ונוחות.

ההבחנה בין תורה לנוחות, מהוה מפתח למסקנות הגבוהות יותר.

(אגב, זה בדיוק מה שנקרא קידוש ה'-להראות שהתורה נמצאת בחיינו מעל הנוחות, ועוד משהו-אהבתי את הקטע שהוא מצלם את המ"ב ברכב)

נראה שבשנים האחרונות הציבור פחות קונה את השקרים של התקשורת, ויש יותר תמיכה בנוער הזה, מקווה שתהליך ההתפקחות יימשך..

טוב שיש כתבה שנותנים גם להם לדבר..ולא מתעסקים רק בלצטט ולשים מוזיקת מלחמה  ברקע-למרות שגם זה אינו מושלם.

הקודמות שזה נעשה ע"י אנשי שמאל קיצוני (קושמרו, יבין) אני אישית מאד אהבתי את הדברים של בנצי(כרגיל) {שהוא אולי האדם היחיד שאפשר לומר עליו שהוא ממשיך של הרב כהנא באמת...

ואהבתי בראיון של הבנות איך שאסתר דיברה..

ובלי קשר, הם תותחים אחד אחד, ומגיע להם הרבה הערכה!

חמודים עמישראל!!!

הממ..

קצת זלזול.. |נושם עמוק|

סתם נו.. חבל שהבחור הראשון (במעצר בית) לא ידע לענות על השאלה "מה עדיף, חיי אדם או אדמה..?" כי זה יוצר רושם שאין הרבה שכל מאחורי כל המלל. 

ז"א.. בשביל טלוויזיה מספיקה תשובה כמו שהוא ענה, "משו באמצע..." אבל צריך שיהיה מישהו שיגיד שאין שאלה כזאת. כי אין חיים בלי אדמה, כי זה הולך ביחד, וש..חיים זה לא רק חיים של אדם אחד בתקופה אחת אלא יותר מזה. ושיש חיים של עם.. וכו' וכו'... משו באמצע זה לא תשובה ברמה גבוהה במיוחד,  אז נכון שאמנם אין פסול עקרוני בזה שיש חבר'ה לא ברמה, אבל היית מצפה שיהיה מי שידבר בצורה משכנעת, כשמראיינים לטלוויזיה (אולי אין?)

הרי זאת שאלה טובה ממש! זאת השאלה שמצופה ממך לתת עליה תשובה אם אתה כל הזמן מתלונן שאתה לא מקבל ייצוג בתקשורת, הנה תענה! "משו באמצע..."..

זה מה שקורה כשחסידים... 

ואז הנשואה בחנות גלידה, שאומרת "חידושים עצומים" על כך שגם תינוק הוא אויב במלחמה, אבל חבל שהיא אומרת את זה בנימה .. כביכול היא מחדשת משהו אבסורדי, קיצור, אומרת דברים נכונים אבל לא מי יודע מה משכנעת.

ואז זה בכלל נהיה מצחיק, אולי זה אברי גלעד שהציג את זה ככה, אבל נוצר הרושם ש"מורה ורבה" ל"תורתו העמוקה" של הרב כהנא הוא... לא אחר מאשר.. בנצי גופשטיין(!!!) שכשהוא מדבר ואומר דברים פשוטים כמו נעל - היא עושה פרצוף של מקשיבה ומפנימה כאילו מי יודע מה...   דבילי.

אגב, אמנם לא ראיתי הכל, אבל דוקא ההוא של קושניר היה נראה לי הרבה יותר מוצלח ומפרגן, אברי גלעד אולי יותר ימני אבל תכל'ס הוא מוסיף הערות בין שיחה לשיחה, שהופכות את הדברים ללא לגיטימיים, קושניר ממש נתן לאנשים לדבר, ונתן להם להעביר דברים כמו שצריך.

אני מניח שהבעיה היא בסיסית, שהחבר'ה האלה הם לא מה שהם מתיימרים להיות. אבל זה עניין אחר.

חסיד היה עונה לא זה ולא זה,רצון ה' זה עדיף.

(פגשתי מקודם בתחנה אחד מהבחורים אצלכם שם, בעוד יוסף. )

יש לחבר'ה דברים טובים להגיד, אבל לא בעטיפה הנכונה.
ואני לא מתכוונת למתק שפתיים או לקשקושים
אבל לומר את האמת - שתישמע!!

ובזה היתה פה פאשלה רצינית.
גם כמובן שהתורה של הרב יצחק הרבה יותר עמוקה ומורכבת
מהדברים השטחיים - שקולטים תלמידי הרב כהנא מהעומק של דברי רבם.

מעדיף ת'שטחיות של הכהניסטים..     

עומק הוא לא ת-מיד חיובי.  ל..."בוץ עמוק" למשל... דוקא יש קונוטציה שלילית...

(לא שאני במעמד של להעדיף דברים כמובן..)

ועמ"י יותר ממני.. זה אולי נכון. לא התכוונתי לבחורים הספציפיים.

אבל כל ה"תופעה" הזאת, שמתיימרת להיות אמת צרופה שנאמנה בלי פשרות לתורה ולאלוקים - לא באמת כזאת.

הם לא האמת הצרופה, ועובדה שהם לא קיימים בלי כל מיני עיוותים..

אבל כן יש כאן בעיה מרכזית.

אם חשבו שיש מקום בהרים שיש בו אמת צרופה - אז לא, אין מקום כזה.

והם כן מתיימרים להיות אמת צרופה.

(ותודה רבה למרדכי על ההעלאה והמשלוח אלי)

זה הופך את זה לתופעה קיימת ורצינית, נוצר רושם שפייגלין וקינג  ובן גביר והחבר'ה מהמאחז כולם ביחד עובדים כגוף אחד שהולך וגדל ומתפתח..

לדעתי הסרט הזאת טוב ממש ל"ימין הקיצוני".

הוא שחקן לא פחות טוב מאברי גלעד..

"הוא חזר עוד פעם?"

"א... אני חושב עוד לא ראיתי אותו..."

|פורש ידיו על רקע הנוף והשמש|

"זכותי...."

איזה גר גישששששמאקר!!

מעניין מה תגיד אתה כשתתראיין..

יכול להיות שאלחץ בגלל המעמד, על זה לא דיברתי.

אבל נערי גבעות בטח לא נלחצים מטכנולוגיות של ציוויליזציה...

מצטער אם יצאתי סתם מזלזל, לא התכוונתי שאני לא מעריך את הבחור. (האמפטיה היא כי שניכם עצורי בית? )

יש בעיה, שברגע שזה "מישהו מהטלוויזיה" אתה מעביר ביקורת חפשי, כי הוא "יצור טלוויזיוני שלא נעלב". מצטער..

ושוב פעם כמו תמיד שאני רואה כתבה על הגבעות אני מתבאס ואני שמח,

אני מתבאס כי אני חש שיש דברים שחבל שלא אמרו והדגישו (כמו את ה' יתברך)

אני שמח כי להתראיין זה לא מועיל במקרה הטוב ובדרך כלל מזיק!אם היה לי משהו חשוב להגיד לאומה זה קודם כל לבטוח בה' זה א' וחבל שהכנסטים ששוכחים את זה כי זה אחד הדברים החשובים אצל הרב כהנא "עם לבדד ישכון ובגויים לא יתחשב"

ולהסביר את הכל לעומק זה הרבה יותר ארוך.

ולכן אני שמח שהם לא השיגו את מבוקשם ולא ראיינו את כל סוגיי נוער הגבעות (הם ניסו להשיג יצהרנקים ברוך ה' הם לא השיגו)

בס"ד

במיוחד נוכח העובדה שהם רצו לראיין דמות מסויימת.

חוץ מזה שאורבך יצא תותח(וזה בזכות החסידות..אחח כל הליטוואקים האלה..)

ככה גם יעקב טליה ודוד חי קצת וחנמאל ורפאל חצי חצי ,אבל הכי נורא היה איתמר.

יותר חשוב ממה אתה אומר זה איך אתה אומר ואם באמת באמת אתה מאמין בכל מילה אורבך פיו וליבו שווים (תמיד!) ככה גם יעקב טליה השאר קצת פחות,ואיתמר בכלל לא.

מה שראו בכתבה זה בעיקר כהניסטים... שזה כמובן רק קבוצה מסויימת.

וביצהר ניסו לשכנע מישהי להתראיין וברוך ה' הוא סיבב את זה שזה לא יצא.

האמת שדווקא זה כתבה שאם הייתי חוזר אחורה סיכוי גדול שהייתי מוכן להתראיין אליה,אבל אני שמח שהם לא השיגו את מבוקשם.

(ההוא מבית צפפה, שם, שם..)

..

ואיזה יהודים צדיקים!!

שהיה נער שאמר שהתורה היא גזענית וזה ממש לא נכון מכל כך הרבה בחינות.

שע"פ הערכים המעוותים כיום התורה יכולה להיתפס כגזענית.

כי אלו לא ערכים אמיתיים.

ביחס למוסר שיש היום זה יכול להיראות גזענות, אבל מבחינת האמת - היא ממש לא גזענית.

אם הבנתי נכון.

זה היה קידוש ה' גדול אם היה מסביר לאברי את המושגים ואברי בתור אדם פתוח היה מקבל את הדברים.

אבל יש עריכה.

"אבל מי שלא מבין את עומק התורה..."

להגיד באמת שהתורה גזענית אלא  על פניו למי שלא מכיר את עומקה של התורה

התורה באמת גזענית והוא ביסס את זה עם דוגמא של הברכה .."שלא עשני גוי"

שמי שקורא את זה על פניו מבין רק את ההכי פשוט שגם ילד בגן מבין וזה שאנחנו

מודים לקדוש ברוך על זה שאנחנו לא גויים ולא בכל הרפש הזה...

הרובד הקצת יותר עמוק זה שאתה מודה לקדוש ברוך הוא על זה שאתה יהודי !

חלק מהעם הנבחר! ולא ""סתם עוד איזה צלם אלוקים""....שנזכה לראות בגאולת ארצנו בקרוב!

בס"ד

עובדה,היא מעדיפה כהנים יותר מאשר אותי!

מה רע בגזענות?

ואת ברמה נמוכה יותר מכוהנים, ואת פחות "שווה" מהם, זה תפקיד שונה. זה הגדרה שונה.

ותגדירי גזענות, שאת שונאת מישהו בגלל הגזע שלו? לפי זה התורה לא גזענית, כי אם ערבי יתגייר, לא רק שאני לא אשנא אותו,

גם תהיה לי מצווה לאהוב אותו, אבל מבחינת הגזע הוא עדיין ערבי.. מבינה?

אבל אם גזענות זה לשנוא אויבים, אז כן.. התורה גזענית.

עובדה-אדם מכל גזע,יבוא להתגייר באמת, יקבלו אותו,לא משנה צבע וגזע.    כהנים,זה משהו אחר. זה ייחוס משפחתי לאהרן הכהן.. שבט זה ניבחר לכהן בבית המקדש וכ'ו..לא עניין גזעני.

וזה ההבדל ביננו לבין הנאצים.

עיקר ההבדל הוא שהנאצים לא היו נעלים בעוד שאנחנו כן, כלומר - הבעיה העיקרית של הנאצים היתה בזה שהמעמדות שהם חילקו לא היו נכונים, לא בעצם קיומם של מעמדות.

נכון שזה שאפשר להתגייר מראה משהו על הדגשים ועל העיקרון, אבל התורה בהחלט נותנת לך מעמד יתר על פני הגוי, "רק" כי נולדת יהודי, וזה ייחשב גזעני בעיני כל אחד, גם אם אפשר להתגייר.

לא עברתי על כולן, אבל הרוב מעודדות ותומכות. ויש תקווה לאחריתך

בס"ד

דבר ראשון, נפתח בשבח האכסניה, אברי גלעד עשה עבודה טובה! הוא בא להקשיב וללמוד ופחות לתקוף. נכון, הוא שאל שאלות על מנת להתקיל אבל בסופו של דבר זה נראה שהוא באמת בא לראות ולבדוק. )והיום זה מתחיל בלהיות שותף בבניית מאחז ומחר נראה אותו עוד מצית מסגד בתור תג מחיר ]הרי מה לא עושים בשביל סרט טוב ])

דבר שני, היה פה מרחב רחב של פעילות, בין במאחזים בין במזרח ירושלים ובין האלה שפועלים מאחורי הקלעים וזה באמת יצר משהו יפה שמייצג שיש כוח, שיש פה משהו. אם היו מתרכזים לדוגמה רק בחנמאל ועקיבא אז היה ניתן לחשוב שכל הפעילות למען ארץ ישראל סובבת רק סביב רמת מגרון ודומותיה. ואם היו מתרכזים רק בבנצ'י והבנות אז היה ניתן לחשוב אחרת שהכל פועל רק ממשנתו של הרב כהנא הי"ד וכו'... לדעתי הפסיפס הרחב שהוצג פה מייצג שהפעילות על ארץ ישראל זה משהו גדול ולא מסתכם בכמה "נערי שוליים" אלא בהמון אנשים, נשים וטף ששותפים לעניין. 

דבר שלישי, החבר'ה דיברו יפה והייתי שמח אם היה לי את הכוחות שיש להם! אפילו חלק. באמת יישר כוח להם!!!

וגם שם הוא ראיין בעיקר את הציונים[בנצי וח"כ פייגלין].

בס"ד

אתה לא יכול להשוות אפילו לרגע אחד את חנמאל לפייגלין ולא לדמות את הפעילות של בנצ'י לפעילות של קינג וכו'

כל אחד פועל בתחומו (וכן, יכול להיות שחבל שבאמת לא הוצג הצד של יצהר, אבל אני מאמין שיש להם את הסיבות שלהם)

(לדוגמא את אלה שחושבים שצריך לא לדבר עם התקשורת)

[הוא באופן אישי איחל לי גהינום אז...] ודווקא הפעילות של קינג ובנצי דומה מאוד מאוד. פייגלין הוא לא כהניסט אבל ההבדלים באידיאולוגיה דקים ובלי להיות בתוך הפרטים[כלומר אנשים כמוני שבעיקר מסתכלים מבחוץ] הם יכולים להיראות מאוד דומים.

זה כמו להגיד שכל הברסלברים אותו דבר,יש כל כך הרבה זרמים שונים בברסלב וחלקם כל כך שונים מאחרים גם אם בראש השנה הם נמצאים ביחד באומן ככה גם אצלנו.

לתת......

בס"ד

https://docs.google.com/file/d/0B-y-6QV8PJjNdGIyR094S0VfZEk/edit?usp=sharing

לי למה זה היה?

בס"ד

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t586191#6461093

חנמאל וצבי-

אם יש בנכם מריבות, בבקשה תפטרו את זה בנכם באישי, לדעתי זה יותר מתאים שם ופחות ראוי מעל גבי הפורום.

כדאי שכולם ידעו למה...

וגם מי אני שאתערב?

אבל, צדיק, שום דבר בעולם, לא מצדיק לאחל ליהודי גיהנום. אתה לא בוחן כליות ולב כמדומני.

אני לא נכנסת ללמה. לא ענייני. אבל הוא יהודי, אז אסור לך לדבר ככה. וגם לא לנפתלי בנט.

תחשוב על זה...

החיים הם לא רק ארץ. יש גם בן אדם לחברו. וזה אחד הדברים שהכי מציקים לי באלה שמכונים "נוער הגבעות". אני לא מכלילה, אבל כמה פעמים שמעתי חבר'ה מדברים בצורה שפשוט, לדעתי? כל מה שאתם עושים לא שווה את זה.

מריבה בין יהודי ליהודי? זה הרמה? פשוט מזעזע אותי כל פעם מחדש.

אני מעדיפה לא בפורום הזה.

לא כי אני מפחדת להגיד את דעתי, אני האחרונה שמפחדת. ולא כי יש לי דעות מוזרות (להפך, אני גאה בדעות שלי! בזה שאני לא שוחה עם הזרם אלא הולכת עם האמת שלי!)

אלא כי הפורום הזה, עושה לי גועל לפעמים, אנשים פה תוקפים בלי לרצות לשמוע אפילו!

בגדול אני כן אענה לך,

א. בית המקדש נחרב על שנאת חינם, אם הוא מאחל למישהו גיהנום, זה כבר נהיה למשהו אישי אני רוצה שאתה תסבול! בגלל זה חרב בית המקדש. אתה רוצה מקדש נכון? רוצה לעלות להר הבית נכון? אז באנה אחי תעצור שניה, תסתכל סביבך, תחשוב קודם למה הוא נחרב לפני שאתה רץ לבנות אותו. תתקן! אם לא תתקן לא תוכל לבנות! איך אתם רוצים לקבל את הארץ עם השנאה היוקדת הזאת? שאני אזכיר ציטוטים שראיתי יום אחד בלמעש ולא האמנתי למראה עיני? ציטוטים על הרב מלמד? אז כן גם אני לא הסכמתי עם דעתו של הרב מלמד ואני לא חושבת שיש לו זכות לתת חלק מאדמת ארץ ישראל, אבל מכאן ועד זלזול בבנאדם? ועוד ברב גדול בתורה? זה נשמע לך הגיוני? כי לי לא!

ב. שמעתי תאמת יותר ממה שאתה חושב. היו לי שיחות עם חבר'ה שגרים בגבעות. היו לי שיחות על תורת הרב כהנא, אני לא מהאלה שבאים ואומרים בלי לבדוק. ממש לא. אמנם לא יצא לי לקרוא תספרים של הרב כהנא, זאת האמת, אב כן שמעתי המון ממכם, אני מסכימה עם 90% מהדברים אני חושבת, אבל אחד מהדברים שכל פעם מזעזעים אותי מחדש, זה היחס לזולת. אני לא מסכימה עם בנט, מממש לא!!! אבל זה לא אומר שאני שונאת את נפתלי בנט. זה אומר שאני לא מסכימה עם דעותיו. ההבדל הוא ענק!!!

אני זוכר באחת הפגישות שאחד מהמשתתפים דיבר על "החברה שהתקשרו לרב רונצקי כדי למנוע מניצן אלון להגיע וחשבו שבזה הם מביאים את המשיח".

הם לא חשבו שבזה הם מביאים את המשיח, אולי הגעיל אותם שכל מי שפוגע בנו מוזמן ברוב כבוד בניסיון לשפרו.

לא ברור לכם שהם עשו זאת בגלל שניצן אלון רשע ובגלל זה לא רצו שיגיע?

לא מדבר אליך אישית אבל אני מבקש מכם שבתור ארגון שרוצה להוביל מהלך להימנע מלאמר אמירות כאלו על נערים שלא נמנים על נחלה.

"לא מדבר אליך אישית אבל אני מבקש מכם שבתור ארגון שרוצה להוביל מהלך להימנע מלאמר אמירות כאלו על נערים שלא נמנים על נחלה."

קשוט עצמך תחילה

רק הערתי שכאשר תנועת נחלה מושמצת כמעט בכל שירשור שעוסק בה אפילו בעקיפין,

זו קצת בדיחה לדרוש "להמנע מאמירות".

ולמה אני צריך ליטול קורה מבין עיני? ביקשתי בקשה פשוטה.

חוץ מזה, השמצה של נערים על דפי ערוץ 7 הרבה יותר חמור מלהשמיץ את נחלה בפורום.

אם כן אז אני לא השמצתי. הבאתי עובדות בשטח. בלי שמות. זה לא השמצה. זה לומר מציאות.

וגם לא במטרה להשמיץ, אלא כדי לומר, יש משהו שדורש תיקון.

בהמון דברים אני מעריכה את תנועת נחלה. מאד. אחת הסיבות שאני לא חלק ממנה זה העניין הזה שפשוט דוחה אותי מאד.

נכון, כן נתנו לאנשים לדבר ולהגיד את הדעה שלהם.

אבל אם תשימו לב טוב טוב לעריכה של הסרט רואים שהם מנסים (ומצליחים) להוציא את כל האנשים האלה - מוזרים.

- אם זה עם ההוא מדרום הר חברון שבסוף אברי לוחץ לו את היד ומבקש ממנו למעוך לו אותה.

- אם זה שבאחד הקטעים מראים תמונה של אקדח (שבכלל לא קשור למה שהבן אדם אומר).

- אם זה שכל הצילומים שצילמו את פייגלין צילמו אותו במקום שנראה מוזנח ונטוש (עם נחשים) כאילו קרני שומרון זה עוד איזה גבעה מוזנחת, ובתור אחת שמכירה טוב את קרני שומרון הם בהחלט התאמצו כדי למצוא את המקומות האלה.

ועוד..

בקיצור, אנחנו נהנים להתלהב כשאנחנו רואים את עצמנו בטלוויזיה, ובמיוחד כשנותנים לנו לדבר חופשי.

אבל השאלה היא איך באמת אנשים רואים אותנו.. וזה לא רק על ידי מה שאנחנו אומרים אלא לצערי גם או בעיקר על ידי המסרים שאלה שהכינו את הכתבה מנסים להעביר ומצליחים טוב מאוד על ידי כל מיני אמצעים קולנועניים.

את פייגלין אברי גלעד ממש אוהד. ומכבד מאד.

זה בטח פייגלין שבחר את המקום..

ההוא מדרום הר חברון יצא אחלה!

ואת האלה מהמאחז, הוא הפך לקאבויים חמודים של ממש בעזרת האפקטים עליהם את מדברת...

בתור אחת שמבינה בקולנוע, הכתבות שעושים בטלוויזיה הן מאוד מחושבות.

אין דבר כזה שצוות צילום מגיע למקום ושואל את המרואיין - "אז איפה אתה רוצה שנצלם אותך?"

אנחנו בהחלט רואים את האנשים שאנחנו מכירים ומסכימים איתם בתור "חמודים" וכו'..

אבל תחשוב מה אנשים מתל אביב וכדו' שלא מכירים ורק שומעים כל הזמן כמה אנחנו לא טובים חושבים עלינו אחרי הכתבה..

שאולי הוא שאל את פייגלין איפה נוח לו...

הוא בסופו של דבר הוציא אותם בסדר גמור. לדעתי - רק מעורר אהדה.

ככה שאין סיכוי שהוא היה בוחר מקום שלכתחילה לא היה מתאים להם.

ההסרטות.. המעברים.... הדבורים שלו... כביר!

וחושבים תמיד שרוצים להוציא אותנו רע?

אני לא ממש שולל את מה שאת אומרת, הכל יכול להיות, אבל מכיוון שהמראיין הזה הוא דיי יוצא דופן מכל העיתונאים האחרים שבאים רק במטרה להכפיש, אני מעדיף לתת לו את הקרדיט..

הם כן עבדו בעריכה להוציא את זה יותר מאיים ומפחיד ממה שהם.

אם תשימו לב למוסיקה המפחידה כל פעם שמישהו אומר משהו שעלול להחריד...

הם הוציאו אותם הזויים - אבל בכל אופן זה זה מה שכל צופה ערוץ 2 ממוצע היה חושב עליהם.

אז לפחות להזויים האלו יש פנים ואישיות. שזה בכל אופן מקרב.

בסך הכל אני חושבת שזה עשה יותר טוב מאשר רע,

כי יחסית לשם שכבר יש על נוער הגבעות הם לא הוציאו גרוע יותר,

יחסית לשמאלנים זה נראה כמעט הוגן.

לא אוהד בכלל, והעצימו דברים, (על ידי מוזיקה מפחידה, דגשים וחיתוכים בעריכה)

כן דאגו לשדר שאלו אנשים מסוכנים, אך באופן יותר מתוחכם, בלי שזה יהיה שקוף.

לו רצו לעשות כתבה אוהדת זה היה נראה אחרת.

אבל יחסית למה שניתן היה לצפות זה לא נורא.

עובדה שכולנו נהננו לראות ולשמוע אותם...

כשאתה שם רעם מהדהד על המחיאת כפיים של ההוא מדרום הר חברון - זה לגמרי מבודח.

כלומר... משו באמצע.

לדעתי את ממש לא צודקת. לדעתי לאברי גלעד יש זכות להחליט גם בעריכה, והמוסיקה דרמטית בצורה מוגזמת במכוון. הוא כל הזמן ציני.. והוא שם שם מנגינה מ"הטוב הרע והמכוער.." 

קיצור.. להיפך. אוהד מאד. 

זה הסרט של מי שהזמין אותו, וברור שיש להם את הזכות לעשות מה שהם רוצים בעריכה ואפקטים.

(ואני ממש לא חושבת שאברי היה העורך או הבמאי)

הנקודה היא לאיזה כיוון זה הלך...

לשם השוואה ראיתי סרט שנעשה על המסתננים הסודנים והאריתארים ולמרות שלא התעלמו בו מהפשיעה וכ',

הם בחרו על ידי עריכה מסויימת והבלטה של דברים בצורה מנופולטיבית ליצור תחושה טרגית,

שהמסתננים מסכנים, והממשלה אשמה בכל הצרות שיש להם ולנו בגללם.

קולנוע דוקומנטרי זה אחד הכלים הכי חזקים שיש כי כאילו הבמאי לא עושה כלום, 

אבל כבר בבחירת זווית הצילום הוא מראה משהו מסויים וחותך את כל שאר המציאות.

לו הסרט היה מבויים ונערך בצורה אוהדת הרבה דברים היו נעשים אחרת.

מטבע הדברים כאלה שמזדהים עם כל מילה שנאמרה על ידי החברה האלה מאושרים שהינה ניתנה

ההזדמנות לבטא את האמונה שלנו בגאון.

אבל סרט שרוצה להיות אוהד יוצר הזדהות עם דמויות.

מראה יותר פנים אנושיות ופחות מחפש את האמירות האידילוגיות נטו.

היה ממש שקוף איך הם הוציאו מכל אחד את המשפט שחיכו לו, ושם חתכו.

הם כן יצרו כאן תדמית של רשת מאורגנת מסוכנת שהולכת, גדלה, כובשת כל חלקה טובה,

ומאיימת על התפיסה של החילוני המצוי...  

אבל שוב,יחסית לסרט שנעשה  על ידי שמאלנים זה כנראה הכי טוב שניתן היה לצפות.

ואגב לגבי טענות על אמירות לא מספיק מדוייקות של הבחורים, ותשובות לא מספיק טובות אני אישית בטוחה

שמה שהבמאי בחר להכניס זה לאו דווקא הדברים הכי מוצלחים של הבחורים.

בדוקומנטרי האומנות היא להקשיב, לתת למרואיינים לדבר, ואז עם כל החומרים שנאספו ליצור מזה איזה אריג שאתה רוצה. ולו הסרט היה אוהד יכלו לעשות את זה הרבה יותר מעורר הזדהות רגשית,

עם הדמויות, עם הרעיונות, עם הכל.

ברור שחיכו למשפטים, זאת טלוויזיה.

אבל כמו שבעצמו הוא אמר בהתחלה... ש"תיראו דברים שיגרמו לכם לחשוב "סוף סוף יש מישהו שאומר את מה שאני חושב..."...."

הוא בהחלט מסתכל באהדה גם על ההוא שממחיש איך צריך למחוק את הערבים כמו זבוב.

והמוסיקה הדרמטית - ברובה היתולית. (למשל כשהצלם הדהיר שם את העיזים..)

ואגב, הוא לא מתמקד דוקא במשפטים אידיאולוגיים.

הוא מסריט את החבר'ה בהר מגרון בצורה פסטורלית ומקסימה, שואל אותו שאלות... מה אוכלים... אם היה במועדון, ובכלל, נורא החמיא להם בהסרטה. 

ואחרי הכל, זאת רק שעה, הוא לא יכול לתת להם הרצאות, (הוא נתן לפייגלין להעביר רעיונות, והסכים איתו שם)

ובסיום - הוא מתייחס אל החילונים ואל הנוער הזה - כאל שקולים. ("הם יצטרכו ללמוד על דמוקרטיה - והם על תורה...")

זה אוהד יותר מכל מה שאפשר לבקש..

זה אוהד יותר ממה שניתן היה לבקש.

דווקא לא חסרו לי הרצאות, אלא רגש.

להראות את המסירות של החברה האלו לעם ישראל ולא רק לארץ ישראל.

קולנוע לא עובד על שכל, לא עובד על רעיונות.

קולנוע עובד על הרגש.

תנסה לחשוב לרגע לו היית חילוני מצוי (במידה ואתה מכיר כאלו) 

איזה רגש הסרט היה מעורר בך?

אני לא חילוני מצוי, אבל אני ממש לא מגיע מהחבר'ה האלה ששם.. אני מגיע בכלל מהמגזר החרדי.

והסרט מעורר בי רגש של הערצה כלפי ההוא מדרום הר חברון, ותחושה שיש בכל החבר'ה ששם - משהו אמיתי שחילוני בכלל לא מכיר מהחיים שלו.

אני לא יודע מה זה מעורר אצל כל חילוני, יש חילוניים מעוותים לגמרי, ושמאלנים שכל הערכים הטבעיים והבריאים שלהם מעוקרים לגמרי, אז אולי הם מרגישים כל מיני דברים חולניים.

העניין הוא לא בצורה בה זה הוצג, אלא בפער, יש פער אמיתי, אנשים שחיים בעולם מעוות לגמרי, ואף פעם לא תוכל לרצות ולרגש את כולם. הם מעוותים, עובדה בשטח.

אין מה לצפות לוידאו שיצליח לגרום לכולם להתרגש, יש אנשים שנמצאים במקום אחר, וזה שלא מצליחים לרגש אותם לא אומר כלום על מי שיצר את הוידאו. גם הנוער הזה בעצמו לא חושב לרגע שאם שמאלני יבוא וידבר איתו - הוא יתרגש ויבין את הצד שלהם.

בקטעים הקצרים של הפינויים שם, שרואים חייל יהודי מרביץ ליהודי שמגן על הבית שלו וברקע שאגות של "יהודי לא מגרש יהודי, יהודי..." בקטעים האלה אני קולט כמה אין לי שום עניין להתגייס לצה"ל.

זה חולה לגמרי, צבא שנלחם בעצמו, אנשים שנלחמים בעם שלהם, שילכו לעזאזל. האינטרס והצדדים הטובים שאולי יש - יותר מידי קטנים כדי להתייחס אליהם כשהצדדים הרעים כל כך בולטים.

שילכו לעזאזל, אין לי שום אינטרס להתגייס, היו צריכים לתת מכות רצח למפנים, שירד להם דם ואולי הם יקלטו שהם מתנהגים כמו חולי נפש.

מאמין בהן, אבל הוא לגמרי מסתכל בסוג של הערצה על החבר'ה האלה ועל מה שהם אומרים.

וכל אחד מרגיש את זה.... גם חילוני מצוי.

אברי לא בדיוק בהערצה לחבר'ה האלה..
וזה היה מנוגב היטב בסרט.
(התבטאויות שכמובן לא עלו לשידור..)

ולא אמרתי הערצה, אלא סוג של הערצה... יש הרבה הערכה, הרושם הוא שהוא מכבד ומבין שיש להם ודאי צדדים בהם הם גדולים עליו. 

הזויים!!
על עיניים ועל פה- באופן מאיים..

מוזיקה לא לעניין בחלק מהדברים.

אני ביקשתי שיחתמו לי על מסמך שכלל (גם) את כל הסעיפים האלו
שום מוזיקה מאיימת לא תקריב ולא צילום מלמטה או מלמעלה.
או בקיצור - אותנטי! 

הם לא הסכימו לחתום על זה, בעיני זה רק אישר את כוונותיהם.

זו אחת הסיבות שביטלתי את הראיון בגללה..

לעניות דעתי והתחושה שאני יצאתי ממנה זה שהייתה באברי הערצה לכוח שלהם, לאמונה, לערכיות,

אך ברור שכל הכוחות האלו מנותבים מבחינתו למקום לא נכון.

כמו שהוא אמר חברה ערכיים, השאלה אילו ערכים.

עם זאת מעודד לראות שיש חברה שרואים את זה אחרת, זה עצמו מראה שהדברים הם לא שחור לבן.

והאמת שכן אפשר לעשות סרט שירגש כל אחד, על ידי טכניקות מאד פשוטות של זוויות צילום,

של יצירת דמויות באופן יותר אנושי וכ'.

אבל אין מה לעשות. עד שבציבור שלנו אנשים לא יילמדו קולנוע, ויעשו סרטים אחרים,

אין מה להתלונן. כאמור האומנות שבקולנוע הדוקומנטרי זה לתת תחושה כאילו אוטנטית,

שבה כאילו הבמאי לא מתערב וליצור את הרגש שהם רוצים.

כמו למשל הבחורה הצעירה שמדברת על כך שכל ערבי גם תינוק הוא אוייב,

מן הסתם לפני שהיא אמרה זאת, הוא שאל מלא שאלות שהביאו אותה לניסוח הזה.

השאלות צונזרו ונותרה רק בחורה שכמעט אומרת שצריך להרוג כל תינוק ערבי...

שוב, אם יש עוד כאלה כמו מוטי שיצאו עם תחושת הערצה חיובית, זה יכול רק לשמח.

בס"ד

גם עם המראיין הוגן (ואברי גלעד יצא פה מאוד הוגן לדעתי) יש עורכים, יש במאי ויש אנשים אחרים במערכת שהם (אולי) פחות הוגנים ומנסים להציג כן פן יותר שלילי.

(זאת הייתה הערה קטנה בלבד)

הוא והתחקירנית, הגיעו הרבה יותר פתוחים לקבל ולשמוע.

אברי קטל בלי סוף בשאלות..

זה מקום ממש לא מוזנח ונטוש! -מקום מדהים!

[היה כמה קטעים שלא אהבתי ביותר, אבל לא נורא.]

התגובות של זה מקרובי המשפחה שלי שגרים בדרום ובמרכז היתה אוהדת.

לכתובת: chalaphagvaot@gmail.com

והעשבים גדלים. זה אחד הדברים היפים בחורף.

אפילו הטחב הירוק שגדל בין המדרכות אחרי הגשמים יפה בחורף.  (אגב רואים שהנבטים בתמונה העליונה הם דו פסיגיים)

יש שם ישיבה 24/7..

עליות מאורגנות המוניות, זה בדר"כ רק כשיש איזו סכנה גדולה שמסתמנת...