תורה ממישהו זה מהם ... בלי קשר לרב אלון....

יש דין של קשוט עצמך תחילה.

נניח שמדובר במקרה של רב שעשה את זה זה עדיין מזעזע שלא מוחים על החילול ה' אצלם.

חיבק בחור מסכן בחום והוא לקח את זה לא נכון.

ועכשיו כל אחד והפרשנות שלו.

למשל פורום תקנה מעודד בחום  להתלונן במקרה שמדובר ברבנים - ולקחת את התלונה הזו עד הסוף - ואת זה אני יודע באופן אישי, אני לא מאשים את כל הרבנים שמשתתפים שם אל בכל מקום יש את הפקידם שבשטח שעושים לפעמים מה שהם חושבים

היו עוד מקרים.

המקרה שהוגש ככתב אישום בסופו של דבר היה אחד מיני רבים.(כמו בדרך כלל במיוחד בעניינים אלו)

אלא על מי שמנסה להוכיח.

אתה תמים או שלא מבין בעניין.. הרב אריאל אמר שמה שהופיע בפני בית המשפט הוא "דגי רקק" לעומת מה שהופיע בפניהם (העד הזה לא הסכים להתלונן) .

למי להאמין? לא יודע.

מה שבטוח זה שאנחנו, אני ואתה, לא יודעים כלום.

מין הפיכת היהדות לקובץ חוקים, שהדבר היחיד הנצרך הוא, למצוא עורך דין שיימציא ממקומות (מעוררי השתאות) קולות, והיתרים, ועקיפות, ומה לא.

(יכול להיות שהלכתית היה מותר. אבל הקריקטורה בהחלט מתארת יופי את האומללות של רב שכזה.)

אבל אני לא חושב שהמקום הנכון זה להכניס את הסיפור של הרב אלון לזה.

אני קצת מכיר את החומרים של פורום תקנה ושל כתב האישום יותר מכל אחד אחר כאן

ולכן אני אומר שהדברים ממש לא ברורים ויש דעה לכאן או לכאן.

הרב חיים דרוקמן מכיר את הפרטי פרטים ובכל זאת תומך ברב אלון וזה לא כמו הסיפור

של נתיב מאיר. פה הרב ישב עם הרב אלון ובירר איתו את אחת לאחת..

ע"פ דיני תורה ודאי שהרב אלון זכאי
1. מעולם לא עומת מול העד שהעיד נגדו בפורום תקנה

2. ע"פ שני עדים יקום דבר

3. הרב אלון לא הודה במיוחס לו בפורום תקנה

4.פורום תקנה הוא לא בית דין כי יש שם בנות ופרופסורים ואזכיר שארגון "קולך" היה שם ברוב הדיונים

כנגד הרב אלון.

עצם זה שהוא עושה עבודות שירות זה עצוב אבל ב"ה שהוא לא יושב בכלא...

היו שתי עדים אחד פתאום ביטל עדות, העונש מצטמצם הרב לימד מאות תלמידים ורק אחד 2 מתלוננים. בקיצור...

במיוחד במקרה כזה של בן אדם מפורם ומעורך ושהיה מוערץ על ידם.

ברור לגמרי שהצורה בה זה מתנהל היום היא לא אידאלית אבל אם תלך על דיני תורה תצטרך לשחרר המון אנסים/רוצחים/גנבים מהכלא, שני עדים זה נפלא אבל כנראה שנצטרך למצוא דרך אחרת להתנהל.

הרב ליכטנשטיין והרב יעקב אריאל היו שם, אנחנו לא באמת נתחיל להשוות איזה רב יותר גדול, בשני הצדדים יש רבנים חשובים.

אם הטענות שהם בית דין אז בית דין לא היה כאן..
 

בנוסף הרב רבינוביץ ראש ישיבת ההסדר במעלה אדומים סירב לעמוד בראש ההרכב

כי הוא לא רצה לדון בדיני נפשות.

יש הרבה טענות על עצם הטיפול ועל עצם היחס לרב אלון שם בדיונים.. (אם היה לי הרשות הייתי מפרט)

הרב מרדכי אליהו זצ"ל תמך ברב אלון והוא אמר זאת לנתן שרנסקי ולעוד אנשים...

פורום תקנה עשו עוול לרב ולמשפחתו ובנוסף הטעו משפט הן בחקירה והן בבית משפט..

וזה לא פעם ראשונה שהוא מחפה על עברייני מין.

1.יכול להיות.

2.נכון.

3.על פי דיני תורה הודאה של החשוד לא נחשבת כלל,זה אחד ההבדלים העיקרים בין המשפט העברי למשפט הנוהג היום שמתבסס לא מעט על הודאת החשוד.

4.אף אחד לא אמר שזה בית דין,וכאן עיקר העניין,זה נכון שעל פי דיני תורה הוא היה יוצא זכאי,והמטרה פה לא הייתה להרשיע אותו אלא להזהיר את הציבור מפניו.

זה לא קשור לזה שהוא לא היה מורשע בדין תורה..

ומעניין אותי לדעת איך היית מדבר אם אתה היית זה שנפגע.

השורה האחרונה שלך זה ממש דמגוגיה

מה   הקשר אם הוא היה זה שנפגע?

ואם אתה היית זה שנעזר ברב אלון?....

אני ברוך ה' מעולם לא חוויתי פגיעה מינית.

אבל יש לי חבר טוב שאח שלו נפגע פגיעה מתמשכת,ומהטרואמה שיש לאח שלו אני הבנתי עד כמה זה חשוב.

פגיעה מינית זה הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות לבן אדם.

בעיינים עצומות.

וכן אני מאמין שכל הרבנים שחיים היום יכולים ליפול."אין אפטרפוס לעריות".

ומה שהוא עשה בגרוש ומה שהוא עשה לאותם נערים זה "הא בהא תליא" מי שיכול לפגוע ככה בארץ ישראל יכול לפגוע ככה גם ביהודים.

..

הבחירות האלה לליכוד הן ההוכחה לכך שאין שום ערך דמוקרטי בפריימריז, למרבה הצער. התערבויות זרות של כוחות שבכלל לא מצביעים ליכוד בשילוב עם תעמולת אינטרסים פנימיים.

בס"ד

מצד אחד, שמעתי מכמה וכמה במערכת הפוליטית עד כמה מדובר באדם מקצוען ועשה עבודה מטורפת בועדת חוץ וביטחון. מצד שני, לאור כל הקדנציה, כמעט ולא היה אפשר לשמוע על העשייה שלו.

שמונת אלפים חרדים נצפו אתמול כשהם משלשלים את הטפסים שלהם לקלפיות. אף אחד מהם לא יצביע למחל, ורק הגיעו להשפיע על הרכב הרשימה לכנסת.

ההוראות שקיבלו במפורש היו לדחוק את חובשי הכיפות הסרוגות למקומות לא ריאליים. וכך היה.

ההשלכות הקשות באמת, תהיינה על ניסיונות להרכיב את הקואליציה הבאה, אבל לא כאן המקום.

קלנר בחוץ, הלוי בחוץ, בוארון בחוץ...

שבהובלת נתניהו עובד עכשו על מתיחת פנים, ומשווק את עצמו כמפלגה חילונית תואמת ליברמן, אייזנקוט, בנט, ואולי גם גולן.

כדי לעשות איתם קואליציה.

הדתיים "המשיחיים" מפריעים ליעד שלו והוא מנפנף אותם בזה אחר זה.

בס"ד

בוארון שמונה רק לאחרונה למנהל השטח של המפלגה? קלנר? הלוי?

הוא כנראה מקום 33

לפי הסקרים של פילבר הוא בפנים, לפחות בתור נורווגי

ושאתי עטיה (המזכירה של חיים כץ!) קיבלה מכה קשה. אולי לא ניצחת אבל לגמרי קשה.

עבד בשקט על דברים נכונים. אבל זה היה צפוי שהוא לא יבחר. נכנס בקושי דרך המחוזות (חיפה נדמה לי) ועכשיו לא היה לו סיכוי.

עמית הלוי שייך לסוג הראשון.

חסר לו קצת התככנות והצדדים הפחות יפים בפוליטיקה

אם זה מה שצריך כדי שהמחרימים יקבלו שגל

וזה מה שיציל אותנו מהימין שמימין לימין?

זה יציל גם מהשמאל שמשמאל לשמאל.

המחרימים למיניהם הם אלה שמעודדים הליכה לקצוות. הם אלה שיוצרים את הקצוות בפועל. מאיפה הקצה מקבל כוח אם לא מהידיעה שהחלק היחסי שלו גדל?

אבל אם לא תהיה לו ברירה הוא יקים ממשלת ימין (בהנחה כמובן שהימין ינצח)

כך היה גם אצל בגין, שמיר ושרון.

תמיד הם מרגישים צורך ב'כנף שמאל' או בתור 'הכשר', או בשביל לתרץ את כל החולשות של עצמם.

תמיד היתה לו זליגה שמאלה

אולי שמיר יכול להיות יוצא דופן

גם לא בטוח

מה זה 'ימין אמיתי', הרי אם הוא היה בראש של המפלגות שמימין לו, הן היו מתייתרות. כמובן, יש את הציר התורני.

אבל מעבר לכך, כדי שתהיה ממשלת 'ליכוד' ולא (במושגים של פעם, כדי לנטרל את הדיון הדתי) ממשלת 'התחיה' או 'מולדת' - שמיר היה צריך 'כנף שמאל'.

בגין שמיר שרון ונתניהו

לא בכדי שואף נתניהו לממשלה רחבה אם ישאר רלוונטי בתום ספירת הקולות בעוד כחודשיים וחצי.

קואליצית 64 התחילה ברגל שמאל. הסכינאי סמוטריץ' שסיים עם 7 מנדטים לא דרש ראשות ממשלה כמו מורו ורבו הנוכל, אבל לא דרש רחוק מזה, והמריץ את כל המועמדות האחרות להעלות את רף הדישות לגבהים מפחידים.

המשא ומתן הקואליציוני שהיה אמור להסתיים בתוך יומיים על בסיס שבת אחים גם יחד, הסתיים כעבור חודשיים, ביום האחרון שלפני העברת המנדט אל השמאל.

במהלך הקדנציה, מספר הפעמים שהממשלה נאלצה למשוך חוקים שהונחו על שולחן הכנסת, לא יספר מרוב.

בסופו של יום השלימה הממשלה את ימיה, כי לאף אחד מהניצים לא היה באמת לאן ללכת. זאת האמת הצרופה.

בסופו של יום, כל השותפות הקואליציונות מתייצבות לאמון נוסף של הבוחרים מעמדה של חולשה אלקטוראלית מובנית, למעט עוצמה יהודית, וגם זה נמצא בצריך עיון.

נתניהו שמדבר כאמור על ממשלה רחבה קורא את המפה טוב יותר מאחרים. התרחישים שהוא רואה לנגד עיניו הם ממשלת רוטציה, וסיבובי בחירות נוספים בין אחד לחמש.

נכון לעכשו, ובדגש על עכשו, קואליצית ימין מלא מלא אינה ריאלית אפילו מתמטית, למעט הנביא פילבר שחושב אחרת.

אגב פילבר, גם אם יהיו 62 מנדטים, כשיטתו, הפערים למפרע הם כל כך גדולים, מה שמחזיר את נתניהו ואותנו לאופצית הממשלה הרחבה.

הקואליציה הזאת עשתה הרבה יותר דברים טובים מכל קואליציה אחרת של נתניהו

כל שאר השותפות ובעיקר כל חברי הליכוד, דרשו מעל ומעבר. אבל איתן גיל ימציא קונספירציה, שהכל בגלל סמוטריץ' ועזבו עובדות.

אין הכחשה ממך שהקואליציה היוצאת האכילה את נתניהו מרורים, כל שותפה עשתה זאת בתורה, וגם אופוזיציה פנימית היתה לו. גלנט, ביתן, דלל, אדלשטיין, דנינו, והרשימה ארוכה.

נדרשה ממנו אקרובטיקה לא פשוטה כדי לא לפזר את הכנסת בטרם זמנה, ומנוי וגמור עימו שלא עוד.

.

שנתנו לגוטליב אחוזים גבוהים מכולם

זה יכול להיות מעניין

כל המביכים והליצנים שיורידו מנדטים מהליכוד.

אז מה זה לא עבד לי, ייחלתי לרשימה גרועה יותר וזה הכל.

מספרים אלו היו רק של ערבים, הבאתי אותם במיוחד לנגוע בלב אחינו בני ישראל השמאלנים שבמידה מסויימת חיי הערבים חשובים להם עוד יותר מחיי יהודים.

אבל היות וחשוב להם ולכולנו גם חיי יהודים, הנה מספרים של ההרוגים כולם יחד:

​מספר ההרוגים מפעולות איבה (יהודים וערבים יחד, בשקלול האוכלוסייה):

​גזרת עזה (איפה שעקרו את ההתנחלויות כדרישת השמאל) מול גזרת יו"ש (איפה שנשארו התנחלויות):

​פי 95 לרעת עזה.

השמאל לא הורג, אבל השמאלנות הורגת. ​ התיישבות יהודית מצילה חיים.

"רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים".

בניגוד להזיות של פייגלין ולהסברים המלומדים של טמיר דורטל (שבגדול אני מעריך וחושב שהוא עושה עבודה חשובה) -

התפיסה של התורה והאופי של עם ישראל, הוא של גמילות חסדים לא רק כהתנדבות אישית, אלא כחלק מהd.n.a הנפשי.

התורה שלנו אינה כמו בדתות אחרות (בוודאי בנצרות-הפרוטסטנטית, שהולידה את התפיסה הליברטאנית בתחום המדיני) תורה פרטית של יחידים המקיימים תורה. התורה שלנו היא חוקה לאומית, של עם בארצו שכל מוסדותיו הציבוריים מתנהלים על פיה.

'המשפט' שבשבילו מעמידים מלך כלשון הרמב"ם, אין פירושו (כמו שהבין העם-הארץ פייגלין) דווקא דיני ממונות בין אדם לחבירו. 'משפט' בתורה כולל את כל מערכת החוקים שבתורה. חכמי ישראל שבכל הדורות, בהחלט התערבו גם בחיי הפרט ובוודאי ביחסים שבין אדם לחבירו - לא רק מצד ההלכה הפסוקה, אלא גם מצד "ועשית הישר והטוב".

ה'קופת צדקה' שהרמב"ם מזכיר שאין קהילה בלעדיה, אינה קופת צדקה (רק) התנדבותית, אלא קופה שלפי הצורך והיכולת - הקהילה כופה לתת וממשכנים בעל כורחו את מי שלא רוצה לתת. כיום מדינת ישראל היא הקהילה ובהחלט זכותה וחובת לדאוג ללוי, לגר, ליתום ולאלמנה.

כמובן 'אין לך דבר שאין לו מקום'. בהחלט גם התפיסה הזאת באה לעולם לדייק אותנו, יש לנו מה ללמוד מכל תפיסה. כל האמור לעיל, לא אומר שצריך להחזיק מערכת בירוקרטית מסובכת שאוכלת את רוב הצדקה.

אבל התפיסה הקפיטליסטית-ליברטאנית בטהרתה, היא תפיסה אנטי-ישראלית ואנטי-מוסרית.