עלק "פגיעה בעולם התורה"...אנשים אומרים לי "הוא היה שותף לפגיעה בעולם התורה"-אנשים תסתכלו על 3/4 הכוס המלאה!!!(כן!והכוס יותר מלאה)-אז מה אם הורידו לכם מהתקציב-גם לצבא הורידו מהתקציב...וחוץ מזה תגידו תודה שאתם מקבלים בכלל תקציב!!אתם בקושי מחזירים טובה למדינה על זה שאתם נמצאים פה....

יישר כוח

כי את היכלי התורה שלה הבית היהודי ממשיך "לשרוף"...

כל הקיצוץ בתקציב ויותר הופנה לישיבות ה"שחורות" - הישיבות מהמגזר הדתי לאומי זכו לתוספת תקציב אפילו.... (על חשבון הישיבות החרדיות כמובן)

אני מעריכה שלך זה גורם אושר - אבל הציטוט של יהדות התורה בעינו עומד.

מה שקרה כשהחרדים ישבו בממשלה, דאגו לישבותיהם ואת שלנו קיפחו..

טבעי שכל אחד ידאג לציבור שלו..

התקציב פר ראש היה זהה לאורך כל השנים למיטב ידיעתי. מעולם לא נשמעה טענה כזו. ואני אשמח לאסמכתא לכזו השמצה.

והיה תמיד תוספת תקציבית לישיבות הסדר ממשרד החינוך.

והחרדים ישבו בשקט למרות שכפל תקצוב הוא בלתי חוקי...

אני חושבת באמת שכשהימנים בקואליציה כל השמאלנים לא יקבלו  חשמל מים ותחבורה...

זה טכעי.

לידיעתך דמוקרטיה - הוא שלטון הרוב ולא שלטון רמיסת המיעוט. הזכויות צריכות להיות שוות גם למי שבמיעוט באופוזיציה.

במדינה מתוקנת - קריטריון מפלה שכזה לא עובר בג"ץ....

אפילו קריטריון שנתן לבחורי ישיבות בעלי 4 ילדים וללא הכנסה כלל - קצבה של 1000 שקל לא עבר בג"ץ והוסיפו על זה את כל הסטודנטים - למרות שלא קיימים בארף יותר מ-2 סטודנטים כאלה.

במדינה מתוקנת לא היה עובר בית משפט סעיף שנותן לתלמיד אחד 100 שקל לחודש ולעמיתו 900 שקל בחודש - רק כי הנציגים של ציבור אחד יושבים בקואליציה.

הקיצוץ שהתבטל- הכסף הופנה ברובו לישיבות חרדיות, בלי חילוקים 

פעם אחר פעם מתברר שהבית היהודי הם בהחלט סמרטוט נפט כנגד ה"גזירות",

והם מוכיחים שניתן להציל את עולם התורה גם לא הח"כים החרדים.

וזה אימת ג' וש"ס.

ליצמן וגפני דואגים כי כל הקיצוץ ויותר ממנו הופנה לישיבות החרדיות.

100 שקל לתלמיד חרדי ו-900 שקל לבעל כיפה סרוגה...

והם "הצילו לחרדים את עולם התורה". "יותר מגפני וליצמן"

צביעות כזו לא היתה מאז החזיר שפשט את טלפיו ואמר "ראו כשר אני"...

מי צודק?

[וסתם ככה -ברגע של גילוי לב- לא יזיז לי כ"כ לו כל התקציב יפונה לישיבות החרדיות או להפך. חשוב שתהיה מאסה של לימוד תורה בעם ישראל ופחות חשוב בדיוק מאיזה מגזר היא מגיעה. למרות שגם זה משמעותי]

כתוב שישאר כמו הקיצוץ שהיה ב-2013 לכל המגזרים.

איזו מכבסת מילים יפה . לא לכתוב בריש גלי - ב2013 ירד התקציב לבחור חרדי ל-100 שקלים ועלה לבחור דת"ל ל-900 בישיבה שלא הסדר. (שם מדובר ביותר מ1200 לבחור גם בשנים שהוא פיזית בצבא)

רק לכתוב שב-2014 לא יהיה קיצוץ נוסף מעבר למה שהיה ולהדגיש "לכל המגזרים". לא צריך לפרט מהו הקיצוץ שהיה ואם הקיצוץ ההוא כלל את כל המגזרים ...

זו בדיוק כוונתי במילים החזיר שפושט טלפיו--

אני לא הבנתי כך, בתחילה

הקיצוץ הוקטן!! רק 130 מיליון ש"ח, היאח!!!

וגם וגם וגם... אין משא ומתן מדיני!!!

ו...אף בחור ישיבה לא ייאלץ להפסיק מלימודו!!!

ו...ו... אין שום דיבור על רפורמות בדת!!! יוהו!!!

נפתלי יבנוט לעולם ועד 

שהישיבות יצטרכו בדרך הקשה לדעת להסתדר לבד - וברגע שלא יהיו כ"כ תלויים במוסדות המדינה יהיה הרבה יותר קל לקבל החלטות

ולפעמים ההיסטוריה מלמדת בדיעבד - שהנחמה גדולה מהחורבן.

הלוואי...

אז האשימו את מי שניסה לעזור להם...הזויים...

למרות שהם מנסים לעזור להם..

יש גם דתיים לאומיים שמסיבות פוליטיות לא מצליחים לראות את הטוב והעבודה הגדולה שלהם ותמיד מצליחים למצוא את הרע..

ע"ע:

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t602197#6683527

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t602197#6683314

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t602197#6683624

כהוא זה. ואתה גם לא קורא מה שכותבים אנשים אחרים... וחוזר על המנטרה שלך....

אני מאמינה שאתה גם תגיד תודה לשכן שיחליט להצליף לך 100 מכות עזות - ובסוף הוא נתן לך רק 99....

ואם תפנה למשטרה אתה תהיה לגמרי כפוי טובה שלא מוצא מישו אחר להאשים רק את מי ש"עוזר" לו ו"הציל" אותו מהמכה ה-100.... הזוי.....

שהבית היהודי נלחם על כל שקל בשביל הישיבות?

על זה שאם הם ימחו ויצאו מהקואליציה אז העבודה תשמח להיכנס ואז לא רק שלא תהיה א"י אלא גם תורה??

על זה שהם נכנסו אם לפיד? ובוא תספר לי מה היה קורה אם הם לא היו נכנסים (שזה לפשוטו לא מובן כי אינטרס של מפלגה הוא להיכנס, שהחרדים נכנסו והשאירו אותך בחוץ לא התלוננת למה הם נכנסו, למה הם נכנסו עם שמאלנים שפגעו פגיעות קשות בא"י, ועל זה שאותך הם השאירו בחוץ נכון? אז מה קרה עכשייו?) או שהיה עוד אוסלו או שהיה פגיעה בישיבות...

אז על איזה עובדות פשוטות אתה מדבר?? איפה הבית היהודי פגעו בעולם התורה?

בס"ד

ראשי ישיבות ורבנים (חובשי כיפות סרוגות) זועקים על הרס עולם התורה והישיבות, אבל עוז אומר שלא? מי לדעתך מכיר יותר טוב את המציאות? מי יודע יותר טוב מה קורה מעל פני השטח?

אני גם מסכים איתם שמקקצים בישיבות אבל מה לעשות? זה לפיד! ואם לא שמתם לב הברית התפרקה פחות או יותר. הבית היהודי נלחם עם לפיד ובאמת שאני לא רוצה לדעת מה היה קורה אם לפיד היה שם לבד/שונאי ישראל אחרים בלי הבית היהודי.

הרבנים קוראים לבית היהודי לעצור את זה והם באמת הצליחו לבטל את הקיצוץ שהיה צפוי. אז מה אתם רוצים? באמת??

(וכן, גם הרב של היישוב שלי חתום על מכתב הרבנים, תחפש הרב יהושע ון דייק אם משעמם לך)

ב. זה מעצבן שאני כותב טענות ואתנה עונה לי שהרבנים יותר חכמים ממני, זה נכון אבל הם אולי הם רק מרגישים שמקצצים להם ולא יודעים מי, אולי הם לא מבינים שאם עכשיו הבית היהודי ייצאו זה לא יעשה טוב לא אחד, כתבתי את טענותי בעניין בתגובה הקודמת ולא קיבלתי תשובה..

(ותעריכו התגובה הזאת נמחקה לי וכתבתי אותה מחדש..)

בס"ד

א. נכון שלפיד בעיקר הוא האשם אבל גם לבית היהודי יש חלק גדול מאוד בזה. גם בגלל הברית וגם כי הם התחילו לפעול רק לאחר שהופעל עליהם לחץ ורבנים נאלצו להגיע לכנסת בכדי לדבר אל ליבם והיו צריכים לחתום על עצומות בכדי להלחיץ אותם להתחיל לפעול. וזה לא רק הקיצוצים, זה גם כל החוקים בנושא דת ומדינה שבניהם יש חוקים אנטי דתיים שהבית היהודי תמכה בהם למרות שהרבנים אמרו לא.

מה שהבית היהודי עשו זה רק, כמצו שכבר אמרו פה לפני, שבמקום שנחטוף 100 מלכות נחטוף רק 99. הקיצוץ כבר קיים וכבר היום ישיבות מחזרות אחרי כל מי שמוכן לתרום להם כסף. אז נכון בשנה הבאה לא יקצצו עוד, אבל הישיבות עדיין צריכות התמודד עם המצב שהם בו עכשיו שזה כבר מצב בכי רע!

לגבי הרב ון-דייק, אני יודע שהוא הרב של היישוב שלך, וזכיתי להכיר את הרב עוד לפני שהוא עבר לגור אצלכם ולהיות הרב שלכם. 

ב. אני מצטער אם נפגעת ממני וערכתי את הודעתי. 

לגבי שאר הדברים - רוב הרבנים שהשתתפו בכנס נלחמו למען הצלחת הבית היהודי!!! הם יודעים טוב מאוד מה הכוח של הבית היהודי והם מכירים היטב את המפה הפוליטית (חלקם אף היו ח"כים בעצמם בעבר כמו הרב דרוקמן שליט"א וכו') והם בכל זאת מבינים שהבית היהודי עשו פה פאשלה נוראית, הן מבחינת התקציב לישיבות והן מבחינת החוקים בנושאי דת.

ואגב, רוב מוחלט מהרבנים כלל לא קורא לבית היהודי לצאת מהממשלה, אלא להתחיל לפעול למען מי שהם אמורים לייצג ואת הציבור שבחר בהם! זה לא סותר שצריך לפעול למען הכלכלה וכו' אבל ממפלגה שמגדירה את עצמה דתית הצפייה היא שזה יהיה דבר ראשון בראש. ודוגמה לכך היא שקודם על בנט למצוא זמן להפגש עם הרבנים הראשיים בתור שר הדתות כפי שהם כבר מבקשים ממנו חצי שנה שיעשה ולא יתפנה קודם בשביל להפגש עם זוג מבולבל לקפה ולדון בחקיקה לגביהם (הטבות מס לעוד זוגות מבולבלים כמותם). מה שהרבנים מבקשים זה שהבית היהודי יתפוס את עצמו בידיים ויתחיל לקדם חקיקה דתית יותר ויתחיל לפעול למען היישיבות.

כרגע זה לא קורה ולכן לצערנו אנו נאלצים לראות את הביזיון הזה שהרבנים צריכים לצאת  ולמחות על הפגיעה בכבוד התורה  

למען התורה או לא, לדעתי כן, ככה זה נראה היא כל הזמן מנסה למצוא עוד כסף לתקצוב הישיבות ולצערינו למנוע חוקים נגד הישיבות והדת...

"כי השוחד יעוור עיני חכמים"

הבחירות האלה לליכוד הן ההוכחה לכך שאין שום ערך דמוקרטי בפריימריז, למרבה הצער. התערבויות זרות של כוחות שבכלל לא מצביעים ליכוד בשילוב עם תעמולת אינטרסים פנימיים.

בס"ד

מצד אחד, שמעתי מכמה וכמה במערכת הפוליטית עד כמה מדובר באדם מקצוען ועשה עבודה מטורפת בועדת חוץ וביטחון. מצד שני, לאור כל הקדנציה, כמעט ולא היה אפשר לשמוע על העשייה שלו.

שמונת אלפים חרדים נצפו אתמול כשהם משלשלים את הטפסים שלהם לקלפיות. אף אחד מהם לא יצביע למחל, ורק הגיעו להשפיע על הרכב הרשימה לכנסת.

ההוראות שקיבלו במפורש היו לדחוק את חובשי הכיפות הסרוגות למקומות לא ריאליים. וכך היה.

ההשלכות הקשות באמת, תהיינה על ניסיונות להרכיב את הקואליציה הבאה, אבל לא כאן המקום.

קלנר בחוץ, הלוי בחוץ, בוארון בחוץ...

שבהובלת נתניהו עובד עכשו על מתיחת פנים, ומשווק את עצמו כמפלגה חילונית תואמת ליברמן, אייזנקוט, בנט, ואולי גם גולן.

כדי לעשות איתם קואליציה.

הדתיים "המשיחיים" מפריעים ליעד שלו והוא מנפנף אותם בזה אחר זה.

בס"ד

בוארון שמונה רק לאחרונה למנהל השטח של המפלגה? קלנר? הלוי?

הוא כנראה מקום 33

לפי הסקרים של פילבר הוא בפנים, לפחות בתור נורווגי

ושאתי עטיה (המזכירה של חיים כץ!) קיבלה מכה קשה. אולי לא ניצחת אבל לגמרי קשה.

עבד בשקט על דברים נכונים. אבל זה היה צפוי שהוא לא יבחר. נכנס בקושי דרך המחוזות (חיפה נדמה לי) ועכשיו לא היה לו סיכוי.

עמית הלוי שייך לסוג הראשון.

חסר לו קצת התככנות והצדדים הפחות יפים בפוליטיקה

אם זה מה שצריך כדי שהמחרימים יקבלו שגל

וזה מה שיציל אותנו מהימין שמימין לימין?

זה יציל גם מהשמאל שמשמאל לשמאל.

המחרימים למיניהם הם אלה שמעודדים הליכה לקצוות. הם אלה שיוצרים את הקצוות בפועל. מאיפה הקצה מקבל כוח אם לא מהידיעה שהחלק היחסי שלו גדל?

אבל אם לא תהיה לו ברירה הוא יקים ממשלת ימין (בהנחה כמובן שהימין ינצח)

כך היה גם אצל בגין, שמיר ושרון.

תמיד הם מרגישים צורך ב'כנף שמאל' או בתור 'הכשר', או בשביל לתרץ את כל החולשות של עצמם.

תמיד היתה לו זליגה שמאלה

אולי שמיר יכול להיות יוצא דופן

גם לא בטוח

מה זה 'ימין אמיתי', הרי אם הוא היה בראש של המפלגות שמימין לו, הן היו מתייתרות. כמובן, יש את הציר התורני.

אבל מעבר לכך, כדי שתהיה ממשלת 'ליכוד' ולא (במושגים של פעם, כדי לנטרל את הדיון הדתי) ממשלת 'התחיה' או 'מולדת' - שמיר היה צריך 'כנף שמאל'.

בגין שמיר שרון ונתניהו

לא בכדי שואף נתניהו לממשלה רחבה אם ישאר רלוונטי בתום ספירת הקולות בעוד כחודשיים וחצי.

קואליצית 64 התחילה ברגל שמאל. הסכינאי סמוטריץ' שסיים עם 7 מנדטים לא דרש ראשות ממשלה כמו מורו ורבו הנוכל, אבל לא דרש רחוק מזה, והמריץ את כל המועמדות האחרות להעלות את רף הדישות לגבהים מפחידים.

המשא ומתן הקואליציוני שהיה אמור להסתיים בתוך יומיים על בסיס שבת אחים גם יחד, הסתיים כעבור חודשיים, ביום האחרון שלפני העברת המנדט אל השמאל.

במהלך הקדנציה, מספר הפעמים שהממשלה נאלצה למשוך חוקים שהונחו על שולחן הכנסת, לא יספר מרוב.

בסופו של יום השלימה הממשלה את ימיה, כי לאף אחד מהניצים לא היה באמת לאן ללכת. זאת האמת הצרופה.

בסופו של יום, כל השותפות הקואליציונות מתייצבות לאמון נוסף של הבוחרים מעמדה של חולשה אלקטוראלית מובנית, למעט עוצמה יהודית, וגם זה נמצא בצריך עיון.

נתניהו שמדבר כאמור על ממשלה רחבה קורא את המפה טוב יותר מאחרים. התרחישים שהוא רואה לנגד עיניו הם ממשלת רוטציה, וסיבובי בחירות נוספים בין אחד לחמש.

נכון לעכשו, ובדגש על עכשו, קואליצית ימין מלא מלא אינה ריאלית אפילו מתמטית, למעט הנביא פילבר שחושב אחרת.

אגב פילבר, גם אם יהיו 62 מנדטים, כשיטתו, הפערים למפרע הם כל כך גדולים, מה שמחזיר את נתניהו ואותנו לאופצית הממשלה הרחבה.

הקואליציה הזאת עשתה הרבה יותר דברים טובים מכל קואליציה אחרת של נתניהו

כל שאר השותפות ובעיקר כל חברי הליכוד, דרשו מעל ומעבר. אבל איתן גיל ימציא קונספירציה, שהכל בגלל סמוטריץ' ועזבו עובדות.

אין הכחשה ממך שהקואליציה היוצאת האכילה את נתניהו מרורים, כל שותפה עשתה זאת בתורה, וגם אופוזיציה פנימית היתה לו. גלנט, ביתן, דלל, אדלשטיין, דנינו, והרשימה ארוכה.

נדרשה ממנו אקרובטיקה לא פשוטה כדי לא לפזר את הכנסת בטרם זמנה, ומנוי וגמור עימו שלא עוד.

שנתנו לגוטליב אחוזים גבוהים מכולם

זה יכול להיות מעניין

כל המביכים והליצנים שיורידו מנדטים מהליכוד.

אז מה זה לא עבד לי, ייחלתי לרשימה גרועה יותר וזה הכל.

מספרים אלו היו רק של ערבים, הבאתי אותם במיוחד לנגוע בלב אחינו בני ישראל השמאלנים שבמידה מסויימת חיי הערבים חשובים להם עוד יותר מחיי יהודים.

אבל היות וחשוב להם ולכולנו גם חיי יהודים, הנה מספרים של ההרוגים כולם יחד:

​מספר ההרוגים מפעולות איבה (יהודים וערבים יחד, בשקלול האוכלוסייה):

​גזרת עזה (איפה שעקרו את ההתנחלויות כדרישת השמאל) מול גזרת יו"ש (איפה שנשארו התנחלויות):

​פי 95 לרעת עזה.

השמאל לא הורג, אבל השמאלנות הורגת. ​ התיישבות יהודית מצילה חיים.

"רחמנים, ביישנים וגומלי חסדים".

בניגוד להזיות של פייגלין ולהסברים המלומדים של טמיר דורטל (שבגדול אני מעריך וחושב שהוא עושה עבודה חשובה) -

התפיסה של התורה והאופי של עם ישראל, הוא של גמילות חסדים לא רק כהתנדבות אישית, אלא כחלק מהd.n.a הנפשי.

התורה שלנו אינה כמו בדתות אחרות (בוודאי בנצרות-הפרוטסטנטית, שהולידה את התפיסה הליברטאנית בתחום המדיני) תורה פרטית של יחידים המקיימים תורה. התורה שלנו היא חוקה לאומית, של עם בארצו שכל מוסדותיו הציבוריים מתנהלים על פיה.

'המשפט' שבשבילו מעמידים מלך כלשון הרמב"ם, אין פירושו (כמו שהבין העם-הארץ פייגלין) דווקא דיני ממונות בין אדם לחבירו. 'משפט' בתורה כולל את כל מערכת החוקים שבתורה. חכמי ישראל שבכל הדורות, בהחלט התערבו גם בחיי הפרט ובוודאי ביחסים שבין אדם לחבירו - לא רק מצד ההלכה הפסוקה, אלא גם מצד "ועשית הישר והטוב".

ה'קופת צדקה' שהרמב"ם מזכיר שאין קהילה בלעדיה, אינה קופת צדקה (רק) התנדבותית, אלא קופה שלפי הצורך והיכולת - הקהילה כופה לתת וממשכנים בעל כורחו את מי שלא רוצה לתת. כיום מדינת ישראל היא הקהילה ובהחלט זכותה וחובת לדאוג ללוי, לגר, ליתום ולאלמנה.

כמובן 'אין לך דבר שאין לו מקום'. בהחלט גם התפיסה הזאת באה לעולם לדייק אותנו, יש לנו מה ללמוד מכל תפיסה. כל האמור לעיל, לא אומר שצריך להחזיק מערכת בירוקרטית מסובכת שאוכלת את רוב הצדקה.

אבל התפיסה הקפיטליסטית-ליברטאנית בטהרתה, היא תפיסה אנטי-ישראלית ואנטי-מוסרית.