לפני כל תגובה שאתם כותבים...

https://www.youtube.com/watch?v=evD84C02VTI

זהו.

זה מה שרציתי לומר.

(מגייסת מתנדבים למשימה סודית, רוצה להצטרף? את תתאימי...)

|לא יקרה| 

זה לא בקטע של להתלונן.

פשוט אני חושבת שהיתה כאן איזה פריקת עצבים על יהושפט הנ"ל.

והאמת- אני מבינה. מלא קטינים פלשו לכאן לאחרונה,

ובכללי היתה תקופה גרועה של טרולים וכאלו.

אז הגיוני שבגלל זה לקחתם קשה את הסיפור.

אבל אם שניה תסתכלו מהצד, זה לא כזה גרוע. 

בסה"כ הרבה כאלו שיהיו בני עשרים בעוד לא הרבה זמן נמצאים פה.

והם תורמים לאוירה וכולם נהנים.

אז הוא רצה לשעשע קצת, לא כ"כ חמור בעיני.

והוא גם עשה את זה בעדינות.

זהו. זו הטענה היחידה שיש לי.

בכללי אני מודה לכל אחד מכם וספציפית לכמה מסוימים על כל מה שהם עושים כאן.

עלו והצליחו

נקבע 20, תכבדו.

מישהו חושב שלמרות שהוא לא 20 מתאים שיכתוב כאן שישאל, יתייעץ.

אגב, מטרת הכללים היא לטובת הגולשים, אף אחד כאן לא מעוניין שמחר כל הגולשים מילדודס יתחילו להגיב כאן קבוע, נכון?

לגבי העניין הספציפי, שקר זה דבר לא מקובל! אי אפשר לנהל ככה חיים.

בהתחלה עוד חשבנו (הגולשים) שיש כאן מישהו שמתחרט על השקר, דווקא על זה מכבדים.

ברגע שגילינו(יותר בכיוון ההנהלה) שהשקר הוא חלק מובנה, לא הייתה ברירה צריך להוקיע!

זה בהחלט דבר שאני חושב עליו לפני פעולה.

וקשה להגדיר מה נחשב פורפורציונלי.

כיבדתם?? |משפשפת עיניים כדי לראות שאני קוראת נכון|

תגידו, איפה אתם חיים?? מה קרה?? על מה לעשות סרט לעזאזל??

על זה שכתב כאן מישהו בן 19.936756794?? 

על זה שמישהו פתח כאן שרשור שמטרתו היתה לשעשע, והוא ממש אבל ממש לא התכוון לחולל מהומות?

ה-שק-ר הוא חלק מובנה?? תגידו השתגעתם????

ננעצו לכם סכינים בלב? הפנו לכם עורף? מרגישים נבגדים, מרומים? ידעתם, הרחתם שמשהו לא בסדר? על מה????

איפה הדיון לכף זכות שלכם, איפה?

גם אם הוא היה בן 13 , אז מ-ה?? מה קרה?????

אז נניח וזו לא הייתה בדיחה, הילד הודה, תעודדו, זרקו מילה טובה על הכנות במקום לחפש ולחפש ולחפש את השלילי בכל דבר.. יוו זה נורא, נורא!!!!

סליחה, אבל אני ממש מזועזעת ממה שקורה כאן..

שלחלק מהמנהלים- הנוכחים ואלו שהיו,ולא רק בפורום הזה, אבל בעיקר (כאן אני הכי פעילה) יש עמדה מגובשת על חלק מהניקים- וזה כולל בתוכו המון המון נגיעה אישית. הרבה הרבה מעבר למקצועיות

שתקתי במשך כבר הרבה זמן, אבל זה צף וכל כך בלתי נסבל כבר.. שאני מוכרחה לומר את זה.

אגב, חוויתי בעצמי ב"פנים מול פנים" לא כאן, על גבי הפורום.. שכולם רואים.. את היחס הכל כך לא מכבד, ומשפיל שגרם לי יום אחד ממש לבכות (ובחיים לא חשבתי שאבכה מאנשים וירטואלים שאני לא מכירה..בחיים!! אבל הרגשתי אשכרה בזויה..)

ואני שמה לב לזה לא רק ביחס לעצמי (לפני הרבה זמן אגב, שזה היה עוד מזיז לי..)

אלא ממש כתופעה.

כשאני 'לקחתי כבד' ונפגעתי והשני זלזל בי על כך...

כן, זרקתי מילה טובה כשהוא הודה.

הבעיה הייתה כשהתגלה שההודעה הייתה בדיחה, על חשבוננו, על חשבון כל אחד ואחת שכותב או כותבת פה ונותן אמון במי שמולו.

ככה הרגיש לי (בשם) האנשים פה, ולכן הופעלו הכלים שהופעלו.

לגבי הכלל על 20, נקבע גבול, כל הגמשה שלו נעשית בצורה עדינה בשביל שלא יהיה מצב שילד בן 13 יכתוב פה.

לא שיש לי משהו נגד ילדים בני 13, אבל זה יגרום לאנשים בני 23 להרגיש במקום לא נח.

(אהה והתפקיד שלי זה לגרום למי שמוגדר תחת הפורום הזה להרגיש פה בנח)

בין במציאות ובין בחברה הוירטואלית.

אנשים לוקחים פה את זה בצורה קלילה ושוכחים שאחרי הכל מדובר פה בשקר, מדהים כמה אנשים מקטינים את זה אבל מילא אם אדם שיקר וחזר בו, זה היה עובר בשקט ואף אחד לא היה עושה מזה טרארם אלמלא הנפנוף בזה, מעין התרסה כלפי המנהלים וכלפי החוקים של הפורום, את זה אנשים מסרבים להבין וחבל.

אין לאנשים שמץ כמה פועלים מאחורי הקלעים כדי שיהיה פה טוב ושקט כנגד מיטרדים ומטרידים למינהם, לוקחים את זה כמובן מאליו, הלוואי והיו מפרגנים על כל הטוב כמו שיודעים לקטול וחבל שאנשים כופרים בטובתם של חבריהם, כן גם המנהלים הם בני אדם שנפגעים..

בכל הנהלת פורום יש כללים, בין אם זה בערוץ 7, בכיפה, בחדרי חרדים ובכל מערכת פורומים אחרת, יש כללים ומי שלא עומד בהם...

אף אחד לא ביקש יותר מדי ואין פה דרישות בשמים, קבעו פה כללים (פשוטים) הרבה לפני שרוב חברי הפורום פה נרשמו, אז תעמדו בהם מה כ"כ קשה?

להחליט מתי לאכוף "חוק" שהוא קבע ומתי לא? אני חושבת שלא. 

תתחילו לחשוב איך לבקר כדי שהביקורת גם תישמע...

(או שאין לכם עניין אמתי שהיא תישמע, וכל העניין הוא רק להשמיע? |הרהור|)

הרוב המוחלט של תגובות הגולשים היה בנימה מאוד ראויה ועניינית.

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t605626#6718707

לא הרבה השתנה, פחות מפריע לי מה שנעשה ליהושפט כמו עצם הניסיון להשתיק ביקורת.

מנהל יכול לטעות ולגיטימי שהוא יטעה אבל הוא לא חסין מביקורת יותר משאר הגולשים.

בביקורת ע"ג הפורום יש כמה בעיות

1.נותן תחושה חזקה של רצון לזלזל, בלי רצון לשמוע את הצד השני, דבר המקשה על קבלת הביקורת.

הסיבה לתחושה הזו היא ככל הנראה כי פורום הוא פלטפורמה שפותחת דיון בצורה בלתי מחייבת, אין פניה למישהו ספציפי, אתה לא מחוייב להגיב וכו'

2. לא כל הסבר אפשר לכתוב על במה שכולם קוראים בה, לעיתים יש דברים שיותר קל ונכון להסביר באישי.

יש יתרונות בביקורת אישית, אבל כמו שאפשר להתייחס לכל הודעה אחרת בפורום ולהגיב אליה ככה צריך להיות אפשר להתייחס להודעה שכתב מנהל ולהגיב אליה.

נעים יותר לקבל את הביקורת באישי אבל האובססיה הזאת נגד ביקורת בפומבי לא מוצדקת, לא ראיתי הגנה סתימת פיות כזאת כשמתייחסים למישהו שהוא לא מנהל.

לא מצאתי סיבה לסטנדרט מוסרי כפול.

כמה שיכולתי וראיתי נלחמתי חזק.

במיוחד שהנשוא בא להתלונן.

האובססיה נעשתה בגלל שימוש יתר ובעייתי ב"ביקורת" הפומבית, אז הוחלט נוהל...

אתה מסכים איתי שיש הודעות שכלפי משתמשים רגילים יעברו בשקט אבל אם הם מופנות כלפי מנהלים יתייחסו אליהם אחרת?

התנהלות כלפי משתמשים רגילים: אם יש הודעה שברור שאיננה ראויה תיערך או תמחק, במקרה של ספק לרוב ממתינים שהנשוא יאמר את דברו בנושא.

כלפי המנהלים: ביקורת על ענייני הפורום בצורה מסויימת נמחקת בגלל הנוהל של לא לבקר ע"ג הפורום (שאת זה הסברתי בהודעה אחרת)

שאר הדברים מתנהלים כרגיל.

אבל אין לי באמת כלים להוכיח את זה.

לא ברור לי איך שימוש יתר הופך את האובססיה ללגיטימית, באיזה שלב ביקורת כלפי הניהול הפכה ללא לגיטימית ששימוש יתר בה יגרור תגובות נזעמות מכל מנהל שעובר בסביבה כאילו מי יודע מה קרה?

אם מישהו יצליח אשמח.

או אם אח"כ תנוח עלי הרוח לזה.

יש מקרים שאני אעדיף לכתוב בפורום, לתת קונטרה למה שהיה ובשביל לתת נקודת מבט נוספת לשאר האנשים.. יש מקרים שסתם יותר נוח בפורום.. ויש מקרים שעדיף אישי.

העניין הוא שביקורת היא דבר לגיטימי בפורום, לגיטימי כל עוד היא לא נגד מנהל.

אם ביקורת היא באישי אז תמחק כל הודעת ביקורת על כל אדם שהוא.

או שלא חשבת שאפשר להתלונן ולבקש מחיקה- על ביקורת אישית על פלוני- ?? 

נסה את זה פעם, זה ספורט מעניין- לשלוח בקשה למנהל ולקבל מענה.... 

ואני לא רואה בזה טעם, אין לי עניין בפורום חסר ביקורת ולכן אני לא אעשה "ציד מכשפות" אחרי כל הודעה כזאת.

את מסכימה איתי שטכנית הודעות כאלה עוברות בשקט אבל הודעות על מנהלים יוצרות גלים?

עכשיו אני אמור לפחד?

אני ב"ה בסדר, תודה.

אתה מוזמן לערוך לי שטויות להודעות, למחוק את מה שלא מוצא חן בעינך ולחסום אותי מהפורומים שאתה מנהל.

טבע האדם או לא זה בדיוק סגירת חשבונות

אחרת ממה שאתה חושב - 

דבר כזה לא מתקבל פה?

רק אם ישנו את ההתנהלות לפי כל גחמה של ניק זה יחשב שמקבלים פה ביקורת?

פחות מפריע לי כלל זה או אחר (אישית אני חושב שהקטע של מעל עשרים הוא קטנוני אבל זה לא העניין) מבחינתי מנהל יכול גם להתעלם מבקורת כזאת (לא נחמד אבל מתקבל), העניין הוא היחס השונה בין מנהל למשתמש.

איזה פורום שדוגל בדיקטטורה

שואל ברצינות, כי אם זה באמת לשאול ולהבין אין לי בעיה לשבת ולהסביר כל דבר כמה שאני יכול. אחרת...

אין כאן שום כוונה להתריס, חבל שזה מה שהבנת ממני, לא כדאי שהשרשור יהרס

(למה אין בחירות למנהלים? למה אין נוהל מחיקת הודעות?

אגלה לכם משהו, בפורומים של תפוז, ישנו נוהל מובנה, שמנהל לא יכול למחוק הודעה של ניק לפני 3 אזהרות! גם אם הוא רוצה - המחשב לא נותן. נקודה למחשבה. אה - ויש גם איפה להתלונן על מנהלי פורומים כוחניים).

בס"ד

אני מבין שאת נסערת בעקבות הדברים,

אבל אני מקווה שאת בכל זאת מסוגלת להבין שאין לאף מנהל כוונה לפגוע בשום משתמש.

נכון לפעמים זה נראה שמנהל מוחק ללא התחשבות בכלל, אבל למעשה זה ממש לא כך.

כתבת על כך שאת יכולה להראות שיחות ולהראות שם את ייחס המנהלים,

אז אפשר להראות גם שיחות שבהם ניתן לראות בברור התייעצויות בין המנהלים לגבי מחיקות\עריכות\נעילות.

נכון, תגובות שברור שהם בעייתיות יטופלו מיד (ואם זה אני מאמין שגם את מסכימה), אבל כל הודעה שיש לגביה את הספק הכי קטן אז מעלים שאלה בין מנהלי הפורום ולפעמים גם עם מנהלים של פורומים אחרים, מנהלי על ולעיתים גם עם משה. היד ממש לא קלה על הלחצן וכל דבר נשכל.

ולמרות כל זה יכול להיות שיש מצבים שבהם זה לא היה נכון.

וכבר קרה לא אחת ולא פעמיים שמנהלים החזירו שרשור או פתחו אותו לאחר שהמשתמש הסביר את עצמו.

כי כמו שכבר אמרתי, למנהלים אין שום טעם למחוק / לערוך / לנעול ובכלל להתערב בהתנהלות של הפורומים, אנחנו לא נהנים מזה וזה לא מביא לנו סיפוק, להפך, זה מביא רק כאב ראש ועוד עבודה. אבל לפעמים זה מה שנצרך ולכן עושים את זה.

תפקיד המנהלים זה  לא לדאוג לנוחות של עצמם, אלא לנוחות הפורום, שיהיה כיף להיות בו ותהיה בו אווירה טובה.

ואם יש מקרים שיש הודעה בעייתית, גם אם היא הכי מושקעת שיש, אז היא עוברת טיפול לא בשביל המנהלים אלא בשביל כל המשתמשים שמשתמשים בפורום.

שוב,

גם המנהלים טועים לפעמים בשיקול הדעת ואז באמת צריך להגיד להם שהם טעו ואם הם אכן טעו הם יחזירו את ההודעה והתנצלו. אני לא מדבר באוויר, אני מדבר על מקרים שהיו לא אחת ולא פעמיים שקרה שמנהל טעה, תיקן והתנצל. ואני כבר אומר שזה עוד מקרים שיהיו, כי מה לעשות אנחנו בני אדם וכמובן שצריך לעשות הכל בכדי שיהיה כמה שפחות מקרים כאלה.

כתבת לגבי שיחות אישיות עם המנהלים,

לצערנו המצב הוא גם הפוך והמנהלים יכולים להביא גם הם מספר רב של שיחות בהם הם אלו שקיבלו ייחס של השפלה וביזיון מצד המשתמשים. ולא רק בשיחה אישית או במסר, גם על גבי הפורום הם "זכו" להשפלות בגלל החלטה כזאת או אחרת שלהם, גם אם היא הייתה בעבר וסתם פתאום למשתמש בא לנקום. 

וכאן אנחנו מגיעים לשורה האחרונה שלך.

דרוש פה שינוי מהותי בכל היחס אחד לשני, לא רק בין מנהלים למשתמשים והפוך, אלא בכללי בין אחד לחברו.

ישנה דרך ברורה איך מתנהגים בין אחד לשני, איך כותבים למשתמש אחר גם אם אנחנו ממש אבל ממש לא מסכימים איתו ואיך פונים אחד לשני. ברגע שכל אחד יתנהג על פי הכללים האלה אז כבר האווירה תשתנה לטובה ויהיה הרבה יותר כיף לכולם להיות פה ופחות נראה שרשורים כגון אלו.

ועוד דבר חשוב-

המשנה בפרקי אבות אומרת "הוי דן את כל האדם לכף זכות" שזה דבר חשוב שכולם צריכים לזכור. 

גם אם רואים שמשהו נעשה וזה לא נראה לנו נכון, צריך לברר, לשאול ולוודא אם אנחנו לא אלו שבטעות טועים.

וזה קשור בייחס בין משתמש למנהל ובין מנהל למשתמש ובין משתמש למשתמש. אם נדום לכף זכות, תמיד זה יראה יותר טוב. 

בס"ד

לעצום עיניים ולהאשים זה קל,

זה יותר קשה לנסות להבין את הצד השני, אבל מה לעשות לפעמים זה נצרך.

זה נראה שאת אפילו לא מנסה לראות את הצד השני, ואת מוחקת אותו מהתודעה כאילו הוא בכלל לא נברא.

הנקודה שאת מעלה מעניינת.

אני נמצא כבר קרוב לשמונה שנים (שמונה פחות 12 יום) פה בתור גולש, מתוכם אני מנהל רק כשנתיים וחצי,

ואף פעם לא נתקלתי בייחס כל כך משפיל כפי שאת מנסה לתאר. והייתי פעיל וכתבתי והייתי מעורב במה שקורה בפורומים השונים, וזה לא שהייתי שקט ובצד ולכן לא ידעתי.

נכון, היו פעמים שערכו לי הודעה שלא בצדק (כמו שכתבתי כלבים במקום ערבים), אבל זה היו מקרים בודדים וזה בכלל לא תופעה כפי שאת מתארת, או מנסה לצייר.

ואני חוזר על מה שכתבתי,

אין שום רצון מצד המנהלים לפגוע במשתמשים.

להפך, הם משקיעים מזמנם הפנוי אך ורק בשביל שיהיה פה טוב ואווירה נעימה.

בהתכתבויות בין מנהלים לא ניתן למצוא אמירות של עכשיו נכנס במשתמש פלוני, או איך בואו נטפל לאלמוני,

מה שכן ניתן לראות זה ניסיון להשרות אווירה נעימה וטובה בפורום. ואני יכול להביא לכך דוגמאות רבות מאוד שרוב המשתמשים כלל לא מודעים אליהם.

ואני כותב את זה כמי שנמצא שם, כמי שקורא את ההתכתבויות וכמי שמתייעץ ומשתדל לייעץ גם לאחרים.

שוב,

לפעמים קורה שטועים בדרך ועל זה צריך להעיר והמנהלים ישמחו לתקן.

אבל להגיד שבכוונה יש יחס מגעיל מצד המנהלים, זה ממש לא נכון וזה בגדר הוצאת שם רע.

לאף אחד, אף אחד, אין רצון לפגוע לא בכלל ולא בפרט.

(אגב לא אחתום בצורה אקטיבית )

אני מיצר שיש לך חוויה שלילית מהניהול בפורום הזה.

ממה שאני מכיר את המנהלים אני מניח ברמה של 95% שלא הפעילו נגדך שום דבר באופן אישי.

וסתם מעניין שהניק שלך לא מעלה לי בדל של זיכרון מנהלתי, כלומר לא זוכר שמחקתי לך הודעות, או כל דבר בסגנון...

(שרשורים שנמחקים בשלמותם לרוב זה שרשור שנפתח ע"י טרול, או הכיל ברובו דברים שפשוט לא ראויים לפורום הזה, ככה שכנראה לפני ההשקעה בהודעה יכולים להניח שזה ימחק)

ואם מדברים על ותק, אני פה 9 שנים, סוג של נצח במונחים וירטואליים.

"לא מצליחים להבין מאיפה הגיעה התחושה הפרנואידית הזאת, ולכן לא יכולים לשנות. אם נצליח להבין, נשנה".

לא אישית כלפיך, ממש לא, כי אותך אני לא מכירה -

אבל אני מציעה לקליקת המנהלים ושות' להתחיל לנסות להבין.

ספרתי 5 אנשים לפחות בשרשור הזה שטוענים כנגד החוויה הזאת. משהו כמו 20-25% מהמגיבים. בהצלחה בהתעלמות.

שאני נהנית להשרף שוב ושוב? לקבל אח"כ תגובות ארסיות באישי ובפומבי?

מנגד, אני יודעת שזה מאוד קל לענות לי את מה שעונים לי (ולאחרים) כבר בערך עשור (ממש מהימים הראשונים פה. מבטיחה לך). לא ראינו לא שמענו.

ובאמת, שאני מתקשה לעכל את זה. כבן אדם. אנשים פה מתארים פגיעות והשפלות, כלפיהם וכלפי אחרים, והם לא ניקים אנונימיים. הם חבר'ה ותיקים שהיו ועודם בעלי מעמד. וזה לא גורם לבדל של חשבון נפש?

אז הנה, לאור בקשתך, אני מרכזת פירוטים שנכתבו פה:

יחס סלקטיבי - חלק מקבלים יחס חם וחלק יחס מגעיל

דיקטטורה

מנהל פורום אמור לעשות עבודה פרקטית, ולא להרגיש נשיא ארה"ב.

התנשאות

הבדלי מעמדות

ניהול בדרך של סגירת חשבונות

חוסר יכולת לקבל ביקורת

השפלה בשיחות אישיות (וגם אני באה על החתום)

דעות שלא מתאימות למנהל, נמחקות (וממש מתחשק לי להעלות באוב מקרה של אדם שהושפל שוב ושוב עד שברח)

חוסר מקצועיות - עבודה ללא משוא פנים וללא מעורבות רגשית אישית

כל אלה לא מעצמי. לי יש חשבון ארוך. על מעשים חמורים שנעשו ע"י אנשים בקליקה וזכו לחסינות. על העובדה שהניהול פה הפך את עצמו לסמכות רוחנית-חינוכית-טיפולית עליונה, שאין לחלוק עליה, להאיר ולהעיר.

מה מבקשים מכם?

לעדן התנסחויות (למה אדם צריך לקבל רושם שאם הוא לא לחץ על אינטר, או לא יודע להתנסח מספיק טוב, הדברים שלו לא ראויים להקרא?)

להקפיד יותר לכבד אנשים, גם אם הם לא חברים שלכם, ודעותיהם לא נכונות לדעתכם

להיות מוכנים באמת לקבל ביקורת, להקשיב ולבחון. לא כולם טועים אוטומטית, ואין לכל דבר תשובה מהמותן

להקשיב לאנשים שאולי קצת יותר מבינים מכם (ר"מים בישיבה תיכונית מסויימת, כמשל) או רואים דברים מנקודת מבט אחרת, ולא מיד לזלזל ולהשמיץ ולדחות בפרהסיה.

ואולי גם לשנות תפיסת ניהול - אנחנו לא פה בשביל שאתם תהיו מנהלים, אלא אתם מנהלים כדי שלנו יהיה נעים. ואז נגיד לכם תודה בלב שלם.

אני באמת מבקשת סליחה שאני עושה את זה בפומבי, פשוט באישי יותר קל להשתלח.

תחת מנהלים אחרים ומשליכה את זה על המנהלים האלה שמהכירות אישית עם שתיים מהם הם ממש לא מהסוג שאת מתארת, כן, גם לי כ'ותיק' נמחקו הודעות וננעלו שרשורים והיו גם תגובות של מנהלי על שנמחקו גם פה וגם בלנ"ו ככה שלא ברור לי בכלל מאיפה הטענה שיש יחס מועדף, הבדלי מעמדות וכ"ו

אני לא חושב שנכון והוגן לשפוט את ההנהלה הנוכחית בגלל משקעי עבר ככה שגם הטענות של שוברת גלים מאד לא ברורות לי ויותר מזה דוקא בגלל שאנחנו נמצאים פה יותר זמן, צריכים לדעת שאם אין סדר בפורומים, המצב עלול להדרדר מאד מהר לדברים לא טובים.

עד כמה שאני שם לב ההתערבות פה היא מינימלית וגם כשהיו שרשורים בעייתיים לא הייתה התערבות עד שזה ממש עבר את הגבול..

אני חושב שכדאי שתבדקו שוב את הטענות ואם באמת אתם כותבים את זה לאנשים המתאימים, כי אחרי הכל יש פה בין אדם לחבירו גם למנהלים(כן,הם בני אדם) 

שאין הכוונה לשמואלג, שאותו אני לא מכירה, וגם לא אליך, שגם אותך אני לא מכירה,

אני בטוחה שכל מנהל בפני עצמו הוא אדם טוב שרוצה טוב.

אבל יש ויש כוונה להנהלה כהנהלה, לנורמות ניהול מתנשאות על גבול המשפילות שהשתרשו והפכו לגיטימיות ושגרתיות, ולמנהלים פרטיים שעשו ועושים טעויות - אבל מכיון שהם לא מוכנים להקשיב לביקורת עניינית ומכובדת, כבר קשה מאוד לראות את הטעויות כתמימות ואנושיות.

כמו כן, כתבתי "כל אלה לא מעצמי" בדיוק בשל העובדה שאני כבר לא עוקבת פה. אבל מהמעט שכן, אני רואה ששום דבר לא השתנה (וגם מקבלת מסרים באישי).

אני אישית מעולם לא נפגעתי ממחיקת שרשור או עריכת הודעה, ואני מכירה בערכן וגם מוכנה לקבל טעויות. השאלה מבחינתי, איך עושים את הדברים. ואם אנשים מרגישים שהדברים נעשים תוך יחס מפלה, מתנשא ומשפיל - קודם כל כבני אדם, כדאי לקחת את זה לתשומת לב.

אני גם מוכנה לקבל את החוק של "ביקורת למנהלים להפנות באישי". כל עוד זה לא חלק משיטה להתעלמות, טיוח ואף השפלה. אם היתה הקשבה אמיתית, אני מניחה שגם מי שחושב שזאת דיקטטורה, לא היה ביקורתי כל כך.

תודה על התגובה שלך, מכובדת ועניינית.

אדם כמוך לא ראוי למענה נורמלי וכן אתה יכול להביא איזה ציטוט שאתה רוצה בתנאי שתביא את כל השיחה בשלמותה שכולם יראו מי אתה..

קדימה אני מחכה.

סוג של

ולא שופט אף אחד מכם, לא רק בגלל שאני [גילוי נאות- מנהל בפורומים אחרים], כמו כל אחד אחר- לא רשאי, אלא בעיקר משום שפרוטוקול חלקי שנכתב בשעת כעס לא יכול להעיד לא עליך ולא עליו.

אני כן מצטרף להערה המעניינת של שדרותי הטוענת שרוב ככל הביקורת הרשומה בשירשור זה מתייחסת לאירועי-עבר, כאלה שנוהלו או התנהלו תחת סמכותם של מנהלים אחרים. שדרותי עצמו לא מנהל את הפורום מזה זמן, וגם מחליפו כבר נעלם.

לכן הייתי מציע לנתב את הביקורת לכזו המתמקדת במה שקורה כאן היום, ואעיז לומר שלמיטב התרשמותי ההתנהלות הנוכחית כאן מצד המנהלים רגועה ואובייקטיבית לאין ערוך מהתיאורים שלך, של אוסנת ושל שוברת גלים, ואולי כמה מתשמשים נוספים.

זו ההתכתבות שממנה התחיל דם רע.

קודם לכן שלחתי לו הודעה עניינית בימיו כמנהל, לגבי מחיקה שמחק. עד היום לא קבלתי עליה תשובה. התעלמות מוחלטת.

מאז הבנתי שמנהל יכול לעשות מה שבא לו.

הדיון פה הוא לא על מנהל ספציפי של פורום ספציפי. הוא על העובדה שישנו רושם מסויים, שהמנהלים הם קבוצה לעצמה, שלא תמיד פועלת לפי אמות מידה אובייקטיביות, אלא לפי גחמות והשקפות אישיות.

התחושה היא שישנה "קליקה" שהיתה מעדיפה להיות בפורום לבדה, בלי משתתפים נוספים שחושבים או כותבים אחרת מהם (ולא מדובר על חוסר עמידה בכללים בסיסיים של אתר דתי).

אם זו לא היתה קליקה, לא הייתי צריך בזמנו לפנות לadmin כדי שימחוק הודעות בוטות שנכתבו כלפי. המנהלים היו רואים את ההודעות ומוחקים בעצמם.

עריכה: מחיקת הקטע הציני.

אבל בעיניי המציאות שונה לחלוטין, וההתנהלות בפורומים השונים זהירה ועניינית מאוד מאוד.

ובכל זאת, בכדי למנוע לזות שפתיים ולהפוך את הפורום הזה -לפחות בעיניך- למקום מכיל ונעים יותר, ומכיוון שאני יודע ששדרותי אינו המנהל היחיד עימו הסתכסכת,

אני מציע לך מעתה לפנות אלי בכל הנוגע לתלונה כלפי מנהל באתר, ואני מבטיח לך בהן צדק להתייחס לכל תלונה בכובד ראש, תוך עידכון שוטף שיגיע אליך.

מקבל?

ורק מוסיף: העובדה שאתה יודע על מנהל נוסף שהסתכסך איתי רק מוכיחה יותר את העובדה שכל מנהל שמסתכסך עם מישהו טורח להפיץ את זה לשאר חבריו לקליקה, כדי שידעו גם הם איזה יחס מגיע לו.

הסיכסוך?

או אולי הוא נתן למישהו אובייקטיבי להחליט על הודעותיך?

קצת לימוד זכות עשוי לעזור.

כמו שכתבו כל כך הרבה כאן?

אין בביקורת זו לבקר אדם ספציפי. אני *לא* יכול לדעת מי ב'קליקה'.

יש תמיכה כללית בינהם.

אבל גם יש ביקורת, בהחלט אפשר להתלונן, בהחלט יש מיקרים בהם מוחקים/עורכים הודעה של מנהל...

אבל בכל זאת לקחנו לתשומת ליבינו לא מעט דברים מהשרשור, נקווה שאנשים ירגישו טוב יותר.

בס"ד

ובעז"ה הכוונה היא בקרוב להעביר את הנושא הזה לרב ולרבנית מלמד שהם בעלי האתר,

ומקווים שיהיה גם שיתוף פעולה מהצד שלהם וכך תהיה תשובה ברורה מה עושים איתם.

באמת תודה שאתם מוכנים להקשיב, זה מוערך בעיני מאוד.

אני רוצה לציין שאין לי שום דבר כלפי המנהלים הנוכחיים, להפך. לא מכירה את כולם, אך את מי שכן - הם אנשים מדהימים ויקרים.

מה שכן כאב לי ולא ננתי לזה לעולם מקום זו הרגשה (מסתבר, לא רק שלי..) של חווית הניהול, נקרא לזה כך.

ומעבר לזה, בעבר השפלה נוראית מצד מנהל שהרגיש שיש לו כח ביד, וזה נתן אותותיו. וזה פגע מאוד. מאוד.

(ולא, מי שחושב שהוא יודע מי הוא, אז אין סיכוי.. זה ביני לבינו וכנראה כך גם תמיד יישאר.)

אני אוהבת את הפורום הזה מאוד, ובעיקר את האנשים המקסימים בו.

הייתי שמחה מאוד ליותר שיתוף מצד ההנהלה, ואפילו, אם אפשר לבקש איזשהו שינוי בצורת ההנהלה.

להרגיש שיש באמת כאן כתובת חזקה ויציבה, שאפשר לפנות אליה,

והיא גם מתחשבת, בכולם.. (לא אומרת שהמצב כרגע הוא ההפך הגמור, ממש לא.. אלא הבקשה היא לשים לב יותר)

אם למשל פונים לרב ולרבנית (ותמסרו ד"ש חם לרבנית ) היית שמחה, באופן אישי, לדעת שדעת הגולשים מושמעת שם בצורה אוביקטיבית לגמרי.

סתם לדוגמא..

וזהו

(ואנשים ששלחו באישי  -אני אמנם כתבתי כאן לשם שינוי רציני וחד, אבל אני לא מלאת זעם ולא שונאת אף אחד, הכל בסדר, ממש בסדר. פשוט יש כאן פצע שנפתח וזה היה הזמן להתייחס אליו ולנסות לרפא אותו.)

אם לא הייתי סופג יחס שלילי ממנהלים אחרים שמעולם לא התכתבתי איתם לפני כן.

ניהלתי למעלה משנתיים את לנ״ו, במהלך התקופה הזאת נחסם משתמש אחד בלבד וזה לאחר התייעצות עם מס׳ אנשים.. מעולם לא התעלמתי מאדם במודע אלא אם הייתה סיבה טובה לכך..

ההיפך הוא הנכון כל מי שהיה צריך עזרה, אוזן קשבת ופנה, שמעתי ועזרתי, אם כתבתי לך כמו שכתבתי זה בגלל ההתנהלות שלך כלפיי ולא משום סיבה אחרת..

אתה התחלת להתנכל לי מאז אותו שרשור שבו התווכחת עם דן וכתבת לו שם משהו שהוא לא ראוי ולכן מחקתי את התגובה, כל מי שמכיר אותי ויש פה לא מעט ואת דרכי ההתנהלות שלי בפורום יודע שאני מאד כנה ואין אצלי איפה ואיפה וכשהייתה לי ביקורת על מנהל כתבתי אותה, אלעד ועוד כמה יוכלו לומר לך, ככה שלהגיד שעשיתי איפה ואיפה זה מצחיק, כן גם דן ׳זכה׳ למחיקה של תגובות בעבר...

ואם באמת קראת בטח שמת לב שלחלוטין לא "הגנתי" על שדרותי, מה גם שמזה כמעט חצי שנה (אם אינני טועה) הוא כבר לא מנהל כאן ומאז ועד לפני שבועיים לא היה מנהל בכלל.

יש פה טענות כלפי המנהלים כולם, ולא כלפי, או רק כלפי מנהלי פורום צמ"ע.

לכן טבעי שהם יגננו (ודי עניינית) על השם הטוב של המנהלים.

גולש שאין לו תלונות פחות קשור ללגונן, ולמרות זאת היו כאן כמה כאלה....

הגיבוי האוטומטי של מנהלים לאחרים לא התחיל כאן

אני חושבת שכמעט כל מי שכתב פה - הפנה את טענותיו להנהלה בכללה ולא למנהלי פורום ספציפי זה או אחר.

(שאני, כאמור, ממש לא מכירה אותם - חוץ מט' שאם יש לי רגשות כלפיה, אלה רק רגשות חמים)

גם אם היתה פניה למנהלי הפורום הספציפי, הביקורת היתה כלפי המדיניות שלא התחילה פה ולא נלמדה פה.

אני באמת מתנצלת אם זה לא הובן, 

ואולי לא היה מקום לפתוח את זה כאן, אבל לא היה מקום אחר. 

אתה יודע שאני מעריכה גם אותך (בכל זאת, זכר לימים עברו... ).

ודווקא בגלל זה, מצפה שתהיה מעט מחשבה על הנקודות שהועלו פה.

לא צריך להסכים, לא צריך לקבל כל מילה, רק צריך להיות טיפונת יותר זהירים ומודעים.

כמעט ואין כיום בעיות כאלה, אולי בעבר היו.

וכשנוצרת יריבות אישית (שלפעמים מה לעשות, כולנו בני אדם...) אפשר לפנות למנהלי העל והם יודעים איך לטפל.

ודווקא בעיה של עידוני ניסוחים אני רואה יותר אצל גולשים מאשר מנהלים  לא שהאחרונים חפים מזה לגמרי.

לגבי דיקטטורה

אין מה לעשות, הגדרתית הנהלת פורום היא דבר דיקטטורי.

יש פה מערכת פרטית של אדם/מוסד פרטי שנתן למשתמשים יכולת ניהול של המערכת, לכן זה לא יכול להיות אחרת.

אבל דיקטטורה לא חייבת להיות רעה, והמטרה של השרשור הזה היא למצוא את הדרך שכמה שיותר גולשים ירגישו שהדיקטטורה פה היא טובה.

ובהחלט יש לדיקטטורה הזו אינטרס להיות טובה, שכמות הגולשים תגדל צריך להיות פה נעים... ויש לבעלי המקום אינטרס ברור שכמות הגולשים תגדל...

ושוב, דיקטטורה היא לא מילה גסה, היא דרך שלטון, ובכורח המציאות זה דרך השלטון פה

אין לי בעיה עם מה שאתה קורא "דיקטטורה". אין לי בעיה עם סמכות.

מצידי שתהיה פה קליקה חברתית עד מחרתיים.

אני מבינה שיכולות להיות יריבויות אישיות, שאני כמשתמשת לא יכולה להבין את המכלול, שלפעמים גם מנהל עייף ומגיב בצורה לא לעניין, שגם למנהל קשה קצת לקבל ביקורת, שכמו שלי יש נטיה להיות חריפה גם למנהל יש.

הכל באמת בסדר. אני באמת מאוד מבינה.

רק התחושה שמדברים עליה פה, שהדברים יוצאים מאיזון.

וזאת הסיבה שקשה להביא לך מקרים פרטיים. כי כל מקרה לגופו, עוד אפשר להסביר.

אבל כשהכל מצטרף ביחד - זאת כבר תחושה כללית מאוד לא נעימה, של התנהלות שגורמת לאנשים להפגע.

אם זאת היתה רק אני, בסדר. הייתי צריכה לבדוק את עצמי למה אני מרגישה ככה.

אבל בגלל שמדובר בכמה אנשים שמחליטים להעלות את הדברים, למרות שהרבה יותר קל להשתבלל, אז אני חושבת שזה ראוי לתשומת לב וגם לחשבון נפש קטן.

אפשר להיות דיקטטור בצורה מכובדת ומכבדת, ואם היא אכן היתה כזאת, חוץ מטרולים אף אחד לא היה מגיב לשרשור הזה.

אני חושבת שאת הנקודה הזאת הרועה מיטיב להסביר יותר טוב ממני, והוא גם היה מנהל מוערך כך ששווה להקשיב לו.

אני מודה לך על השרשור הזה, למרות שאני כן חושבת שמנהלים, שהם בני אדם לפני הכל, ראוי שיתייחסו לאנשים שנפגעו מהם אישית, אני מעריכה את זה שלקחת על עצמך כמנהל ניטרלי לייצג אותם. 

ואני מוכנה לסלוח בלב שלם אם אראה שינוי.

כמו"כ, בתפוז מקובל שאם המנהלים מוחקים הודעה, כתוב "כאן נמחקה הודעה".

ככה שאי אפשר סתם להעלים הודעות של אנשים ללא דין וחשבון.

למה שלא תאמצו את הנוהלים של תפוז כפי שפורטו על ידי?

כלומר-

1. נוהל מובנה שמנהל לא יכול למחוק לפני 3 התראות. שהמחשב פשוט לא יאפשר. מה שלא ייתן שיקול דעת למנהל לעקוף סתם.

2. הנהלה ראשית שניתן להתלונן בפניה על מנהלים כוחניים.

3. העדפה תמיד לתיקון הודעה, למחיקת הבעייתי, או לדרישה מהניק לערוך שוב. ולא מחיקה כליל.

4. גם אם נמחק - שיהיה מצויין "כאן נמחקה הודעה". שלא תהיה אפשרות להעלים מעל פני השטח את המחיקות האלו.

אשמח לתשובה עניינית. לכאורה הנהלים הללו ראויים מאוד. ואכן נהוגים בפורומים של "תפוז" (אז לא לטעון שזה לא ישים).

(גם אני אישית יכול להעלות פה שיחות אישיות לא מחמיאות למנהלים. די לצביעות. אתם כוחניים מאוד).

א) יש כמה מנהלים כל כל פורום לרוב, זה נותן להם אפשרות לדון בכל עניין.

ב) המנהל עושה דברים בכפוף לשיקול דעתו, אך הוא נתון לביקורת הגולשים ו- לביקורת ההנהלה במידה והיתה התנהלות לא ראויה.

<<וזה עוד מבלי להזכיר את הדיונים הרבים שדנים (בכל זאת, דיני נפשות) עד שמגדירים אדם כטרול, עד שמחליטים למחוק לו הודעות בשיטטיות ועוד ועוד.>>

אין לי מושג על מה נסב הפיצוץ הזה כרגע, אבל ש דבר חשוב שצריך לזכור- המנהלים פה הם בהתנדבות ומשקיעים שעות רבות וכוחות נפש רבים. כמנהלת לשעבר (אומנם של פורום סגור וקטן) אני יכולה להעיד כמה זמן השקעתי בפורום על מנת שיהיה לגולשים נעים להיות בו. וזה כלל הרבה התיעצויות עם המנ''ש וחיבוטי נפש ביחס לכל דבר שעשיתי בפורום כי ידעתי שכמנהלת יותר מסתכלים עליי ועל ההתנהלות שלי.

קצת קשה לי לראות את הביקורת החזקה הזו בפומבי, במיוחד כאשר אני יודעת, >קצת<, מה הולך מאחורי הקלעים. המנהלים מתאמצים רבות כדי שיהיה לכולנו נעים להיות פה וזה כולל הרבה פעילות "שקטה" וכן פעילויות שכלפי חוץ עלולות להיראות כלא מידתיות והם יכולים לספוג על כך ביקורת גדולה.

נכון, לפעמים זה יכול להתגלגל לנימה אישית, מה לעשות? המנהלים הם גם בני אדם. אבל עד שזה מגיע לשם זה עובר שרשרת של עצבים ו-"ספיגה שקטה" שלא רבים היו מסוגלים לה.

"אל תדון אדם עד שתגיע למקומו" אין למי שלא היה מנהל מושג איך זה וכמה עבודה זה. (מוכנה לפרט למי שמעוניין)

יש למישהו ביקורת? מצוין! ביקורת זה חשוב!! תעשו את זה בצורה עניינת ומכבדת. כמו שהייתם רוצים שיתנו ל-כ-ם ביקורת.

ומי שלא נאה לו? לא מוצא חן בעניו? ביקש ולא התקבלה דעתו?

טוב, במקרה הזה אני בטוחה שהשיקול הוא כללי יותר מאשר לרצות משתמש זה או אחר.(כי אני סומכת על זה שהמנהלים פועלים פה עפ''י האינטרסים של כלום, דבר שמשום מה הרבה אנשים פה לא פתוחים לקבל) 

וזה פורום פתוח, פרי קאנטרי. לא חייבים להיות פה. לא חייבים להתעצבן. אפשר תמיד ללכת.

|עוצרת לנשום|

יצא לי קצת מבולגן..

כמו שכתבת:

"יש שיח ושיתוף וכל אחד צריך לקחת לתשומת ליבו מה שמפריע לשני"

מסכימה

אני ממש לא מכיר אותך. אז זה ממש לא נגדך.

אבל כשראיתי שאת תומכת בעמדת המנהלים - לחצתי על הניק - וראיתי שאת גם מנהלת.

זה לא מוזר שרוב (אולי אפילו מוחלט) של "משתמשים פשוטים" חשים נרמסים, והמנהלים לא?...

"מה שרואים מכאן לא רואים משם"

- טענה חזקה אגב. אבל מדברת על עניין שונה לחלוטין בו כל הפרטים חשופים לעיני כל  ומי שיושב "כאן" רואה יותר ממי שיושב "שם", אך בגלל מיקומו, לא בגלל חכמתו, ידיעותיו בנושא וכו' וכו'.

כאן מדובר על פער של ידע. אתם יודעים מה שלא כולם כאן יודעים, ובצדק- בגלל פרטיות הגולש, לגיטימי לחלוטין. אם זה אכן כך, תגידו שזה כך. למה לעקוף ולהמציא טיעונים מטופשים שקל להפריך וזה הופך את כל העסק לרגיש יותר?

כל מה שאמרת נכון והגיוני ואני מצדדת בכך ללא שום מילת ביקורת.

אבל. מה לכל מה שאמרת ולשרשור הנוכחי? או לתירוץ שנתנו על יהושפט? הרי הייתה כאן טענה של שקר, הבאתי טענת נגד שזה לא לעניין כי יש כאן אחרים ש"משקרים" בידיעתכם ולא קורה דבר, לא החזירו לי שום טענת נגד חוץ מ"ככה החלטנו" (ולגיטימי מאוד. מעודדת אתכם בהחלטה הזו או בכל שאר האחרות) אבל למה התירוץ/טענה העיקריים שלכם ככ נפיצים עד כדי ביטול מוחלט?

לרעה בצורה קיצונית מידי.

לכן זמן מה לאחר פתיחתו הוחלט להסירו מכאן.

בכל מקרה דיונים שיש בהם בעיית אוטינג אפשר לפתוח בשבילם ניק נוסף (ואפילו איזה ניק קבוע)

למה לבטל??

לגבי השירשור שנמחק- 

(הבהרה: לא ראיתי הרבה ממה שהתפתח ממנו אחרי שהגבתי, הייתי צריכה להיות לא במחשב... ) 

מה עיצבן אותי? 

1 הקטע הזה של לעבוד עלינו. בצורה שמתוכננת כמה זמן מראש... 

כאילו -באמת, אנשים מפרגנים לך, אנשים באים עם ראש פתוח ואמון בבני אדם- מה אתה עושה להם משחקים? 

בעיני זה מאוד שונה מבנאדם שמחליט שהוא עוזב- ואז נשבר וחוזר... זה לא צפוי לו מראש- זה לא מהלך כזה מתוכנן של לעבוד על אנשים... 

2 שהוא בחר לעשות את זה על משהוא -שהוא עבירה על אחד מכללי הפורום 

לכל בית יש כללים, לכל גן יש גבולות- גם פה יש כללים בסיסיים של "לשם מה התכנסנו" 

וכל מי שנמצא פה- צריך לכבד את הכללים האילו, ולא "לזרוק" עליהם 

אין לי מושג אם הכינוי המדובר הוא כן או לא מעל 20 או לא... אבל הצורת הצהרה שלו- אני משחק עם הכללים- היא לא נעימה.

המנהלים פה הם לא בבי"ס, זה יחסי אמון וכבוד פה. 

ספציפית לגבי הכלל של מעל 20- 

לדעתי הצורה שבה מנהלים אוכפים את זה- טובה יותר מאשר צורה שבה כל מי חדש שבא וכותב - אנשים מגיבים לו "יא צעיר שב בשקט" וכאילו אמירות לא יפות... (או לחלופין- שסבבה מקבלים את כולם... ואז אין לחלקנו כבר מה לחפש פה יותר....) 

שתבינו- כל הנושא הזה- עלה יותר מפעם לדיון בין מנהלים- למה מה כמה איך רגישויות עיניינים.... 

עוד דבר שיש לי אישית לומר על ניהול-

מיקמתי את עצמי מבחינה ניהולית במקום מורכב- בתור "גברת ראשונה" 

אני לא מנהלת, ואני גם לא משתמשת רגילה

לכן כשאני כותבת משהוא- יכול להיות לזה משקלים מאוד כבדים... כבדים יותר ממה שרציתי, כבדים יותר מאשר אילו כינוי אחר היה כותב את זה....

חוצמזה אני רוצה לומר יישר כוח גדול למנהלים פה, שעושים עבודה טובה

שבאמת כל הזמן שמים לעצמם איזונים ובלמים ומארגנים לעצמם ביקורת ובלמים מצד חברים לניהול או לפורום

וגם יישר כוח גדול לכל הניקים החברים פה

תהיו חזקים, הפורום יעבור את התק' משבר הזו- ונצא חזקים יותר לשירשורי אישיות והקדשות שירים  

התגובה שלך הייתה במקומה אם הוא היה היחיד שנכנס לכאן מתחת לעשרים... אבל עצוב, הוא לא. ויש כאן כאלו שהם כאן או היו עם לגיטימציה שלכם!

איך את מסבירה את זה?

אדרבה. אבל אל תציגו את זה כאילו "זו הבעיה". כי אם זו הבעיה אז איפה האכיפה אצל אחרים? מבין? 

את כותבת:

"מיקמתי את עצמי מבחינה ניהולית במקום מורכב- בתור "גברת ראשונה" 

אני לא מנהלת, ואני גם לא משתמשת רגילה

לכן כשאני כותבת משהוא- יכול להיות לזה משקלים מאוד כבדים... כבדים יותר ממה שרציתי, כבדים יותר מאשר אילו כינוי אחר היה כותב את זה...."

עכשיו ככה - אין פה "גברות ראשונות". ואפילו לא נשיאים. מנהל פורום אמור לעשות עבודה פרקטית, ולא להרגיש נשיא ארה"ב. אבל אם "אישתו של" מגדירה עצמה "גברת ראשונה" - זה ב-ד-י-ו-ק  הבעיה של הניהול כאן.

אז לא, את לא גברת ראשונה. ולא, אין "משקלים גדולים" לכל מילה שלך. את ממש כאחד האדם.

ויש למנהלים זכות לקבוע איזה נהלים שהם רוצים ואם לאפיקורוס כמוך שחושב שהוא יכול לכתוב מה שהוא רוצה כמה שהוא רוצה לא נוח עם זה אז תעוף מפה.

אתה כמנהל, כותב שאני התבטאתי בצורה ברורה נגד הדת.

איפה??. תן קישור. ותראה שהתבטאתי נגד *הדת* ולא נגד תפיסה דתית מוטעית זו או אחרת.

כמו"כ - מה הקשר בין מה שהוא כתב, לבין למחות בי? נניח שהתבטאתי איפשהו נגד הדת (מה שלא עשיתי), מה הקשר להודעתי הנוכחית??

דעתי ראויה לגינוי לא ענייני רק בגלל דעתי בנושא אחר לחלוטין??. וזה הצדקה להשאיר גינוי לא ענייני ופוגעני?.

מה "המגבלה" שלך? מה אמרתי שיש לך מגבלה עליו?

יש לך צד שזה הגיוני לבקר אותי על נושא שלא ממין העניין?

"להכריע" במה?...

ובכלל - מה הוא מחה?? הוא כותב: "יש למנהלים זכות לקבוע איזה נהלים שהם רוצים ואם לאפיקורוס כמוך שחושב שהוא יכול לכתוב מה שהוא רוצה כמה שהוא רוצה לא נוח עם זה אז תעוף מפה"

- מה הקשר בין זה לבין מה שכתבתי? אם נניח שאני חושב אחרת ממנו, אז אין לי זכות לדון איתכם כמו כולם על הראוי והמצוי בכללי הניהול? מה עניין מחאה לכאן? מה עניין שמיטה להר סיני??.

יותר סביר שהוא מגונן על מי שכתבתי כלפיה. כי אחרת - פשוט אין סיבה לאיך שהוא קפץ.

אני שב ואומר - לא התבטאתי נגד *הדת* אלא מקסימום נגד תפיסה דתית מוטעית (ואולי אף רווחת, מה שהוציא אנשים משלוותם). אנא - עד שלא תמצא מקור לדברייך, אל תאמר שעשיתי זאת. כי אני אומר לך - אתה טועה. וזה חמור שבעתיים שזה בא מצד מנהל.

ואני אף לא יודע על סמך מה אתה קובע לגבי.

בכל אופן - הנה דוגמא לניהול תקין. במקום ללכת מחר (אם כי כבר 5 בבוקר.. אבל נניח שזה נקרא מחר) ולנהל עלי דיון עם המנהלים (או מה שלא יהיה הפירוש של "מעביר הלאה") למה שלא תיתן לי להשמיע את קולי? כיצד זה ייתכן שעורכים דיון *עלי* - ועוד עם נתונים שקריים (הרי אתה תשאל "מה עושים עם אחד שמביע דעות כפרניות", וזה לא נכון. מקסימום אני יוצא נגד תפיסות דתיות מסויימות, או מביע דעות לא שגרתיות, או לא מספיק ימניות וכד'...) - ולא אשמיע את קולי?.

מה השאלה בכלל?

אם יש לך מחאה על דברי אפיקורסות- תמחה, אבל במקום.

פה נאמרה ביקורת שיש לה מקום להאמר.

ועל זה הגבתי:

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t642500#7172485

בס"ד

או שישר רצת להעיר ולהתלונן על הניהול?

וזה בדיוק דוגמה למה שרשמתי פה,

תפנו באישי, כך זה גם בד"כ מטופל יותר מהר.

התנצחויות לגבי דת- תעשה במקום.

להתלהם כאשר כותבים דברי טעם, לא מוציא אותך צדיק יותר משום "אפיקורס".

שורה ראשונה בלי האפיקורס

 נשמע הזוי

אני לא יודעת אם אתה מכיר את המושג "ראשונה בין שווים" , או מכיר את הלך הנפש\ התרבות\ הדעות שמאפשר ומקיים מצב כזה

אז כן- 

אני כאחת האדם

משתמשת כמו כולם, ויכולה לצחוק או לחבק או לבקר או להתווכח 

אבל אני לא כמו כולם 

למילים שלי יש משקל רב יותר, על ביקורת שכתבתי- יהיו יותר מי שייפגעו או יתלוננו

יש לי תחומי התעסקות שאין לחבר פורום רגיל- -- למשל? 

למשל אם יש בפורומים מי שמאיים בהתאבדות- אז אדמין ואני שם כדי להתקשר למשטרה\ לגורם בקהילה\ 

למשל אם יש בפורומים מי שיש להם חולי פיזי נפשי או רגישות אחרת - כשאני יודעת מזה- אני מנתבת כוחות אחרים להתייחס לזה ברגישות ובהתאמה

למשל אם יש בפורומים תלונות על תיפקוד של מנהלים- מי שלא מרגיש בנוח לפנות אליהם ישירות- פונה אלי

למשל יש קטע שראיתי לנכון להכיר במציאות או לפחות לפגוש הרבה ניקים- כדי שמי שמברר יכול לברר גם אצלי לפי נהלי הבטיחות הידועים 

למשל אם יש תקופות קשות למנהלים של טרולים בצורה סוערת- אני שם כדי לעודד, לתמוך, לעזור לעבור את המשבר

למשל אם יש למנהלים תיסכול על כפיות הטובה של כינויים, על הודעות נאצה וגנאי שחברי פורום מרגישים חופשי לכתוב על מנהל בפורום שלו- אני גם אעודד אותם למחוק את זה... אין סיבה שמנהל יוכפש יותר מכל משתמש אחר

למשל זה שאני משתמשת  בלינק "דווח" - כדי לעזור למנהלי כל פורום, בצורה שאולי משתמש רגיל לא ישים לב או לא יטרח לעשות... 

למשל עוד המון דברים 

שאין לי כוונה למנות אותם כאן

ואין לי כוונה ברשימה הזו- לקבל שבחים או מחמאות 

אלא לחזור להסביר- אני פה כתובת. אתם מוזמנים לפנות  

אש קודש- 

הפורומים הם של אתר פרטי, ויש בהם כללים ונהלים

על בסיס זה- הפורומים הם רשות הרבים, שבו לכל אחד יש את החופש לכתוב מה שבא לו איך שבא לו. 

מדוע כל תגובה של טרול נמחקת "באופן אוטומטי" גם אם היא תגובה מאד "לעניין"?

האם א"א לקבל את הניסיון של הטרול לחזור בתשובה, להיכנס ולהיות חלק ממנו?

קורה הרבה שאני רואה תגובות מאד ענייניות של טרולים,

בלי שום ניסיון לפרובוקציות,

שנמחקות במהירות כאילו נכתבו שם דברים אסורים...

זה עצוב שלא מקבלים את השבים בתשובה.

(הם פותחים ניק חדש בשביל לפתוח דף חדש ולהגיב כמו כולם...)

מעניין אותי לשמוע את דעת המנהלים המוחקים תגובות אלו.

תודה מראש על התשובה.

אני מניח שמדובר בגדול על טרול מאד מסויים.

ניסינו לתת די הרבה הזדמנויות, אבל כשכל פעם מנוצל ע"י לרעה, להטריל, כבר לא נותנים לו את הנסיון.

אגב, אם טרול באמת חזר בתשובה, ופתח ניק חדש, המבחן מאד פשוט:

אם המנהלים זיהו שזה הוא כנראה שהוא לא חזר בתשובה...

וחלקן תמימות?

מדוע מחליטים למחוק את כל התגובות? 

|שואלת ברצינות, לא בהתרסה|

ניתן לזהות אותם לפי סיגנון הכתיבה, לאו דווקא לפי התוכן.

והאמת, שגם כשהם כותבים הודעות ענייניות החבר'ה פה כבר "מסגירים" אותם.

כך שאין להם באמת הזדמנות להוכיח את עצמם.

(זה כבר לא תלוי במנהלים...)

לא רציתי לנקוב בשמות.......

טרול מצוי יכתוב כמה תגובות לעניין בשביל להשתלב בפורום (לפעמים הרבה הודעות במשך שבועות..) ואז יתחיל להטריל.. (לרוב ההודעות לעניין מועתקות ממקום אחר ולא מפרי עיטו בשביל א. שלא ישימו לב שזה הוא וב. כי הוא רוצה להיות בטוח שהוא לא נשמע טרול בהודעות שאמורות לשלב אותו בפורום.) 

ויש הודעות של ניקים שנחה עליהם רוח טרולית ובמקרה כזה התגובה תמחק ולא הניק. 

אממ.. 

לא מאכילים את הטרול- לא נותנים לו חשק להטריל. לאפשר תגובות מסוימות שלו נותן לו חשק להטריל. 

|בורח| 

(מי יודע.. אולי זה נקרא ציניות)

שהוא לא מקובל וכו', (לא זוכרת איזו תגובה ואין לי ככ זמן לחפש)

רק רציתי להזכיר שלפני כמה זמן היה כאן שרשור על העתקות במבחנים. לא זכור לי שכולם כאן ככ נלחמו על האמת, ו"הוקיעו" את השקר... בכלל בכלל לא, ואולי להיפך- הסבירו עד כמה זה הגיוני שבגיל צעיר יעתיקו ולא קרה כלום וזה מובן ובריא...

העתקה במבחן היא שקר בדיוק כמו כתיבה בפורום הזה מתחת לגיל עשרים. כל שקר צריך להוקיע. אבל אולי גם כאן יש העדפות? ויש למנהלים "זכות" לבחור מתי לאכוף ומתי לא?

(בעייני אגב זה קצת לא מוסרי ששרשור על העתקות מבחנים יזכה לככ הרבה תגובות של "כן")

וגם כאן, יש בני עשרים שממשיכים לכתוב כאן, בעידודכם, ויש כאלו שזה נורא ואיום וחוצפה ושקר שצריך להוקיע. 

טוב, אולי גם ככלל אלו החיים. אולי.

שאני לא נותן שיעתיקו ממני ואני לא מעתיק..(עד כמה שזכור לי)

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t636233

נקודה למחשבה. מה הוא שקר, מה הוא מוסר, ומהם הפורפורציות הנכונות.

אין לי בעיה עם פורפורציות שכאלה. אבל שימי לב. אם יהושפט אכן נקרא "ילד", אז "קצת פורפורציות!"

... הלא כן?...

"קצת פורפורציות ביחס למה שעשינו כשהיינו ילדים".

אז כתבתי שאם הוא ילד, כמו שאמרו כאן הרבה, אז קצת פורפורציות לגבי מה שהוא עשה.

ועוד דבר- "כשהיינו ילדים", זה לא "כשהיינו חייזרים", ו"אנחנו" זה כל מה שעשינו עד עכשיו. אנחנו, האישיות, המעשים, הפעולות אלו הכל תוצאות של העבר והמעשים והפעולות שבו.

מי מחליט מיהו ילד?  מעל בר מצווה?

בשביל מעל עשרים, בני ארבע עשרה הם ילדים... לא נראה לי שיהושפט בן 14, אבל גם 18 זה "ילדים", וכבר אמרו כאן. אז מה, נועם קובעת מיהו ילד? לפי הקביעה שלך, את צודקת. אבל אני הפניתי את השאלה לפי הקביעה של החברים כאן, כשהיינו ילדים יכולנו להעתיק, וגם עכשיו אנחנו מצדיקים את הבחירה שלנו מאז, אבל עכשיו? אסור שילד יכנס לפורום מעל עשרים...

(ואגב, אני חושבת שזה גם דילמה אישית, כי אחרי הכל זה פורום פתוח ואף אחד כאן לא כופה עליך להביא ת.ז. מבינה? אם זה פורום פתוח, מה מצפים בכזו בהירות וחדות מאיזה ילד מסכן שכתב כאן לפעמים ואז באיזו עת שבר אומללה פרק כאן את האמת? מה הוא עשה? פירק את המוסר והאמת האנושים עלי אדמות? אז הנה לך, השרשור של ההעתקות הוא הרבה יותר הרסני. עזבי היינו ילדים, וזה אנחנו וזה בסדר וזה לא גיל חינוך וכו' וכו', אני מדברת על התופעה שבה רוב הילדים בבתי הספר היסודיים מעתיקים, והשרשור הזה הוא הוכחה טובה מאוד לכך... זה לא נורא פי כמה? אז למה כאן מזדעקים ושם לא?)

(נכנסת מעט יותר לאחרונה, אין זמן לכלום)

ותאמת שהיזדעזעתי מכמויות ה״כן״....!!!!

וכשהעתיקו ממני הרגשתי רע רע רע!!!

ועכשיו אני מבינה איך לכולם יש תואר, ולי עדיין לא.

ברוך ה׳ . מעדיפה להיות מורה ישרה בלי תואר מאשר מורה **** עם י תואר....

וסורי על הניצלוש |בורח|

ולכן בעצם אסור לו לכתוב כאן.

אגב, להעתיק במבחן יכול בהחלט להיות תוצאה של חשיבה כ"התורה שייכת למלאכים" (אז אני יכול להעתיק... כי מה לי וליושר)

(אין לי כוח לעשות קיבוץ קישורים אבל היו כאן כמה וכמה תגובות כגון "אנחנו לא רוצים כאן ילדים")

ויש ילדים גם שלא עושים דברים כאלה....

לפחות לא בכוונה....

הגעתי ל 15 בכיף, וזה בלי אלו ש"רק פעם אחת ודי"

אכן כדאי שכולם, כולל כולם, יקפידו יותר דיון נעים יותר.

ונכון. ועם זאת, אני לא חושבת שצריך להיבהל מהתגובות כאן, אני חושבת שבמידה מסוימת זו הייתה המטרה של השרשור הזה מתחילתו.

לי אין שום טענות על ההתנהלות של המנהלים.

אתם עושים עבודה טובה. יישר כוח! (ומסתבר שאתם צריכים הרבה כוחות...)

כשראיתי את ההודעה הפתוחת באמת שמחתי והערכתי. זה נראה לי נכון וגדולה של מנהל, לאפשר לאנשים במה להעלות למודעות דברים שמפריעים להם.

אבל הרגשתי יותר סתימת פיות מהקשבה.

שמצד המנהלים אין רצון להקשיב, יש רצון להרגיע.

ויכול להיות שגם מצד המשתמשים אין רצון להקשיב, אבל אני חושבת שמנהלים צריכים להיות דמויות מייצגות מקום. ואם רוב המשתמשים מרגישים דבר מסויים, גם אם המנהלים לא מסכימים איתם, לתפישתי צריך לשנות גישה.

אני לא באמת יודעת מה התפישה של הרוב. אבל צריך לבדוק. מותר לאפשר. זה בסדר לא להסכים, אבל לפני שמתנגדים... להבין עד הסוף. --- שני הצדדים.

כביכול כתבתי כאן ביקורת על המנהלים, אני לא חושבת שיש עם זה בעיה ולא חושבת שהיא הייתה צריכה להעשות באישי מהסיבה הזאת:
צריך לעשות הבחנה בין ביקורת אישית לביקורת ייצוגית. בין אדם שמעיר על האדם, או מעיר על ההתנהלות שקשורה לכולם. נכון שגם אותה יותר יפה לעשות באישי, ונכון שזה לא כייף להשקיע את הנשמה ולשמוע כזה דבר, אבל בתפישה שלי - ביקורת היא חלק בלתי נמנע מתוצאה של לעמוד בראש.

והתלבטתי אם לכתוב באישי כדי שההערכה תתקבל יותר ברצינות, אבל אם ידעתי לבקר מעל דפי הפורומים נראה לי ראוי שאדע גם לפרגן באותה צורה..

אתה שואל כמה היינו מוכנים לשלם בכדי שיצנזרו לנו סרטים? אם גוי היה עושה את זה.. הייתי משלם הרבה.

בטח לא 2 שקל..

במקום לצנזר ולשפר את בעיות הצניעות בעיתונות החילונית, יש עיתונות המותאמת לציבור הדתי.  

נראה לי מוזר לצרוך תוכן ומדיה עם בעיות צניעות גם אם יש מי שיחתוך וידביק וינקה את מה שמפריע. 

ולא רק מצנזר בקטע של להסתיר, אז אולי יש בעיה אחרת של עצם הסרט והתוכן שלו. זה כבר דבר אחר..

יש גם בעיה של אלו שצופים כדי לסנן, אבל אולי אתה מתכוון אם איזה אלגוריתם.

מדובר כמובן על סרטים או סדרות שבגדול הן 'נקיות', אבל לפעמים יש פתאום כמה שניות של בעיה.

הסינון מתבצע ע"י AI ולא ע"י שום אדם יהודי וכד'.
השאלה הייתה האם מבחינתכם הייתם משקיעים סך מסוים שעבור כל סרט או פרק שאתם צופים - תוכלו לשים אותו בתוכנה שתעבור על כולו ותחתוך את המקומות הבעיתיים.

גם מבחינה רעיונית אז כן

אבל הרבה פעמים סרטים אפילו בלי קשר לחוסר צניעות לא תואמים את הלך הרוח של יהודי.

נ.ב

המטרה של סרטים היא לא לשרוף את הזמן או להוות ריגוש אלא ללמד דרך חוויה

כי זה גם ככה מחנך מהדלת האחורית... אז צריך לראות שזה עונה גם על זה 

וזה מסובך, לכן הפיתרון הוא כמו שכתב @פ.א. 

סרט זו חוויה חזקה ולכן זה כלי שאפשר לרתום אותו לקדושה את לא חושבת?

לשעתיים מטרדות היום יום, מלחצים ודאגות.

הולכים לקולנוע או צופים בבית בסרט, יוצאים להצגה,  כדי להכנס לזמן קצר לעולם אחר.  ההפוגה הזו מעניקה למוח "מנוחה" מרעשי הרקע של המציאות.

לפעמים אנחנו נהנים אפילו מסרטים שגורמים לנו לפחד או לבכות. זה קורה כי המוח שלנו יודע שזה "רק סרט" 🙃

מי מחפש לקבל שעת חינוך בצפייה בסרט?

לשם כך יש שיעורים ולימודים.

סרט הרבה מחצין דברים ומציג אותם בדו מימד ולפעמים תלת מימד חזותי

יש נושאים יפים וחשובים שמעבירים אותם בסרט,

עדיין הדיבור ןהעומק שבשיח או לימוד אמיתי מתוך ספר, נותן מימד אחר שא"א להעביר בצורה שטחית וצבעונית

נראלי שמסר או תוכן אמיתי או רעיון זה דבר שצריך עיבוד או שיח עמוק, לא דרך רדודה

שתעביר אותו

או תתיימר לחנך איתו  

בסרט יש יתרון שאין בלימוד מספר וכן להיפך.

זה כמו סיפור רק בצורה משודרגת וחיה יותר. בעיניי אין רע בלשלב... כל עוד הסרט חיובי.

ולאו דווקא בתור שעת לימוד, גם בשביל העשרה.

בין אם תרצה ובין אם לא הסרט מעביר מסרים, ובצורה הכי חזקה שיש... שאגב המטרה שאתה מתאר לענ"ד לא אידאלית בכלל. זה לברוח מהמציאות. אבל אם כבר, אז לפחות שיהיה משהו יחסית מועיל ולא מזיק. (מסייגת שאין בעיה בעיניי שיציאה לסרט תהיה שעת בילוי מדי פעם, אבל שוב שזה יהיה סרט חיובי)

בניגוד למדיום ויזואלי שבו הכל מוגש לנו "מוכן", הקריאה דורשת מאיתנו להיות שותפים ליצירה. כששוקעים בספר טוב ומעניין, אנחנו בונים בדמיון שלנו את הדמויות, את תיאור המקומות, המוח שלנו הוא זה שמפיק את הסרט מהמילים הכתובות. וממש נכנסים למציאות המתרחשת בספר, ומתנתקים זמנית מהמציאות סביבי בזמן שאני שקוע בספר.  

וכשעוצרים באמצע קריאת ספר וחוזרים אליו כעבור יום/יומיים, שוב צריך להכנס למציאות המדומיינת של העלילה. 

סרט יכול למלא בהשראה, להעשיר וללמד כמו ספר, אבל אם המטרה היא להסיח את הדעת מהמציאות אז משהו במציאות לא תקין. אלו שתי מטרות שונות. לא קוראים או צופים רק בשביל להפעיל את הרגש ולכבות את השכל... מסכים?

וככה גם מספר טוב.

נראה לי מרחיק לכת להגדיר יציאה לסרט שנהנים ממנו, ובעקבות כך התנתקות לשעה/שעתיים, כבריחה מן המציאות. 

כי המטרה מוגדרת, כמו שמכניסים מנוחה בלו"ז אבל זה לא מה שהיה נשמע שאמרת. חוץ מזה גם בילויים צריכים להיות כשרים, ותאמין לי שאין בזה אמצע בד"כ... או שזה חיובי וממלא, או שזה מוריד.

אכן אפשר היה להבין ממני משהו אחר ממה שהתכוונתי

אז אני בא להדגיש שאני מדבר על יציאה לבילוי מידי פעם כדי להינות מהפנאי ולא כדי לברוח ממציאות חיים, מצרות ובעיות. 

לדעתי, לאדם הממוצע טלפון ב-1,000 ש"ח (מהדור האחרון של שיאומי למשל) יכול לספק את כל הצרכים +++. 

אבל אם למשל חשוב לך מצלמה מעולה, כזאת שתאפשר לך לפתח את התמונות שצילמת בלי שיראו שזה צולם בטלפון (כלומר בלי פיקסולים, מריחות וטשטושים), אז המחיר כבר קופץ פי כמה...

נתונים נוספים שאם הם חשובים לך, יכולים להשפיע על המחיר: עמידות למים ואבק, בהירות מסך (לנוחות צפייה באור שמש), עמידות לנפילות, זיכרון RAM (ככל שגבוה יותר - הטלפון יוכל לשרוד יותר משימות גם בלי להאט ולהיתקע), קליטה של דור 5 (מאז שיש לי דור 5 - אני כבר לא מחפש WIFI באף מקום, כי האינטרנט שלי במכשיר יותר מהיר מרוב הרשתות הביתיות), אפשרות לסים וירטואלי (בשביל להתחבר לחברות סלולר בלחיצת כפתור בלי צורך בסים פיזי, כולל למשל אם רוצים חבילת גלישה בחו"ל כמעט בחינם), טעינה מהירה, סוללה חזקה...

מכשיר שמצטיין בכל מה שכתבתי עכשיו, כנראה יעלה לפחות 3,000 ש"ח. אבל מי שלא חייב את כל התכונות האלה, בהחלט יכול לקנות מכשיר פשוט יותר.

נקודה למחשבה: מכשיר פשוט של היום שעולה רק 1,000 ש"ח, הרבה יותר משוכלל ומתקדם ממכשיר דגל שעלה לפני 5 שנים 3,000 ש"ח.

הכל תלוי מה תרצי לעשות עם זה

לאחרונה קולגה רכשה את הדגם האחרון של אייפון הכי טוב.

עלה 7000+

שאלתי אותה מה הצורך, היא הסבירה שהיא מצלמת הרבה סרטונים לפרסום העסק שלה והיא חייבת שזה יהיה הכי טוב שיש

לעומת זאת.

אצלי התכונה הכי חשובה במכשיר סלולרי זה אינפרא אדום. לצורך שליטה במזגנים במקום עבודתי. לכן חיפשתי דווקא את התכונה הזאת. 

כי זה יכול להיות כלי זניח שאת לא נוגעת בו כמעט וזה יכול להיות מרכז היום שלך ללימודים / עבודה וכאלה.

אם למשל את מצלמת ועורכת סרטונים זה גם שיקול ובגלל זה כדאי לחשוב עם עצמך מה הפונקציות שחשובות לך ומה התקציב.

זה תלוי למה את משתמשת...

וגם לכל חברה ודגם יש יתרונות וחסרונות

אני מציע לך אם את באמת פחות מבינה ומכירה את העולם הזה של מפרטים של פלאפונים וההבדלים ביניהם

אז פשוט תכתבי מה השימושים שאת עושה בפלאפון וכמה מהם במקביל

אם בא לך אז יכולה גם לומר איזה מכשיר יש לך עכשיו ומה את מרוצה ולא מרוצה ממנו ככה יהיה מקום להשוואה וידעו לתת לך יותר מדויק

אם יש לך גם חברה של פלאפונים שאת רוצה רק מהם אז תכתבי

לשנות הרגלים רעים

ליצור הרגלים טובים

כשהבנתי את הקונספט של ההרגל זה הפך קל

ממליצה על ספר כוחו של הרגל

הוא מסביר את הרעיון של

טריגר- פעולה- תגמול

איך להיפטר/ ליצור הרגל

או ליצור הרגל זה תהליך מתמשך

הרבה אנשים אוהבים תוצאות של כאן ועכשיו

לא אוהבים תהליכים

וזה גורם לקושי בהשגת דברים

אני כן אוהבת תהליכים

מסוגלת לראות את התוצאה העתידית ולחכות בסבלנות

לרוב גם נהנת מהדרך

לכן בעיניי זה לא קשה

אחרים בטח יקראו לזה קשה עד בלתי ישים

ממליצה לקרא קצת טורים של הרב יצחק פנגר

ללכת בצעדים קטנים 

ולחלק את החזון הגדול למטרות קטנות ברות ביצוע

לפני כמה שבועות בעלון הידברות הרב פנגר רשם טורים בנושא שינוי התנהגות

ופירט איך לעשות את זה צעד צעד

זה עלונים לפני חודש- חודש וחצי ככה.

לגבי הצעדים הקטנים-

נגיד שאתה רוצה לרוץ מרתון שזאת המטרה הגדולה, אז

קודם אפשר כצעד ראשון להגביר מוטיבציה ובמקביל להוריד את המושג המופשט (רוצה לרוץ מרתון)

לפס מעשי (שינויים קטנים - לשים את הנעליים ליד הדלת, אפילו בלי לנעול, בשלב מאוחר יותר לקבוע זמן לריצה)

כשהייתה לי מטרה גדולה

השיטה של צעדים קטנים עזרו לי להגיע אליה....

היום אני מתמודדת עם דברים שאותה טכניקה בהחלט תשמש אותי

רק צריך לרצות

ולעשות משהו קטן בכיוון. 

ומוסיפים כמה שיכולים

לא מפחד לדבר בשם עצמו

וכנראה לא פותח פצלש

אבל היום אני כבר רק מפה כמעט

ולא כ"כ משתמש במקורי

היה לי כינוי בלי הנקודה ושכחתי את הסיסמא אליו

לפני הרבה שנים

מלבד אחד כמו מבולבלת, לא זוכר מה הפצלש

אוי, עלית עלינו🙈

@מבולבלת מאדדדד , באיזה ניק נשתמש?

אומנם פתחתי הרבה בעבר אבל ברשמי אני קופץ מידי פעם לבנות מרכלות עלי אבל לא יותר מכך.

אני אפילו לא מכוון את זה.. אני פשוט מתחבר ומה שיוצא לי בהתחברות אני מתחבר.. חחח

צריך ללחוץ על שיחות אישיות בתפריט הצד ולא בתוך הכרטיס האישי

אכן זה מבלבל

העביר להסטוריה

אם לוחצים על 'הסטוריה' רואים את כל השיחות הסגורות

אין לי "מקום" בעולם... אני כאן כל רגע שה' מחליט שאהיה כאן, כל רגע מחדש. 

שליחה, כל מה שיש לי זה מה', ממה שהוא נותן לי משתדלת לתת.

אחרים רואים את מה שאני באמת מכוונת. כשאני מצליחה באמת לכוון ולהיות בתודעה של מה שכתבתי לפני- אנשים רואים את זה, זה ממש כאילו "שם ה' נקרא עליך ויראו ממך". יראת כבוד כזו.

אבל לא תמיד אני ככה, וכשאני פועלת ממניעים אגואיסטים זה ניכר.

אין לנו תפקיד אחד בעולם חוץ מלעשות את רצון ה' ולהתקרב אליו.

וזה כן בא ביחד עם מודעות עצמית, לראות מה הכלים שה' שם לך.

אם זה יכולת לשמח אנשים, אם זה לימוד שאתה צריך להפיץ... מבינים את זה לפי מה שקורה איתך, אתה יודע במה אתה טוב, ועדיין כל פעם ה' שם אותך בסיטואציה אחרת, כל רגע בפני עצמו. 

יכול להיות שאתה אדם תוסס ואתה יודע איך להשתמש בזה לטוב אבל עכשיו ה' רוצה אותך בפקק ולראות איך אתה מגיב ואם תתעצבן. זה מלא דברים. המגמה היא אחת.

היא הדרך, לא המטרה. 

מי שמתקבע על התכונה שבעיניו היא התפקיד שלו עלול לחטוא לעיקר.

כי תמיד חשבתי שכישרון ויעוד קשורים זה לזה.

תוכלי לבאר את כוונתך?

ברור לי מאד

לעשות טוב לעצמי ולאחרים

ללמוד ולהשתפר מיום ליום

אני לא מוטרדת ממה אנשים אחרים חושבים על התפקיד שלי

את התפקיד שלי רק אני קובעת ושאחרים יתעסקו בתפקידים שלהם

יעוד של כל מי שרוצה בזה

לא רואה צורך לתחום את תפקידי לתחום מסוים 

בסוף, זה תלוי במינון של כמה אתה צורך. כי אם תגזים אתה בסוף תמצא את עצמך בחמש לפנות בוקר מתעורר ליד פח זבל עם גרביים שהם לא שלך.

ככה זה בחיים. צריך לקבל אותם כמו שהם. כל ניסיון להתכחש להם נועד לכישלון. כי מה הם החיים אם לא צבר אירועים שמפריעים לנו לישון?

זה מונע מהמצב להדרדר למקומות לא נעימים.

יש צד טוב שאפשר להתבטא ככה, כשאתה ממש לא מול השני.

השיקול שלך מאוד רציני, וזה יכול למנוע הרבה דברים לא נעימים.

קשה להכריע.

ברור לי, צריך להיזהר מאוד במה שכותבים, אבל אולי לא יותר מדי.

אבל לצערי מהצד השני, כעסתי על מישהו ולא רציתי להסביר...

כשמישהו מכעיס אותי כל כך ואח"כ עוד שואל למה אני כועסת, זה עוד יותר מרגיז ומתסכל וגומר את הסבלנות. כאילו... אתה עושה דבר כל כך מציק ולא ברור לך על מה אני כועסת?? זה מעלה את התחושה שמדובר בהיתממות ולא באמת ברצון כנה להבין למה כעסתי..

אני חושבת שהפתרון במצב כזה הוא פשוט להתרחק ממי שכועס עליך, אם אתה חשוב לו, כשהוא ירגע הוא יפנה אליך בעצמו...

ומה עשית כשזה קרה לך? פשוט חיכית?

לא חשבתי על האופציה הזו למרות שחז"ל אמרו "אל תרצה את חברך בשעת כעסו".. כי שם בסוף מדובר בחברך שבסוף ישקף לך את המצב.

יכול להיות שיש 0.000000000000000000001% שזה לא קיים אצלם

שם קוד,

אליאס,

דיקסיט,

עידן האבן,

טיקט טו רייד,

Robo rally,

The crew,

Avalon,

Shadows over Camelot,

Nefarious,

Colloretto,

סושי גו,

אזול,

Draftasorus

מה זה השמות האלה אתה בטוח שזה בישראל?😂

ממש תודה!

מה ה3 הכי מומלצים בעיניך? (חוץ משם קוד ואליאס)

ולא יודע אם תרגמו אותם, בכל מקרה, בכלל המשחקים שפירטתי אין מלל כמעט.

תלוי מה הסגנון שאת מחפשת?

האורך? מספר השחקנים?

טוב אז יש לי שיעורי בית לחקור.

לא משנה הסגנון והאורך העיקר שיהיה אפשר גם בשני שחקנים ומעלה ולא מ-4

שם קוד (יש לו גרסה לזוג),

אליאס,

דיקסיט (אפשר לבצע התאמות שיעבוד לזוג),

Avalon,

Shadows over Camelot

סושי גו,

ולא בטוח לגבי Draftasorus 

תלוי איזה סגנון אוהבים