אם ביבי לא מסוגל, ובנט  וליברמן נדבקים לכיסא, העם וההסטוריה יבואו חשבון עם שלושתם. במוקדם או במאוחר.

המצב ברור כמו שמש בצהריים. יותר ברור מזה לא יכול להיות. וכמה שזה מסובך - ככה זה פשוט. 

מסוג הדברים שאחרי שמבצעים אותם אומרים- איך לא עשינו את זה קודם? והתחושה היא שהעם התרומם לגודל המדרגה ואילו המנהיגות החמיצה את השעה.

כמה צריך להתפלל שיקום לנו מי שיעשה מלחמה וינצח. ובמהרה. בלי שנצטרך לעבור "סבבים" נוספים תחת מנהיגות כושלת ובתנאים שהולכים ומסתבכים.

זאת השורה התחתונה.

כשעושים את המשוואה הפשוטה: אותו מידע רגיש עלום מול מציאות חיים בלתי אפשרית - בדגש על בלתי אפשרית - לצה"ל אין ברירה אלא לנצח.

מי מסוגל להביא את הצבא לנצח במינימום מחיר - זו כבר שאלה אחרת.

מה חושף אותו מידע רגיש? מה עוד יש שכולנו לא יודעים עליו? מה? מנהרות? דעאש? איראן? חיזבאלה? משהו בתחום יחסינו הבינלאומיים שהתחדש ואנחנו לא יודעים עליו עם אירופה? עם ארה"ב? עם רוסיה? אולי מחכים לתקיפה אפשרית של אובמה את איראן? אולי למלחמת עולם בין נאט"ו לרוסיה? רגע - אולי ארדואן?

נגמר העידן שאפשר לסבן את הציבור בטיעונים של מידע רגיש. ואם לשפוט על פי ההפתעה שפקדה את ועדת חוץ ובטחון לגודל איום המנהרות, לא ברור מה עושים שם בצמרת המדינית בטחונית עם מידע רגיש שמובא לידיעתה.

ואפילו לנוכח אותו מידע רגיש - יש לנו ברירה? אין לא יכול. יש לא רוצה. או לא מעונין כרגע.

כפתיח לשאלה הקרדינלית: "מדוע מסבנים את הציבור...".

ואני אומר איפכא מסתברא, כך למשל מפירורי מידע, ושמועות, עולה כי חטיבת גולני המהוללת קיבלה פקודה להשתלט על שכונת סג'עייה, ולתפוס את ראשי הנחש- חיים או מתים. וקרה מה שקרה, וחיל האויר נאלץ להטיל שם ים של פצצות עד שקרבתם סיכנה את כוחותינו, כדי לחלץ משם את הלכודים.

מזמור לתודה שלא הופעל שם נוהל חניבעל.

אז ככה, גולני ברח משם, לא בלי להשאיר חלל בשטח, ועכשו דנים במצרים על נמל ימי, ואוירי, תמורת שתי גופות.

אז על איזה עוצמה את מדברת ?

על צבא שהביס את מתיישבי גוש קטיף, שתשעים אחוז מהם קשישים, נשים, וילדים ?  

על צבא גיבור על נוער הגבעות ?

על צבא שלא מצא את (גופות) הנערים החטופים (וכמה אזרחים בודדים כן מצאו...) ?

על עורף שמנסה למעוך את אלוף משנה וינטר בשל הכיפה שלראשו (שגדולה מזו של בנט) ?

בס"ד

באמת שעד עכשיו לא הבנתי את הראש שלך ומה הן הדעות שלך כי כל הודעה מבלבלת אותי מחדש.

אשמח אם תוכל בבקשה להסביר בקצרה מה ההשקפה שלך? מה העמודות שלך? (וגם למי הצבעת בבחירות האחרונות?)

אם תוכל לענות, זה יעזור מאוד, לפחות לי, לדעת איך לענות לך.

תודה רבה מראש.

(כמובן שאתה לא חייב לענות)

מדינת ישראל אינה אמריקה, או צרפת או אנגליה. הם לא נדרשים לקבלות על ארצותיהם, ואנחנו כן. בעיני הבסיס למדינה עצמאית שמושתת על כידוני צ.ה.ל. לא מחזיק מים, אפילו מול הטרוריסטים של החמאס, מה שמחזיר אותנו למסרים של אבות הציונות הדתית שנוסחו בטרם קמה מדינת ישראל, ובטרם הוקם צ.ה.ל.

הסטטוס קוו, והנישואים כדת משה וישראל, והמטבחים הכשרים בצבא, ועוד, הוחלו לפני שש"ס נולדה והצטרפה לפוליטיקה הפנימית. מנגד הסכסוכים הפנימיים והפלגנות בציונות הדתית כרסמו בכל חלקה טובה, ועל כן הגענו לאן שהגענו. לאושרנו, כוחות חיוביים כדוגמת הרב אריאל, הרב לבנון, והרב מלמד, ועוד רבים אחרים מנסים להחזיר אותנו לימים טובים יותר, אבל עדיין הדרך ארוכה ומפותלת.

בבחירות הפנימיות תמכתי באור- לב כברירת מחדל מול מיודענו בנט. הערכתי שבנט יביא יותר מנדטים מאור- לב, ולמרות זאת הערך הסגולי של הציונות הדתית יחטוף סטירה. רוב מוחלט של הבוחרים חשבו אחרת, ולי נותר רק להצטער.

ביסוד התנהלותו של בנט נמצאת אובססיה לנגח את החרדים מחד ואת נתניהו מנגד, שניהם שנואי נפשו מסיבות אישיות מובהקות. לא בכדי כרת ברית עם האח יאיר לפיד. אור- לב היה סוגר דילים עם החרדים ועם הליכוד דוגמת הדיל שהכניס רב ציוני לפתח תקוה. כנגדו, בנט הולך על דרך השגרה עם הראש בקיר. כך עשה עם הרצת ידידו הרב סתיו, וכך נהג במאבק מול ראש העיר החרדי בבית שמש, וכך נהג בגיבוש הרשימה לעירית ירושלים. בכולם הפסיד בנוק אאוט.

בנט חזק כמו תותח באמירות כנף יצירתיות שתופסות כותרות בתקשורת. 

לבנט אין חברים זולת איילת שקד. בבחירות הבאות שתהיינה מתי שהוא, ודי מהר, סביר שהבית היהודי יתחזק בשנים-שלושה מנדטים, אך מנגד לא מספיק לכדי הרכבת ממשלה, וכן מספיקים... להשאר באופוציזיה.

עם הוודע תוצאות הבחירות האחרונות התקשר נתניהו אל כו-לם, רק אל בנט לא התקשר. נתניהו נאלץ לקבל את בנט לקואליציה בגלל אותה ברית אחים ידועה, ולא בלי שנטל חופן של כדורים נגד בחילה.

בנסיבות המתוארות בנט הוא אדם מסוכן, וגרוע יותר מיחימוביץ. לידיעת חברתי/יריבתי הוירטואלית לב אמיץ.     

אני אנסה לסכם מה שהבנתי

אתה נגד בנט! זה ברור מאד! 

למה?

כי בנט לא דתי מספיק, ולא אכפת לו מהדת, וכי לדעתך יש לו גישה של מלחמה שרק הורסת ולא מקדמת

ואתה חושב שצריך לחזור לערכי הרבנים הד"לים של קום המדינה. אתה לא מסביר את עצמך. מה? על מה מדובר? 

אני חושב שעליתי על הבעיה בהבנה

אתה מתנגד לבנט, ואת זה אתה מדגיש מאד

אבל החבר'ה כאן לא בעיקר מתווכחים אתך על זה, מי שהתווכח אתך בכלל הצביע עוצמה לישראל, והרבה מהם כועסים מאד על התנהלות הבית היהודי בענינני דת ומדינה

עיקר מה שמתווכחים אתך זה שהם חושבים עוד יותר מבנט - שצריך לצאת למלחמה ולכסח הכל, ובאמת לעשות את זה, לא רק לדבר

ואתה תוקף את בנט שזה לא גישה וצריך לא לצאת למלחמה

עזוב את בנט! הוא לא הנושא כאן, לא על זה מתווכחים אתך

מתווכחים אתך על העיקרון

בוא נאמר שאתה יותר שמאל מבנט, והם יותר ימין מבנט.

אז אתה לא יכול לתקוף את בנט שהוא ימני מדי לדעתך כאשר מי שעומד מולך כועס על בנט שהוא ימני מספיק

אתה צריך להתווכח בעיקר על ימין ושמאל, בנט הוא לא הנושא

(אתה יכול לדון עליו לגבי דת ומדינה, וזה כבר נושא אחר)

[ודרך אגב, אני אישית בגדול מסכים אתך, אבל אני חושב שההתנהגות של ישראל יותר מדי מתרפסת. הם הגזימו!]

ואם הוא בטוח שהממשלה לא ממלאת את תפקידה בהגנת המדינה עליו לפרוש או לפחות להצביע נגד הפסקת אש. זה א''ב של התנהלות נורמטיבית. ואכן אני מאשים את בנט בחוסר יושר אישי ופוליטי.
לגבי דרך קבלת החלטות, אפילו יוסי שריד ישמח להתעורר בבוקר ולשמוע ברדיו שלא נשארו ערבים בעזה. הסקלה נעה איפוא בין מציאות לחלום ומטבע דברים שכל התחזיות מצטופפות זו לצד זו. זה מוביל אותי לנתונים שמביאים לקבינט המומחים הצבאיים שלנו תחת הגדרה של מציאות. בנט מסתבר לא כופר במה שאוזניו שומעות ולראיה הוא לא מצביע נגד עמדת ראשי הצבא. הייתי מצפה מבנט שיאמר לציבור בהאי לישנא: שמעתי את הנתונים ואין לי דרך לאמת אותם ועל כן גם שוכנעתי וגם אני מצביע בעד... הצטרפתי לקבינט כמשגיח כשרות מטעמכם.
לסיום, בנט מתואר כמו נהג משאית שמנסה ללא הצלחה לעקוף נהג משאית אחרת כדי לקלל אותו דרך החלון. אחר שעיצבן כראוי את המשתרכים בתור הוא מוותר וחוזר למסלול הימני. והנמשל: נכון לעת הזאת צ.ה.ל. מסיבות כאלה ואחרות לא מסוגל להביס את החמאס.

עזוב את בנט, הוא לא הנושא

כאן בערוץ לא מסכימים עם הדיעות השמאלניות (יחסית) שלך

.

לא מצאתי ראיה לכל הטענות שלך נגד בנט, להפך לפי מה שפורסם הבית היהודי פנו קודם אל החרדים ונענו בשלילה.

בנט הלך כברת דרך ארוכה בכדי לא לפגוע בנתניהו ולמעשה המליץ עליו לראשות הממשלה.

כל עויינות, אם כבר, הגיעה מנתניהו בלבד.

רוב דבריך תעמולה, מה הקשר ל"אין לו חברים"?!

יש לך דעה אישית - סבבה.

אולי אפילו מבוססת על עובדות - אם כי בחרת שלא לשתף אותנו בהן.

בקיצור, הרבה תיאורים רגשיים, מעט עובדות.

ובנוסף אעיר, שסירוב להבדק בפוליגרף אין משמעו הודאה.

הזמנה לפוליגרף הינה בקשה משפילה, כמו שאהוד ברק ביקש לערוך "שימוע" לרב מלמד לפני שביטל את מעמד ההסדר לישיבת הר ברכה.

"ליצמן תוקף: בנט והאמת כנראה לא נפגשו מעולם...". 

וכל הסיפור המרתק (מיום: 7.3.13) מופיע ברשת לתפארת צאן מרעיתו של בנט. 

מטעמי זהירות יש לומר שאני מאמין לליצמן, אבל לא יותר מ- 99 אחוז.

ועוד מטעמי זהירות יש לומר שגם לבנט אני מאמין, אבל לא יותר מ- 1 אחוז.

חיפוש שלי

אתה לא מעז לתקוף את הרב בן דהן אז אתה תוקף את בנט?

בוא נעשה סדר:

לפי "כיכר השבת":

הרב בן דהן אמר "כאשר נפתלי בנט ואורי אריאל קיימו שיחות עם נציגי המפלגות החרדיות הן במהלך הבחירות והן לאחריהן, הם לא קיבלו תשובה חיובית והצהרה מפורשת כי הם לא ייכנסו בלעדינו אז אין טעם לבוא כלפינו בטענות".

מצד שני ליצמן אמר:"שהוא הסכים להקמת גוש חוסם" ושהוא ערב לש"ס.. רגע, שס סרים למרותו של ליצמן?!

משהו מוזר ביותר הולך כאן.

יתכן והיתה אי הבנה בין ליצמן לבנט, אבל אם הבחירה היא בין הרב בן-דהן לליצמן ברור למי אאמין.

בכל אופן ליצמן הוא לא כל החרדים.

ש"ס לא סרה למרותו ואם שס לא הסכימו להכנס לגוש חוסם אז גם אמירתו של ליצמן וגם אמירתו של הרב בן-דהן נכונות.

ואתה טועה.

הכוונה שאם הוא לא מאמין לדרעי (כי יש בציבור שלכם הרבה חוסר אמון כלפיו)

הוא ערב עליו

ולמה תאמין יותר לבן דהן? כי הוא מהמחנה שלך? (במיוחד שאין סתירה בין ליצמן לבן דהן, אלא בין ליצמן לבנט, בן דהן רק מספר מה שהוא שמע מבנט)

כבר כתבתי כאן - בנט עושה נזק בפועל בוודאות, ומספר סיפורים שלא היה לו ברירה

אני חושב שעליו מוטלת חובת ההוכחה

בכל הכבוד לליצמן, דרעי בא ממשחקים בליגה אחרת לגמרי. זו הנחת עבודה שאפשר לעבוד איתה? (וזאת לעניות דעתי)

בדבר אחד אתה צודק - בציבור שלנו יש הרבה חוסר אמון כלפיו. 

ולי יש מעט מאוד אמון כלפיו, שלא כמו ליצמן.

ביחוד אם, כפי שאני חושד, דרעי אמר לא.

בכל אופן על הרב בן-דהן אני יודע הרבה יותר

אני יודע איפה למקם אותו ויודע למי אני מאמין.

אני בהחלט, כפי שכתבתי מעדיף להאמין לשניהם.

אני לא חושב שהרב בן-דהן מספר מה ששמע מבנט, הוא ציין גם את אורי אריאל, שגם דרגת האמון שלי כלפיו גבוהה.

וגם, אין לי כזה חוסר אמון כלפי בנט עצמו, לא נתקלתי בראיות לחוסר יושר יוצא דופן אצלו.

חוץ מטענות ללא ראיות, אם כי אודה שלא חיפשתי.

אם יראה לי רלוונטי אעשה את המחקר.

חובת ההוכחה אינה על בנט ואינה על ליצמן.

היא עליך.

אהדה לעומד בראשה ? 

אם היית נמצא ברשתות החברתיות היית יודע שהרבה מהאהדה מגיעה מהדמות שבנט מציג.

http://politicorrect.co.il/blog/%D7%A1%D7%A7%D7%A8-%D7%A4%D7%90%D7%A0%D7%9C%D7%A1-%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%98%D7%99%D7%A7%D7%A1-%D7%9C%D7%99%D7%91%D7%A8%D7%9E%D7%9F-%D7%95%D7%9C%D7%A4%D7%99%D7%93-%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%93%D7%99/

השווה בין "'מי מהבאים הוא המתאים ביותר להיות ראש ממשלת ישראל?'"

לבין "אילו היו מתקיימות בחירות לכנסת, למי היית מצביע?"

התאמה מושלמת

תורכב קואליציה כלהלן:

בנט- 19 מנדטים

לפיד- 10 מנדטים

גל- און- 10 מנדטים

ערבים- 10 מנדטים

יותר מאלה אף אחד לא יצטרף, לפיכך יתוקן חוק יסוד הממשלה כלהלן:

"... ככל שהמועמד לראשות הממשלה הינו תושב רעננה יראו ב- 49 חברי כנסת כאילו הינם רוב מוחלט של חברי הכנסת. בלה, בלה, בלה".

שלב א: הצהרת הצהרה

שלב ב: הצגתי נתונים שמכחישים את טענתך (ה"הצהרה" לעיל' )

שלב ג: ענית כאילו לעניין תוך עיוות הראיה שלי בכדי שתוכל לענות עליה.

כמיטב מסורת הדמגוגים.

תגיד? ליברמן משלם טוב?

ציטוט "בסקר השתתפו 500 משיבים שנבחרו באופן אקראי מתוך הפאנל הפוליטי של Panel4All לביצוע מחקרים באמצעות רשת  האינטרנט. הנסקרים מהווים מדגם מייצג של האוכלוסייה הבוגרת במדינת ישראל – מגיל 18 ומעלה."

ציטוט: 

"כפיים. 80 אנשים חושבים שבנט מתאים לראשות הממשלה."

אני מכבד מאוד את דעתו של יקוט בנושאים שונים,

אבל בכל הנוגע לבנט, שכנראה מהווה מעין סדין אדום עבורו, אין לו אפילו תגובה אחת עניינית ששווה התייחסות

ב"ה אקרא את יתר תגובתך בהמשך ואם אוכל אגיב. יום טוב.

כמה נפגעים היו לכל אחד מהצדדים?

כמה פלשתינים נתפסו ע"י צה"ל, לעומת שני גופות חיילים שהגיעו לידי המחבלים?

צה"ל פגע במנהרות רבות, והחמאס לא היה מסוגל להגן עליהם.

לגבי המשא ומתן על הפסקת האש, עדיין לא ברור מה יהיה, אבל אכן נשמעים דברים מדאיגים.

צריך לזכור, שדיבורים מהסוג הזה, שמציגים כאילו החמאס הגיע להישגים צבאיים מול צה"ל, מחזקים את כחם במשא ומתן.

כי אם אתה רוצה כבר לדבר בסגנון הזה - אז הזקן שלי ככל הנראה הרבה יותר גדול משלך, מה שאומר שאני הרבה יותר דתי ממך.

מי שמך להחליט מי יותר דתי ומי פחות???

אתה יכול להגיד שאתה מתנגד לדרך כזאת או אחרת, חושב שצריך יותר להשקיע פה ושם, אבל מדבריך הבוטים בהם אתה מחלק "ציוניי דתיות" לאנשים - אל תתפלא שלאחר מכן כל שאר הציבור סולד ממך ומשכמותך, כולל חלקים נרחבים מאוד בתוך הציבור הדתי לאומי שאתה ביהירותך מחליט מי יותר דתי ומי פחות דתי.

לא אתה מי שתחליט. אדם רוצה להגדיר את עצמו - שיגדיר. הוא מגדיר את עצמו.

אחרת, קצרה מאוד הדרך כדי שאני אבוא ואראה לך איך אתה כופר לעומתי, נגיד, לדעתי שלי - ולכן אתה אדם רשע ומסוכן שצריך להעיף אותו מהציבור שלנו...

וכן, הקצנתי והגזמתי עכשיו בציניות רבה כדי שאולי תקלוט מה שאמרתי.

כשתהיה הסגן של אלוקים תדבר איתי.

אתה באמת בטוח שבנט דתי?

שומר שבת, כשרות, טהרה וכו'

כי מכמה אנשים שמעתי שהם בטוחים שלא

ויתכן שהם טועים, אבל לומר שהוא דתי כמו כולם נראה לי ללכת רחוק

בס"ד

זה לא הנושא האם בנט שומר שבת במלואה, כשרות למהדרין או גודל הכיפה שלו.

בבקשה לעלות מעט את רמת הדיון, זה ממש לא לעניין.

ולא, דעתי על בנט לא השתנתה סנטימטר ממה שאתם מכירים...

בס"ד

א. המפקדים בשטח אומרים דברים אחרים. לטענתם היה ניתן לכבוש את הרצועה תוך מספר ימים אם רק היו נותנים להם להילחם כמו שהם תורגלו והתאמנו.

ב. יש לנו פחד מהרוגים.

לא, אני ממש לא רוצה שיהיו ח"ו הרוגים, אבל זה מלחמה ובמלחמה ל"ע יש הרוגים, זה כמעט חלק בלתי נפרד.

אם נעבור על ההיסטוריה של מלחמות ישראל מאז שצה"ל הוקם נראה שיש לנו מלחמות בהם לצערנו יש הרבה יותר הרוגים, אבל אז לא נתנו לזה משמעות כמו שנותנים לזה היום.

את האשמה העיקרית יש להטיל על התקשורת-

בדרך ככל התקשורת, שלצערנו מוטה חזק שמאלה, מעדיפה את הדרך של הסכמים ולכן היא מכניסה לנו למוח כמה הרוגים זה נוראי, וזה בהחלט נוראי, אבל בזמן מלחמה זה פחות מה שצריך להעסיק, אלא המטרה היא להביא לשקט. 

שוב,

כואב לי על כל חייל שמת, 

אבל להביא את זה כתרוץ למה לא להיכנס בחמאס, זה לדעתי תרוץ עלוב להתחבא מאחוריו ולהצדיק את ההתקפלות.

הרי אם חמאס וכל אירגון טרור אחר ימשיך כהרגלו בלי שיכנסו בו ויהרסו אותו מהיסוד, אז הטרור ימשך ולכן לפעמים אנו נאלצים לעשות מהלכים שעלולים ח"ו לעלות בחיי אדם על מנת לא לסכן את חייהם של אנשים רבים הרבה יותר.

נכון.

אם נסתכל על השנה האחרונה נראה שישנם 11 הרוגים מטרור (החל מהפיגוע בחברון עד חטיפת ורצח הנערים) ואילו במלחמה האחרונה ישנם 64 חיילים שמסרו את נפשם למען ביטחון עם ישראל. אבל אם נסתכל בתמונה הכוללת אז הטרור גובה מאיתנו מחיר כבד יותר ולכן צריך לטפל בו. אין משהו אחר לעשות ולכן להתחבא מאחורי טיעון של מרחץ דמים זה עלוב.

לגבי ההצבעה בקבינט-

בנט הסביר אתמול בראיון לערוץ 2 שלאחר שלא קיבלו את דעתו בקבינט ובחרו בדרך אחרת אז הוא הלך בדרך הזאת כי היא הייתה בעיניו הבאה הכי טובה לאחר ההצעה שלו. לגבי ליברמן - נראה שגם הוא יישר כבר את הקו עם חבריו לקבינט.

אין באמצע. 

או שמנצחים או שנכנעים לדרישות של אירגון טרור.

למה אתה קונה עוד ועוד מזרקים ומנות? לא פשוט יותר שתתאבד מלכתחילה ותחסוך את כל הכסף הזה?

חמאס הוא זה ששולט ברצועה ומכיוון שכנראה אין הרבה גמ"חים ועמותות חסד ברצועת עזה - הדרך היחידה לסייע הומניטרית לתושבים היא העברת הכסף דרך השלטון המקומי (קרי: חמאס).

לגבי אם זה נכון או לא נכון להעביר להם כסף - כל אחד ודעותיו הוא.

ההנהגה הפוליטית של ישראל התעניינה אך ורק בהישרדותה הפוליטית. טובת המדינה לא בראש מעייניה. למעט יצחק שמיר ומנחם בגין. לכן בתפילה לשלום המדינה אין טעם להתפלל על שלח אורך ואמיתך, אלא והצילה מראשיה שריה ויועציה. אין שום מדינה בעולם שמספקת לאויביה מים וחשמל, ובטח שאינה מעבירה להם כספים. כמו שאין שום מדינה בעולם שתרשה לאויב לירות לתוך שטחה אפילו כדור קטנטן. ורק בישראל אויב מרושע ארבע עשרה שנה!!!! שולח טילים ורקטות חופר מנהרות, וזה נקרא טפטוף. עם כאלה יש עסק. ועל כאלה אין מה להתפלא על כלום. הנהגה כזו אינה ראויה לשלוט בשום מדינה.

הקדמה:

המצב הזוי, אני עונה אליבא דמקבלי ההחלטות היום ובהנחה שטובת העם לנגד עיניהם.

הנחות יסוד:

1. אין לנו רצון לספח את הרצועה - כיוון שאין מה לעשות עם הערבים ששם (אין גיבוי בינ"ל-שמאל ישראלי).

2. אם נכבוש את הרצועה נצטרך למסור אותה לפתח (ראה 1) דבר שיקדם את מטרות השמאל ב"משא ומתן".

כרגע המשך המצאות החמאס נותנת לנו למשוך זמן.

עכשיו לתשובה:

אם לא ניתן להם כסף/חשמל/מים אז.. לא יהיה להם (הפתעה!) התוצאה בשילוב עם המצור(חלקי ולמראית עין ככל שיהיה) תהיה הרעבה והלחץ הבין לאומי לפתוח את הגבול יתעצם.

כרגע ההזנה שלנו משאירה את המצור מבחינה בין לאומית כאפשרות נסבלת.

של עד הניצחון?

זו שאלה מצוינת שנוגעת בדיוק בלב האסטרטגיה של "משחקי הכוח" במזרח התיכון. על פניו, התוכנית שתיארת נראית כמו מהלך מבריק: "תחייך לטראמפ, קח את הכסף (הסרת סנקציות), וחכה שהדמוקרטים יחזרו".

אבל במציאות, יש כמה מכשולים רציניים שמונעים מאיראן פשוט "לזרום" עם זה:

1. טראמפ לא מסתפק ב"חיוכים"

בניגוד להסכם הגרעין של אובמה (JCPOA), טראמפ הבהיר שהוא רוצה "עסקה גדולה". הוא לא רוצה רק הקפאה זמנית של הגרעין, אלא:

* פירוק תשתיות (לא רק הקפאה).

* הפסקת פרויקט הטילים הבליסטיים.

* הפסקת המימון לגרורות שלהם (חיזבאללה, חות'ים וכו').

עבור האיראנים, ויתור על "ציר ההתנגדות" הוא לא רק טקטיקה, זה הדי-אן-איי של המשטר. הם מפחדים שאם הם יוותרו על הנכסים האלה תמורת שקט זמני, הם יישארו עירומים מול ארה"ב וישראל כשטראמפ יחליט לשנות את דעתו (והוא נוטה לשנות את דעתו).

2. טראומה מהסיבוב הקודם (בעיית האמינות)

האיראנים כבר היו בסרט הזה. הם חתמו על הסכם ב-2015, ואז טראמפ נכנס ב-2018 ופשוט קרע אותו.

* מבחינתם: ארה"ב היא שותף לא אמין. הם מפחדים להשקיע את כל המשאבים בשיקום הכלכלה רק כדי שבעוד שנתיים שוב יטילו עליהם סנקציות שיחריבו הכל.

* הלקח שלהם: הם רוצים ערבויות שאי אפשר לבטל – וטראמפ לא יכול (או לא רוצה) לתת ערבויות כאלה שעוקפות את הנשיא הבא.

3. "הידע" הוא לא הבעיה – הזמן הוא הבעיה

כתבת שהם ירחיבו את הידע שלהם בנתיים. הבעיה היא שהם כבר די בשיא מבחינת ידע. מה שחסר להם זה צבירת חומר (אורניום מועשר) ומתקנים פעילים.

* הסכם עם טראמפ יחייב אותם להוציא את החומר המועשר מהמדינה או לדלל אותו.

* להתחיל מחדש ב-2026 או 2028 לוקח זמן יקר שבו הם חשופים לתקיפה או ללחץ מחודש.

4. כבוד המהפכה

צריך לזכור שאיראן היא תיאוקרטיה. עלי חמינאי בנה קריירה שלמה על שנאת "השטן הגדול". כניעה מוחלטת לתנאים של טראמפ (שהוא גם האיש שחיסל את קאסם סולימאני) נתפסת כהשפלה שתערער את היציבות הפנימית של המשטר מול הקיצוניים בתוך איראן.

בשורה התחתונה

האיראנים אכן מנסים "למשוך זמן", אבל הם מעדיפים לעשות את זה דרך התשה (כמו שהם עושים עכשיו) ולא דרך הסכם כובל. הם מפחדים שטראמפ יכניס אותם ל"כלוב זהב" שממנו הם לא יוכלו לצאת גם כשיבוא נשיא דמוקרטי.

האיראנים מבינים היטב את האסטרטגיה שתיארת – למעשה, זה כנראה החלום הרטוב של הדרג המדיני בטהרן. אבל יש הבדל עצום בין "לרצות" לבין "להצליח לבצע", והסיבה שהם לא פשוט חותמים על כל מה שטראמפ מבקש היא שהם דורשים "ערבויות ברזל" (Watertight Guarantees) כדי לא לצאת פראיירים פעם שנייה.

נכון להיום (פברואר 2026), הנה הערבויות המרכזיות שהאיראנים דורשים כדי למנוע מצב שבו הם מפרקים תשתיות ואז נזרקים לכלבים כשהממשל מתחלף:

1. ערבויות כלכליות ופיצויים

האיראנים דורשים מנגנון שיבטיח שהסרת הסנקציות לא תהיה רק "על הנייר".

* המשכיות חוזים: הם רוצים התחייבות שחברות בינלאומיות שייכנסו לאיראן יוכלו להמשיך לפעול גם אם ארה"ב תפרוש מההסכם בעתיד.

* פיצוי על פרישה: דרישה (די דמיונית, אך קיימת) שארה"ב תפקיד סכום כסף בנאמנות או תתחייב לפיצויים כספיים אם היא תפר את ההסכם שוב.

2. "ערבות חקיקתית"

אחת הבעיות הגדולות ב-2015 הייתה שהסכם הגרעין (JCPOA) לא היה "חוזה" (Treaty) שאושר בסנאט, אלא רק "הבנה" בין ממשלים.

* איראן דורשת שהפעם ההסכם יעבור כחוק מחייב בקונגרס האמריקאי.

* הבעיה: טראמפ כנראה לא יכול להבטיח את זה, ובטח שלא יכול לכבול את הנשיא הבא. זה משאיר את האיראנים בחשש תמידי.

3. שמירה על "נכסים הפיכים"

כדי לא להישאר חסרי אונים אם ארה"ב תפרוש ב-2028, איראן מתעקשת:

* לא להוציא את האורניום המועשר: הם מעדיפים "לדלל" אותו בתוך איראן ולא לשלוח אותו לרוסיה או למדינה אחרת, כדי שיוכלו להעשיר אותו שוב במהירות.

* שמירת צנטריפוגות מתקדמות: הם מסרבים להשמיד פיזית את הדגמים החדישים (IR-6 ו-IR-8) ורוצים רק לאחסן אותם תחת פיקוח, כדי שיוכלו להחזיר אותם לעבודה תוך ימים.

4. סגירת "תיקים פתוחים" בסוכנות לאנרגיה אטומית (IAEA)

האיראנים דורשים שכתנאי להסכם, ה-IAEA יסגור את כל החקירות על פעילות גרעינית צבאית מהעבר. הם יודעים שכל עוד התיקים פתוחים, נשיא עתידי יוכל להשתמש בהם כתירוץ להחזיר את הסנקציות (Snapback).

מה טראמפ רוצה בתמורה (ה"מוקשים")?

הסיבה שזה לא נסגר ב"חיוך" היא שטראמפ (לפי הדיווחים משיחות ג'נבה ואומן החודש) דורש דברים שהם כמעט בלתי הפיכים:

* פירוק מוחלט של תשתיות ההעשרה (Zero Enrichment).

* פיקוח הדוק שכולל ביקורי פתע בכל מקום, כולל בסיסים צבאיים (Additional Protocol).

* הגבלת טילים – מה שישאיר את איראן בלי כוח הרתעה קונבנציונלי.

בשורה התחתונה: איראן מפחדת שהמחיר שטראמפ דורש עבור "שנתיים של שקט" הוא ויתור על כל הקלפים שלהם, כך שב-2028, גם אם יבחר "דמוקרטי מטומטם" (כהגדרתך), לא יהיה להם עם מה לחזור לשולחן.

יותר ארוכה. ואין נער דתי שלא מכיר את הפתיחה של מסכת ביצה, וכנראה אצל רבים עלתה התהייה, מה כל כך מורכב ומסובך לקבל החלטה על ביצה שנולדה ביום טוב?

דבר ראשון, הגמרא לרגע לא דנה איך לפתור בעיה של אדם שנולדה לו ביצה ביום טוב. היא דנה מדוע יש סיבה להתיר או לאסור ביצה כזו.

דבר שני, בשונה מלדבר עם גימיני או עם אשתך, ללמוד גמרא זה מטרה בפני עצמה, ודווקא בגלל החפירות

אבל אני לפחות מחזיק במיוחד מיריב לוין. (ולא אצביע לו)

יש שלושה אנשים בכנסת שאם ידברו אשתדל לשמוע-

אבי מעוז. יריב לוין. רה"מ בנימין נתניהו. (ושוב אני לא מצביע ליכוד ואין לי כוונה כזאת)

להבדיל הוא כמו נחשון שקפץ לים...

-הוא לא הכיר בנשיא העליון!

-העיף את היועמשית מהמשרד שלו.

-לא הפסיק לשגע את בג"ץ...

נכון זה צעדים הצהרתיים בעיקר אבל זה מאד חשוב במערכה הכוללת לתיקון מערכת המשפט. זה ייתן אומץ לכולם בסוף לפעול בעניין. זה,  וגם זה שהם באמת הגזימו.. 

מצד אחד אני לא ממש אובייקטיבי, כי יצחק הוא חבר כ- 17 שנים. מצד שני, המחמאות והתשבחות שהוא מקבל מכל עבר על תפקודו כשר הנגב והגליל מוכיחות שגם מבעד למדד האוביקטיביות - זה באמת נכון.

מי שעוקב אחרי הועדה בראשותו מבין עד כמה האיש הוא תותח מקצועי שיודע להביא שינויים וחקיקה לקו סיום  הוא גם יודע להתראיין בחוכמה רבה. אלמלא בחר לוין (איתו) בקו נוקשה בתחילת הרפורמה המשפטית, היום כבר היינו אחריה ובתוצאות מעולות. אני מקווה שילמדו מזה.
 

גם סמוטריץ' עושה עבודה טובה, כמו שרואים עם הצמיחה בכלכלה, ניהול התקציב, יהודה ושומרון, החלב, הייבוא האישי, סוגיות החטופים (הוא ידע גם להסכים מהר לעסקה הראשונה של החטופים והוכיח שהוא שוקל כל דבר ולא עובד לפי עקרונות קפואים). הבעיה שלו זה שהוא גרוע ביח"צ. יש ביחצנות שלו משהו מייגע, והוא לא מצליח לעטוף את עצמו במקצוענים בתחום.

מעבר לזה, כל שר מוצלח צריך כמה ח"כים שיעשו בכנסת את העבודה האפורה, בוועדות, בדיונים מתישים על הסתייגות זו או אחרת ולהפך, כל ח"כ שרוצה באמת להזיז דברים, צריך שהממשלה תרצה לתמוך.

כי יש לו פאות

סתם, ראיתי לא מזמן ראיון שלו עם יוסי רשק והוא מאוד הרשים אותי.לדבר הוא יודע, אין ספק.

אבל לא עקבתי ממש אחריו. אני סקרן מה הפעילות שלו היתה בכנסת.

לאחרונה נתנו לו להיות ראש ודעת חינוך אז מעניין מה הוא עושה עם זה.

לא שוכחת לו את מה שעשה עם הבתי חולים , אשתו והערביות

הוא איש אמיץ ואמיתי

בס"ד
 

הגיב לכתבת בריאות (לשעבר) שעשתה כתבה בעקבות חוויה שעלתה בשיחת חולין בשולחן שבת משפחתית של אותה הכתבת?!

יש דברים להעריך אותו - אבל למה בחרת דווקא בזה?!

דיבר בכנות. מצא חן בעיני.

הוא זה שנגרר לתוכו בריאיון (מה שהוליד בהמשך את שיחת הטלפון לאישתו)

בהתיישבות, הפוך.

לחיזוק זהות פלסטינית
 

ראש הממשלה מהדהד את תחקיר הקול היהודי: "לאן הלכו המיליונים של תכניות בנט ומנסור עבאס?" • הקול היהודי

בן גביר חבר'המאן רציני:

א) לימד לקח את האסירים המחבלים ימח שמם!

ב) לימד את היועמשית לקח!

ג) וכו' וכו'

ד) אומר את האמת בפרצוף וכיו"ב. 

חוץ מהבתי כלא, איזה שינוי לטובה הוא עשה?

שר בממשלה צריך לשנות דברים בפועל, לא רק לצעוק.

הוא הבטיח הרים וגבעות, אבל בפועל הפשיעה הערבית רק עולה.

לימד את היועמשית לקח? ממש לא נראה שהיא נרגעה עם כל המעשים שלה.

בס"ד

• ירידה בפיגועים בתוך מדינת ישראל - גם בשב"כ מודים ששינוי המדיניות בתי הסוהר גרמה להרתעת מחבלים. בעבר מחבלים ידעו שאם הם יוצאים לפגע, רוב הסיכוי שהם ישרדו ויגיעו לתנאים מפנקים בכלא. היום לא רק שאין תנאים מפנקים, אלא רוב המחבלים נהרגים בזירה. גם זה בשל מדיניות שונה שאם בעבר אזרח או שוטר היה מחסל מחבל אז החרימו לו את האקדח והוא זומן לחקירה, הרי שהיום הוא מקבל צל"ש וביקור מהשר.

• הר הבית, הלב של העם היהודי - שינוי הסטטוס קוו ועכשיו גם הוספת שעה בבוקר (במקום עליית הצהריים שבוטלה בגלל הרמאדן, אבל בעוד שלושה שבועות עליית הצהריים תחזור וזה ישאר).

• הרחבת הזכאות לנשיאת נשק - לא צריך להרחיב פה יותר מידי, אבל הוא עשה מהפכה בנושא. אם אנחנו חוזרים לסעיף הקודם, אז גם זה הוביל לכך שמחבל היום יודע שאם הוא יוצא לעשות פיגוע הוא לא חוזר בחיים כי יש יותר ויותר אזרחים חמושים ברחוב שיכולים להגיב.

• הקמת המשמר הלאומי - לאחרונה פרסמה חברת איתוראן על ירידה בהיקף הגנבות במרכז. הדבר הזה קורה כי היום גנבים יודעים שיש מתנדבים של המשטרה, עם סמכויות כאלה ואחרות, שמסתובבים ברחובות וזה מביא להרתעה.

• לחימה בפרוטקשיין - קודם כל שינוי חקיקה והחמרת הענישה. לצד זה נעצרו בחודשים האחרונים ארבעה ראשי משפחות פשע וחייליהם שפעלו באזור הצפון והתעסקו בפרוטקשיין.

• הרס בניה לא חוקית בנגב ובמזרח ירושלים - דבר שבעבר חששו להתעסק בו, היום כבר נהיה נורמה. רק הבוקר דיברו בגלצ (בהקשר אחר) על כך שמיד אחרי הרמאדן מתוכנן הרס של מאה בתים לא חוקיים בסילוואן.

• גיוס חרדים למשטרה ולמג"ב - בעוד חוק הגיוס תקוע בכנסת, יש עלייה עקבית בשלוש השנים האחרונות בגיוס חרדים לשורות המשטרה, כאשר כל שנה שברה את השיא של קודמתה. כמובן שמדובר גם בגיוס למג"ב ושח"ר שזה לוחמים לכל דבר. לאחרונה פורסם שמנסים להרחיב את זה גם לשב"ס.

• חוק עונש מוות למחבלים - אומנם החוק עוד לא עבר קריאה שניה ושלישית, אבל היו מי שזלזלו וטענו שזה לא יעבור גם קריאה ראשונה. בינתיים החוק מתקדם, ואת רוב הפשרות בחוק עושים יתר המשרדים, בהם משרד רה"מ (כפי שפורסם השבוע בידיעות אחרונות) ולא המשרד לביטחון לאומי. זה עניין של זמן קצר עד שהחוק יעבור בעז"ה ויכנס לספר החוקים של מדינת ישראל.

• הקמת יחידת משגב - יחידה שהוקמה לפני שנה וחצי שמטרתה לתת מענה טכנולוגי ומבצעי למיגור האלימות בתוך המשפחה. בזכות זה  מצד אחד מגבירים את הפיקוח מחוץ לכותלי הכלא ומצד שני נפתחו 48 הליכים משפטיים ובוצעו 25 כליאות, כך שמנעו בפועל אפשרות חלילה שזה יסתיים באלימות.

להמשיך?

(לגבי הפשיעה בחברה הערבית, מוזמן לקרוא את הטור של קלמן ליבסקינד מיום שישי שעבר במקור ראשון. זה לא פותר את הממשלה בטיפול, אבל כשמשפחת הנרצח מעלימה ריאיות כדי למנוע מהמשטרה לעצור את מי שירה בבן משפחת, ומצד שני היועמ"שית, בניגוד לתדרוכים של השבועיים האחרונים, מעכבת חקיקה  - אז המשטרה והשר מוגבלים. כל עוד כמובן הם לא משלמים פרוטקשיין למשפחות הפשע כפי שעשתה הממשלה הקודמת).

לא נכנס עכשיו לכל הסעיפים, רק לגבי הירידה בפיגועים- אני חושב שזה בעיקר בזכות הפעילות ההתקפית של צה"ל ביו"ש. גם ב"טרור הסכינים" המחבלים לא יצאו בחיים ברוב המקרים.

ואחרי ה 7.10 חוק עונש מוות למחבלים היה כנראה עובר גם בלי בן גביר.

מסכים שהוא עשה כמה דברים טובים, אבל זה לא דרמטי מבחינתי. ובעיקר הפריע לי התגובה כאן שבן גביר הכי טוב כי הוא חברמן ואומר את האמת בפרצוף וכו'

בס"ד
 

1. לגבי הירידה בנתונים זה לא קרדיט שאני נותן אלא השב"כ (עוד בטרם כניסת זיני. לא גוף שממהר לפרגן לבן גביר) בכמה וכמה הזדמנויות לאחרונה (אחת מהם הביא בועז העצני בטור שפרסם בידיעות אחרונות לפני מספר שבועות - https://www.ynet.co.il/news/article/yokra14610150) - אגב גם את עניין הסיכה אני חושב שיש לה הסבר חשוב, ולכן אני לא מסכים בנושא הזה עם העצני)
 

2. לגבי עונש מוות למחבלים - אתה רואה את ההתנגדות של ראש הממשלה, משרד החוץ ומשרד המשפטים. אז זה אולי היה עובר, אבל לא בצורה אפקטיבית, בטח לא כעונש חובה (הפשרה היא שאפשר לערער בחלק מהמקרים).

בעיניי, ביחס להרבה שרים בממשלה זה בהחלט שינויים דרמטיים. אפשר למנות לא מעט שרים שקשה למצוא הישגים שלהם, אבל זה שרשור שמטרתו לפרגן ולא הפוך, אז לא נהרוס).

לא פורסם השבוע שזה לא יהיה חובה?

חוק עונש מוות למחבלים משתנה: עוצמה יהודית נכנעה לדרישות האופוזיציה

בכל מקרה הכותרת של הכתבה לא נכונה. כל ההסתייגויות של האופוזיציה נדחו. ההסתייגויות שנידנות כעת מול היעוץ המשפטי הן של חברי כנסת מהליכוד שנשלחו על ידי נתניהו לרכך את החוק.

בן גביר

רשת חברתית בשליטת המדינה?

לא יהיה אפשר לתקן את ההבל הזה לעולם.

עוד אנשי "מקצוע" שישלטו עם תקציב בלתי מוגבל? ואני רק מדמיין את השמאל מניח על זה ידיים... יאיר שר"י גולן כבר אמר שיצנזר את הרשתות החברתיות אם יעלה לשלטון חלילה.

ועוד לא דיברנו על כמויות המידע שהמדינה, אפילו ללא מאמץ, תאסוף על האזרחים. זה הזיה.

איראן, סין, צפון קוריאה, קובה - יש מספיק דוגמאות רעות.

מה שצריך זה לפתוח כמה שיותר תחרות, לחנך לחשיבה עובגתית ונקיה, ובעיקר להתערב כמה שפחות. שהמדינה תסתכל מרחוק ולא תיגע בכלום!

החוכמה בעת העתיקה טרם החשיכה של ימי הביניים הייתה מופלאה בכל קנה מידה מודרני. עד היום לא יודעים איך הם עשו כל מיני מבני ענק. הספרות הפילוסופית הייתה גבוהה. אפילו מצאו כעין מחשבון פרימיטיבי עם גלגלי שיניים שחישב את תנועת הכוכבים.

אלמלי ימי הביניים, בתוך כ200-300 שנה העת העתיקה הייתה יכולה להיכנס לעת המודרנית, בלי הצורך לקפוא באמצע. אבל זה קרה.

וזה יכול לקרות שוב. גם היום אפשר להשמיד ידע, לחנך לבורות, לעצב משטרים, ולהסיג את האנושות אחורה. התפקיד שלנו זה לעמוד תמיד על המשמר.

על המשפט הראשון שכתבת.

שתדע שדמוקרטיה זו שיטת ממשל ממש ישנה שמקורה בכלל בעת העתיקה (בתקופת בית ראשון).

והוא מאוהב בעם היקר שלנו,

וגם בנתיים מנצח את כל מי שמתמודד מולו.

יחד עם זאת, זה ספורט אלים ודי שולי. זה לא ממש מעניין את רוב האנשים. זה כמובן תמיד נחמד שיש לך נציג טוב ואמיץ, אבל האירוע עצמו הוא משהו שולי..

בספורט יש כללים וחוקים

אם שופט רואה שמתאגרף לא מגיב ורק צד אחד משתתף בקרב ישר הוא יעצור

זה ספורט אלים. רוגבי זה קשוח, איגרוף זה אלים.

אני חוגגת חנוכה

אבל הוא לא גדל אצלי (אני לא שייכת לציבור הדתי שגדל ביו"ש)

גאה במי שמגשים את עצמו

מוכשר (וחתיך)

משיג השגים

בגילו הצעיר

מדלג מעל חסמים

ועל הדרך עושה קצת הסברה ישראלית 

(לכן תמיד הצחיק אותי, שעשו משחק של נבחרת יון, נגד המתיוונים שלנו + כמה כושים נרכשים)

הרומאים הלכו לקולסיאום סתם בשביל אקשן זול)

זה מתנת שמיים

מה שקורה כאן זה שהבחור הפך את עצמו לשגריר של ישראל: הוא עולה עם כיפה באופן קבוע, הוא מתעטף בדגל לפני הקרב ואחריו, בפאנלים מול קהל הוא מלהיב את הקהל בקריאות למען ישראל, הוא אומר בראיונות שההצלחה שלו היא מאלוהים, וכן הלאה.

אי אפשר לרדד את זה להתיוונות. גם אם לא אוהבים את הספורט האלים הזה. הסיטואציה היא הרבה יותר מורכבת.

העובדה שבשונה מהדוגמא שהבאתי, כאן חלציו מכוסים, לא משנה את המהות, שההישג כאן הוא הישג של גוף בלבד.

ראיון לתקשורת זרה

עטוף בדגל ישראל

כיפה

שרשרת מגן דוד

אומר 'עם ישראל חי'

מזכיר את חיילי צה"ל

זה גוף בלבד

או עוד משהו?

‏TikTok · ONE

גם כיסח טורקי אנטישמי

וגם התראיין

לא אני לא יכולה

אני לא מעניינת

והאנגלית שלי ברצפה

לעומת זאת את אלו ששמו את חמאס השלטון שלהם, או אלו שהנציגים הנבחרים שלהם בבחירות דמוקרטיית הם מנסור עבאס שהעמותות שלו העבירו כספים לחמאס, אימן עודה שתומך בפגיעה של חמאס בחיילי צה"ל ואחמד טיבי יועצו ושותפו הקרוב של רב המרצחים עראפת שר"י - אני בהחלט חושב שצריך לכסאח ולגרש מכאן.

חמאס בלי תמיכה עולמית לא היה שווה כלום

הסברה ישראלית שווה זהב

והוא עושה את זה בכוחות עצמו

בכשרון רב

דוד לא חיפש לעשות דאווינים על מישהו. הוא לא חיפש לעלות על במות. כשהיה צריך להציל את ישראל ולמנוע את החילול ד' שבזה - הוא התנדב.

האם אתה פוסל גם כדורגל, כדורסל, שיט, הוקי, שחמט, האקטונים למיניהם, שני דגלים?! מה לגבי תחרות הפייטנים שהייתה לפני כמה שנים? זה גם רע? הרי כל אחד ניסה להציג לראווה וחיצוניות את קולו הערב ולהתעלות על אחרים בזכות היכולות הגופניות-גרוניות שלו.. אולי אתה מתנגד לכל תרבות פנאי, יכול להיות, אבל זה לא מצד ה"יווניות" אלא מצד הטהרנות.

וכמו שנאמר פה גם על ידי אחרים, בסופו של דבר הבחור עצמו הוא לא "יווני" כהגדרתך, וכפי שהודגם. הסיטואציה מורכבת.

תרבות רומי הרשעה.

ביוון לפחות עשו זאת בשביל שלימות הגוף.

הרומאים הלכו לקולסיאום סתם בשביל אקשן זול

מעבר לזה, אתה אידיוט, כרגיל.

לדבר איתך ולדבר עם האוסטרלי זה כמו ללמד כלב שוטה לא לרדוף אחרי אנשים.

דווקא תחרות לצורך אימון מלחמתי , כמו ישחקו הנערים לפנינו, או כמו קליעה למטרה של יונתן בן שאול. זה אפקטיבי ומועיל. ואז במילא התחרותיות עצמה היא דבר טוב, כי תחרותיות נובעת ממידת הדין והגבורה הטבועה במציאות, טבע העולם זה  שיישים בו ירצו להשיג כמה שיותר ולשים גבול לאחרים. כך זה גם מחלוקות בבית מדרש. בתנאי שזה גבורה אפקטיבית ולא בכאילו.

אבל הספורט הרומאי זה תחרות ריקה שלא אפקטיבית באמת אלא יוצרת אפקט של כאילו. כמו הוצאת זרע לבטלה, סליחה על ההשוואה (ולא סתם ברומא היה משכב זכר נפוץ)

אתה מנסה לבנות טיעונים על בסיס אסוציאציות מילוליות ולא על פי מחשבות, רעיונות, והיגיון. אפילו חזל לא עשו גזירה שווה בלי מסורת. באמת שאין שום טעם להגיב על המלל שלך. די.

הסעודה הרומית לא היתה אפקטיבית ומזינה, אלא אכילה והקאה אכילה והקאה הכל לגרות את היצר אך לא אכילה אפקטיבית משביעה ומזינה.

כנ"ל סמארטפון, פורנ*גרפיה, משכב זכר, הוצאת זרע לבטלה, חברויות ברשתות חברתיות, שיחה עם גיפיטי,  הכל דפוסים וירוטואלים שעושים תחושה של כאילו, ללא אפקטיביות ובמנותק מהחיים.

גם ספורט מודרני הוא כזה.

גם סוכרייה בטעם תפוז היא אותו עקרון. רוקנת את הבריאות של התפוז והשארת רק את המעטפת בדמות הטעם