את יודעת את השם של עשרות הערבים שנרצחו בידי ברוך גולדשטיין?

לא נראה לי.

את השם עבדאללה זאיד סרסור את מכירה?ומוסא דיב פריג' מכירה?

נראה לי שלא. נעים להכיר - נרצחו בטבח בכפר קאסם ב1956.

להגדיר ש"זוכרים רק שמות של נרצחים ערביים" - זה דמוגגיה, מצטער. זוכרים את מה שקרוב, נכון. ואכן, גם הרצח של מוחמד אבו חדיר היה מזעזע. זה לא אומר שאני זוכר אותו יותר מאת הדס פוגל, יוחאי ליפשיץ ואלמוג שלינוי. 

את יכולה לחתום לי שבעוד 50 שנים, יותר אנשים בישראל יכירו את השם מוחמד אבו חדיר ומה שקרה לו, מאשר את מה שקרה ליוחאי ליפשיץ, הדס פוגל, ואלמוג שילוני?

אני לא.

אז למה סתם לקטרג על אנשים מעמנו, עם ישראל? ובמיוחד בשעה שבה צריך אחדות ולא סתם להזריק עוד ארס...

יש לך מידע מדעי שאת הנרצחים הערביים השונים, זוכרים יותר מאשר את הנרצחים היהודים?

לא יודע, אני בטקס ביום הזיכרון רואה על המסך הגדול שמות על גבי שמות, של יהודים, יהודים, יהודים - שנרצחו בפיגועים. מסתבר שהם עדיין מעניינים אותנו קצת. 

אז לפחות אל תהפוך את היוצרות.

אני ממש לא הופך יוצרות. אבל כשכותבים דברים לא מדויקים וטעותיים - לעניות דעתי - גם אם לכאורה זה "לטובת" היהודים - אכן, אני לא מסכים עם זה.

אם יהודי יבוא סתם באמצע הרחוב ויחטיף סטירות לערבי שעובר במקום, אני לא אצדיק אותו, מצטער. וכן, אם אני יכול - אני אעצור אותו מלעשות את זה.

זה לא משנה את זה שהדברים שנכתבים הם לא נכונים. זה לא ש"את מוחמד אבו חדיר זוכרים יותר מאשר נרצחים יהודים". זה עניין של זמן וזיכרון טבעי. וזה מה שהראתי במה שעשיתי..

לא, פשוט אני לא שומע בחדשות בכלל את השמות ואת המקרים שקרו ליהודים שנרצחו בידי ערבים...

הניסיון ללכלך לא מצדיק את עיוות המציאות.

יש לך הוכחות רציניות לכך שערבי שנרצח מקבל חשיפה משמעותית הרבה יותר מיהודי שנרצח, במדינת ישראל?

אם כן - בבקשה, תאסוף לי את ההוכחות הרציניות ותראה לי...

איפה הוכח? שוב - מילים מילים מילים, אבל כאשר מבקשים ממך להראות קבלות, פתאום: "חלאס לחפור" "אתה מתעלם".

תראה לי הוכחות ע-כ-ש-י-ו, רציניות, ואני מבטיח לא להתעלם ולהגיב עליהן.

ב"הצלחה.

תראה לי בפועל בצורת רשימת כתבות, אורך אייטמים, תגובות בפורומים, אורך כתבות וסיקור, וכו' וכו' - שאת רצח אבו חדיר מזכירים יותר מאת רצח שלושת הנערים.

לא הראית לי כלום, רק "אמרת".

אז גם אני יכול "להגיד" - רצח שלושת הנערים זה ההוכחה שאתה טועה.

הנה, גם אני אמרתי. למה שאתה תצא יותר צודק ממני ב"אמירה" שלך? לא "הוכחת" בה כלום...

תגיד לי אתה חושב שאני מטומטם?

לא הוכחת כאן כלום אז בבקשה אל תנסה להעליב את האינטליגנציה שלי..

שואלים אותך שאלה אינטליגנטית תענה לה כמו שצריך, לא באמירות חסרות פשר...

עזבו את העקיצות, את החשיבות העצמית, את המקובעות המחשבתית, את הנסיונות הפאטתיים לשכנע,

שני משתמשי פורום שחייבים לומר תמיד את המילה האחרונה מובילים את צמ"ע להיות הפורום הכי פעיל בערוץ,

אבל לא מעודף משתתפים.

פשוט אני הייתי הילד הקטן מבין שנינו שהיה חייב לכתוב אחרון גם אחרי שהסתיימה השיחה, "רק" בגלל שהצד השני כתב משהו, הייתי חייב לכתוב לו בחזרה "להגיד את המילה האחרונה". <צ>

אלעד יקירי - קשוט עצמך ואחר כך קשוט אחרים.

ולגבי השורה הראשונה בתוכן הודעתך - אני בכלל לא אנסה להתייחס. מסתבר שעל מנהלי על אסור להתלונן וגם כשמתלוננים זה חסר טעם.

כל טוב.

(נ.ב: חשבתי שלפחות בתור מנהל על אתה יודע את הנתונים הסטטיסטיים הברורים - הפורום הפעיל ביותר בערוץ הוא נסיו"פ. אבל מסתבר שכדי לקנטר בילדותיות, כשאתה נהנה ממעמד של מנהל על, מותר לעוות גם את המציאות עצמה).

(נ.ב 2: בערך כל משתמש אחר שהיה כותב הודעה כמו שכתבת עכשיו, מנוסחת אישי עד אימה, מלגלגת, עוקצנית, מוציאת דיבה ברעים - הודעתו הייתה נערכת ללא רחמים וביד קשה, ואולי אף היה מצורף אליה אזהרה אישית מאת המנהלים.)

תודה!

התקשורת מדברת המון על יהודי שנרצח. היא עושה מיקוד מאוד גדול על הרצח כולל תמונות זוועה מהרצח, וסיקור בגל פתוח בפיגועים וגם ימים ושבועות לאחר מכן, וגם חודשים.

אתה רוצה להוכיח אחרת? תראה הוכחות במציאות - לא "אמירות" בלבד. תראה לי בפועל שע ערבי מדברים יותר מעל יהודי.

עד אז - אין שום סיבה להאמין יותר לאמירה כמו שאתה ואלאדין אומרים, יותר מהאמירה שלי. 

אם תוכיח, בבקשה. אבל צריך להוכיח.

או גרוע מכך- הוכחשה רציחתם ותורגמה כהתאבדות. 

אבל לא באמת 

בא לי להיכנס לוויכוח. 

מי יודע מה השמות של אלו שנהרגו בחברון על ידי גולדשטיין? או בטבח בכפר קאסם?

אם אתה רוצה לדבר פרטני אז הנה גם אני יכול...

אבל עזוב, בוא נעמיד דבר מסויים מול דבר מסויים - הרצח של אבו חדיר מול הרצח של שלושת הנערים - איזה רצח סוקר יותר בהרחבה, יש לך נתונים סטטיסטיים?

(רמז - הלווית שלושת הנערים בפני עצמה סוקרה פחות או יותר בכל כלי התקשורת הגדולים בארץ, ברשתות הרדיו בשידור חי, ועוד. אתה זוכר את ההלוויה התקשורתית ש הייתה לאבו חדיר?).

http://www.inn.co.il/News/News.aspx/287358

"גם אני רוצח יהודי"- זאת הפתיחה הראשונה של התוכנית. כנראה שהייתה צריכה להיות הרבה ביקורת בכדי שיואילו בטובם לשנותה.

זה: https://www.youtube.com/watch?v=gEn9WXsFWvY

כן, בהחלט עושים יותר רעש מנפגעים יהודים, אין כאן בכלל על מה לדבר.

הנה, גם אני "אמרתי". במה האמירה שלך שווה יותר מהאמירה שלי?

אתה יודע מה המשמעות המילולית של "הוכחות"?

וזה לא משנה מה אתה מצפה או לא מצפה, ואני אגלה לך בסוד שמה שאתה מצפה לו גם אני מצפה לא - אבל לא על זה היה הדיון עכשיו - אלא על האם באמת מאזכרים יותר רצח של ערבים מאשר רצח של יהודים  אני טוען שלא. אתה טוען שכן. אז תוכיח. הטענה הזאת הושמעה לפני הטענה שלי אז היא הראשונה שצריך להוכיח אותה, ואחרי שיוכיחו אותה אני אנסה להוכיח את הטענה שלי...

(לגבי השמות - זה בדיוק מה שהיא כתבה בראש השרשור, מצטער. היא כתבה על השמות וזה מה שהחזרתי אליה בחזרה - אז זה ב-ד-י-ו-ק הנושא).

ואני לא עובד על עצמי. אני רק מבקש שתביא לי הוכחות למה שאתה אומר כדי לראות במציאות שזה ככה. בנתיים לא הבאת שום הוכחה אלא רק אמרת. בדיוק כמו שאני יכול רק להגיד...

שנבין איזו רוח נושבת

http://www.inn.co.il/Forum/Forum.aspx/t683294#7554342

בס"ד

רצח ערבי הרבה יותר מזעזע את התקשורת...

ולא חסרים דוגמאות על כך ואף הבאתי אותם כשעלה הנושא לדיון באו"ח.

במיוחד אחרי שהרגו את אבו-חדיר שבאותו יום גם חשפו את שהמוות של שלי דדון זה היה רצח ולא פלילי כמו שבמשטרה מהרו להודיע, ומה היו ייחסי הדיווחים וגודל הכותרות של כל ידיעה וידיעה.

הטרור היהודי בא מהקדושה אז יש עלךיו הרבה מניעות.

הטרור הערבי זה מהסטרא אחרא אז הרבה יותר קל לו.

כמובן זה רק בגלל שאנחנו עושים עברות.

אני לא יודע מה איתך אני מאד מצטער שהטרור היהודי כל כך מועט וחסר איכות.אבל העיקר הכוונה.

לי הרבה יותר מפריע הפריצות שנמצאת שם.

ציפת מהם למשהו אחר?

של יהודים - לא מכל העולם. כעת מתמקדים בעם שלנו).

אתה רואה באופן ברור יותר גינויים על רצח של ערבי מאשר רצח של יהודי?

לא יודע. כי אני יודע שאת הבתים של המחבלים שרצחו כל מיני יהודים לאחרונה, אפילו משמאל דרשו להרוס אותם (לא כולם, אבל כן היו שדרשו) - ולעומת זאת לא שמעתי יותר מידי רעש על קריאה להרוס את בתי הרוצחים של מוחמד אבו חדיר.

אתה רואה אדם שמגנה רצח של ערבי ולא מגנה רצח של יהודי?

אתה יכול להראות לי שבאופן כמותי יש יותר גינויים של יהודים על רצח ערבים מאשר גינויים של יהודים על רצח יהודים?

אשמח אם תוכל להראות לי

זה נובע מוחסר הסכמה לתמוך בפה מלא בפגיעה בערבים.

אבל הדעה שלך צורמת לי, מציקה ומקוממת.

מריח לי שאתה קצת "רועה בשדות זרים", התקשורת השמאלנית באמת שטפה לך את המוח.

אתה יכול להתכחש לכך, אומנם זה מה שאני חושבת.

כל עוד לי יש משמעות עמוקה לכך.

אך אם מאן דהו עלול לפרש זאת כמשהו שאינו חיובי...

אשנה את החתימה

אבל אם כבר מתפלספים....

לא שאלאדין מזכיר לי דמות חיובית במיוחד.... 

את לא מכירה אותי, וכל זה מהודעה אחת בפורום.

ולגופו של עניין - מה קשור תקשורת שמאלנית? שאלתי שאלה, וביקשתי בקשה - אם אתה רוצה להגיד אמירה רצינית ומבוססת - אתה חייב לבסס אותה. רק להגיד "מסקרים ערבי שמת יותר מיהודי" - זה פופוליזם זול.. מצטער, אומנם גם השמאל הוא פופוליסט המון פעמים - זה לא אומר שאוטומטית כל מי שמדבר ימין או ימין קיצוני, אין סיכוי בעולם שהוא פופוליסט.

את רוצה להוכיח לי את האמירה שנאמרה למעלה?

את באמת זוכרת יותר ערבים שנרצחו בפיגועים של יהודים נגד ערבים, מאשר יהודים שנרצחו בפיגועים? 

את אומרת שהתקשורת מסקרת יותר ערבי שנרצח מאשר יהודי שנרצח? תוכיחי.

וזה לא קשור בכלל לדעה שלי או של כל אחד אחר - זה קשור למציאות בפועל, ולצורך לדבר לא בסיסמאות אלא בעובדות שניתן להוכיח.

גם אני יכול לפלוט כאן עכשיו המון סיסמאות ימין קיצוני או שמאל קיצוני - זה אומר שהן נכונות?

התייחסתי נטו לשאלה האם היא זוכרת את השמות של הערבים שברוך גולדשטיין הרג. כי היא טענה דבר דומה, שאת השם של מוחמד אבו חדיר כולם זוכרים אבל כל מיני נרצחי פעולות איבה יהודים מלפני שנים, לא זוכרים.

אז התקלתי אותה בשאלה הפוכה.

אז אנא לא להסיט את הדיון כי אני באמת לא מתכוון לפתוח עכשיו בדיון על הלגיטימיות או אי הלגיטימיות של מה שגולדשטיין עשה.

גמלי מאוד מאוד הציקה השאלה הזו.

על רצח של יהודים מנסים לטאטא מתחת לשטיח,

ואילו על רצח של ערבי אחד- מדברים חודשים ומסעירים את כל המדינה.

בושה.

גם חוות גלעד לא מקרה? גם השריפות כל שנה בהרי ירושלים גם לא מקרה?

בכללי לא כדאי לנסות להבין חשבונות שמים.

נסי להסביר את השואה למשל או את ה7.10 גם כן כנראה לא מקרה, מן הסתם.

לדעת הבעש"ט יש השגחה על כלל הבריאה.

לדעת שאר היהדות באופן כללי ככל שאדם יותר צדיק או יותר חשוב כמו מלך או כהן גדול או נביא, יש עליו השגחה יותר גדולה.

גם על מדינות באופן כללי יש שר שתפקידו כאשר המדינה צריכה לכלות או לשגשג לדאוג לכך.

זה עדין לא אומר שכל אסון שפוקד מדינה מסויימת זה בגלל השגחה פרטית וגם אם כן מה החטא בעבורה זה מגיע לה.

ואני יכול לחשוב על הרבה מאוד מדינות רשעות יותר מצרפת וספרד וכרגע לא קורים בהם אסונות.

חכה....(לגבי המדינות האחרות...אני מאוד ממתינה לפולין, ליטא, וכל השאר שם......)

כדאי להקשיב לשיעורו של הרב אהרן לוי על הנושא (כביכול ההבדל בין השקפתו של הבעש"ט להשקפת....שכחתי מי..

אולי הרמב"ם...) מאוד מעניין. עד כמה שאני זוכרת, הוא מראה שאין כל סתירה. למרות שזה נראה כך, לכאורה....

מסר תקיף של הרב לבנון למנהיגי צרפת וספרד

ודעתי איננה נוחה עימה, א בגלל שלמיטב ידיעתנו עתה ישראלים ויהודים הם לא אלה שהציתו את האש (ואוי ואבוי אם כן).

שנית נראה שהנביא עובדיה בוחר בלשון מליצית ולאו דווקא אש ממש.

שלישית משום שלא נראה שדווקא צרפת וספרד הן הנציגות האולטימטיביות לייצג את עשו.

זו דעתו של הרב לבנון, אני קשה לי עם הקביעה שיש קשר בין דבריו לדברי הנביא נראה לי מאולץ משהו.

עיני ה' אלוקיך בה מראשית שנה ועד אחרית שנה.

אלא מה?

אין לנו נביאים שיסבירו מה ה' עושה.

אפשר רק לשער, וככל שהדבר יותר חריג כך זה יותר סביר ש "אין מקרה".

וגם בחיים ה"קטנים" שלנו; שמתי לב שככל שאני מתחברת אליו, מבקשת

ממנו (אפילו על דברים פעוטים), הוא עונה. ולהיפך, ככל שאני לא "לוקחת

אותו בחשבון", יש יותר לפי הטבע , סטטיסטיקה...

כל ההערה שלי היא רק ביחס לכלל ישראל, ובדגש על הנמצאים בארץ

טוב. צדיקה אני לא. מדומיינת? לא יודעת. אבל כן שומעת וחשה את התשובות שלו לפעמים.

"תן חסדך עלי כאשר ייחלתי לך" - הייחול הוא המביא את הקרבה, התשובה. כך נראה לי.

אגב, בצרפת שרפו את התלמוד. ספרד - נו, אין צורך להזכיר, זה עדיין נושם ובועט...

כשפוטין התחיל עם אוקראינה, חשבתי על כך, שכמה זה מן השמים; הם לא

היו פחותים מהגרמנים באכזריות שלהם כלפינו. וכששמעתי על קברי אחים

אצלם..... חשבתי על מידה כנגד מידה...אמנם לא מה שבאמת מגיע להם

(עדיין) אבל משהו בכל זאת.

הרי זה קידוש השם; במיוחד כשזה יהיה ברור לכל שהם "חוטפים"

לא סתם.

ואותו דבר, אני מאמינה, יהיה עם כל המדינות האחרות שבמקרה

הטוב שתקו....לא היו רבות כאלו כמובן....

גם עם האנטישמים בארה"ב יהיה אותו דבר. יש דין ויש דיין

ואין ספק שהשם ידאג לכך שנראה מהו צדק. אמיתי.

ברור. ללא שום ספיקות.

ובו אמר הרב על "קרוב השם לכל אשר יקראהו באמת" - הדגש הוא על באמת.

צדיק או רשע - העיקר לקרוא לו באמת. באמת.

היפלא מה' דבר?!

ברירת המחדל היא חוק נתן ולא יעבור, ויש עוד ראיות למכביר בדבר ההנהגה הפשוטה של דרך הטבע. ואמנם הקב"ה יכול להתערב ולהחליט להשגיח דווקא עלי באופן אינטימי, אבל כיוון שאין לי איך לדעת את זה, ואני גם לא רואה את זה בפועל בחיים שלי, אז אני לא מניח את זה אלא אם כן קרה משהו באמת יוצא דופן שבו נראה שהכוכבים הסתדרו באופן לא טבעי בעליל.

הרמב"ן אמר שאין כזה דבר כמו טבע, לא?

אם אנו לא מחוברים אליו, לא מדברים איתו, לא מקיימים איתו קשר קרוב, אישי,

אז במה אנו שונים מאנשים שלא לוקחים אותו בחשבון?

אוקי. הולכים לבית כנסת. שבת. כשרות.

זה לא מספיק, לדעתי. זה לא קשר חי וזורם. אני חושבת.

לא שאני מצליחה לעשות זאת, רק לפעמים.

להרגש ולדעת שכל רגע של נשימה שלי, כמו שזה הוא שמנשים אותי,

כך זה הוא שמשגיח עלי ומצפה שאחזק את הקשר שלי איתו.

אני לא חושב שהרמבן מכחיש את המציאות, אגב. טבע הוא חוקים קבועים שנבראו במציאות.

ולא ברור לי מה זה "לא לוקחים בחשבון". בגלל שמישהו לא מרגיש השגחה פרטית אז הוא לא לוקח בחשבון את ה'?! איזה מין מסקנה מוזרה.. מסקנה שגם מנוגדת לרוב חכמי ישראל במהלך הדורות. ההשגחה הפרטית אינטימית היא רעיון די חדש. חפשי את מאמרו של הרב שמואל אריאל על זה.

עכשיו הקשבתי לראיון עם עודד ניר (המראיין הוא הרב לוינשטיין).

זה הקשר של היהודי עם הקב"ה (של עודד ניר). כנראה איבדנו

את זה מאז תקופת ההשכלה.

תתחיל לדבר איתו (גם בלב) ותקשיב. פשוט תקשיב.

הכוונה, בכל פרט ופרט בחיים. ולו הפעוט ביותר.

מהבוקר ועד שהולכים לישון.

(אני לא כל כך מצליחה וזה גם עניין של תקופות אבל אין לי ספק שהוא כל

הזמן מביט ומאזין ומקשיב......

אני יכול לחשוב על הקב"ה כל היום וכל הלילה, זה לא הופך את הקב"ה למישהו שמשגיח עלי באופן אישי על כל צעד ושעל ולא דרך חוקי הטבע.

אין משהו שמחייב שאם אני חושב עליו כל הזמן אז גם הוא בהערח חושב עלי כל הזמן.

אלא פונה אליו, משתף אותו, כמו שפונים אל חבר נורא נורא טוב,

אל מישהו אהוב, כמו שמשתפים מישהו שנותנים בו אמון מלא.

הבעיה, שבכורח הנסיבות, קשה לנו (לי, על כל פנים), לתת

אמון מלא...

למשל : יש לי מצב רוח רע, השם. שמח אותי. קח את זה ממני

לבקש על עבודה, על כוח ללמוד (אם לומדים), אם משהו

לא מסתדר....כמובן שהאידיאלי זה לשתף אותו בכל

פשוט לשוחח איתו...

אנחנו בין כך עושים את זה במצבים קשים, של

מצוקה, כשמרגישים חסרי אונים....אבל אפשר

לעשות את זה גם ככה, ביום יום..

הרי אנו עושים זאת בתפילה. בשמע קולנו

ורפאנו, אז למה לא בין התפילות גם?

ומה פירוש שאיני מסכימה עם העובדות,

אילו עובדות?

חושבת כשאנו מרגישים שהוא עונה

מאותת, ישנו איתנו, לכתוב את זה.

כדי לזכור, ברגעים של קור

ניתוק, בדידות. יאוש.

לא שקל לי. בכלל לא, עם זה.

אבל אולי לגברים, יותר קשה.

אשה מטבעה, יותר קרובה

כנראה.

אין עוד מלבדו. אנו כאן במסע

מהלידה ועד המוות.; זמן קצו

לא קרה לכם אף פעם שנתקעתם,

למשל, לפני שבת. אין מוניות,

יצאנו מאוחר מדי, בודאי שאין

אוטובוסים, ומתחננים להשם

שלא נאלץ לחזור הביתה ואז

פתאום מגיחה מונית והנהג

אומר לנו: בכלל לא התכוונתי

לעבור מכאן....

אני לא מומחית בזה. צריך

לקרוא ספרים המדברים

על זה; על תפילה, על פנייה

לבורא עולם.

חסידות ברסלב מדגישה

את הפן הזה ביהדות אבל

לא רק, אני מתארת לעצמי.

וגם לראות בכל דבר, נסיון.

אוי, כמה שזה קשה; מקסימום

רק כשמגיעים למצב בו רוצים

לדפוק את הראש בקיר, נזכרים

ש....ישנה עוד אפשרות;

ה אפשרות. (איך משנים

ה רגילה לה גדולה כאן?

אין למטה את האפשרות הזו).

נורא קשה לחיות בלי הקב"ה.

אפילו די מדכא, הייתי אומרת.

ושוב, לא מדברת ממרומי כסאי.

בכלל לא. אני עצמי זקוקה לעידוד

בזה.

הוא הרי נתן לנו את כוח הדיבור

את הלב המרגיש את המוח החושב....

את היכולת להתקשר...אז למה לא

אליו?....

אז אין לך את הבעיה הזו..

בקיצור, ממך אליך אברח.

קראתי פעם ספר של מישהו מאוד חכם, מבריק,

דתי והרגשתי בדידות כזו וזרות כזו.....

ואני לא מסכימה עם הכתוב. חושבת שזה

נובע מאיזה משהו בנפש, שלא רוצה

להפשיר...

הרגשות שלך הן לא טיעון, מה לעשות...

בכל לבבך....אנו לא שכלים מהלכים בלבד. זה ביחד.

לפעמים הרגשות שלנו כל כך חסומים, או פגועים, או מאויימים, או מפוחדים

שאנו כולאים אותם ועוברים לגור בשכל.

מה אכפת לך לנסות? דיבור אחד אמיתי. איתו. הוא פחות מבין מאיתנו, המגיבים?

פחות קשוב? פחות אכפתי?

תנועת ההשכלה עשתה לנו, לאשכנזים במיוחד, נזק רב; המדע, הרציונל...

אחינו הספרדים מחוברים יותר; הקליפה העבה והקרה הזו של עשיו,

נמנעה מהם; הרי הערבים הם ברובם דתיים (אאל"ט, הרב הירש כתב

על זה בפרשה שאברהם שולח את הגר. חיי שרה אולי? בושה, לא זוכרת

ומתעצלת לקום ולפתוח חומש...)

הם יותר מחוברים.

סיסמטןת ורגשות אינן טיעונים. וכשאלה נגמרים, אני יוצא מהדיון.

עד הפעם הבאה...

אני מקשיבה לשיעור של הרב אהרן לוי על השגחה אליבא גדולי ישראל, מהרמב"ם.

מרתק.

איפה פה השאלה?

אין פה שאלה. אמרתי שכדאי לראות איך הרב אהרן לוי, מיישב את הכביכול הסתירה הזו

שעליה דובר קודם. הוא לא אוכל אף אחד והוא אדם מ א ד רציונלי וחכם. כדאי. באמת.

מכל מלמדי השכלתי.

אבל אני נתקל בו ביוטיוב וכן קראתי את הספר שלו לפני הרבה שנים.

הוא דווקא עושה עבודה מצויינת.

אני לא חושב שהוא זקוק לרחמים.

הוא עושה עבודה מצויינת והוא מצויין במה שהוא עושה.

אם הוא בחר ללכת לאוקספורד הוא נראה ידע מראש מה מחכה לו שם.

זה היה משהו נורא ממש. הם לא קיבלו ממנו כלום. נדמה לי שבסוף גם צעקו בוז עם שריקות בוז. מ ג ע י ל י ם!

עוברת לעניין אחר:

כדאי להקשיב לראיון עם עודד ניר (הרב לוינשטיין מראיין). ככה אני רוצה לחשוב כיהודיה. לא מדברת

עכשיו על לשמור על כבוד עצמי, אלא הקשר החי הזורם שלו עם הקב"ה.

שיש מאות כמוהו. אין בכוונתי לפגוע, חלילה, אך כדי להפיק את המיטב מה-AI, נדרשת השכלה מוזיקלית. כשמבינים אילו מעברים ומקבצים נשמעים סתמיים, יודעים מה בדיוק לבקש מהבינה המלאכותית כדי שזו תפיק לחן מקורי.

ואשמח שתראה לי איפה יש מאות כמוהו (תורניים), לא מצאתי שירי AI ברמה הזאת.

איכשלאיהיה - מאוד יפה. אהבתי.

20260730195534.mp3

בלי סוף...עד שאחת התגובות הודיעה חגיגית שזה AI.....כל כך התאכזבתי......

בורחת עוד מעט לארץ קצת נחשלת, בלי אינטרנט, בלי AI......תענוג!

לא מאמין שיש מקום בעולם בלי אינטרנט…

חוץ מקור קיצוני - חושך!

0 שעות אור ביום

משלחת שהתגוררה שם לצורך מחקר...לא היה מספיק קר ובודד לו

אז החליט לעשות התבודדות בקוטב הדרומי בנקודה יותר רחוקה..

הספר לכאורה עוסק במדידת מזג האוויר וכד', אבל הוא

מרתק. במיוחד כמה תובנות שהגיע אליהן...ממליצה.

עברתי היום עם מישהו מהמשפחה על אירופה:

הונגריה - הרב מקריסטיר. אבל נוף - מישורי ולא נראה מעניין, יש שם שולי הקרפטים - דובים חומים בשפע.

רומניה - יש אוכלוסיה ענקית של דובים חומים באיזור ההרים - ודווקא לשם הייתי רוצה ללכת...

מזרח אירופה - הייתי נוסעת דווקא. אחד הבנים רוצה אתרים יהודים. אבל טיול לא מאורגן, קשה להסתדר. אוכל, לינה וכו'

מה גם שהשילוט הוא בפולנית בלבד. בזה הוויז יכול לעזור אולי. קוסמת לי ארוחת בוקר באחו שם, אבל פוחדת שבלי כוונה

אאחוז בעצם אדם, או שהנעליים יתמלאו בדם...מחילה.

דווקא הייתי שמחה לראות את הציון של הגר"א ובעיקר את מי שקבור לידו ( האפר - אברהם בן אברהם הי"ד) זה בליטא. לא אוהבת אותם...

איטליה - יקר ורומא עם הותיקן שלה ודנדוני הפעמונים - לא מושך במיוחד. גם לא הקולוסיאום על

כל הזוועות שהתרחשו שם.

ספרד - רחוק מדי. אנטישמים (זה בעצם משותף לכולם, אבל עדיין לא כל כך בבוטות כמו בספרד -

מה לעשות, האינקוויזיה זורמת להם בדם.

הארצות הבלקניות - נוף יפה מאוד, צוקים ונהרות. אולי.

יוון - אתונה לא עיר יפה, כך שמעתי. הים סביב האיים נהדר מן הסתם, אבל בעונה כזו נורא מתוייר. צפוף.

ובאי אחד מפורסם, בתי התיפלה, כך נראה, מרובים מהבתים האחרים. לא רוצה.

הולנד - חוץ מהבית בו הסתתרו אנה פרנק ומשפחתה, הי"ד - לא מעניינת אותי. יש גם הרבה ערבים.

בלגיה - נשמעים לי אנטיפטים...

אנגליה - הייתי. המקום בו שהה צ'רצ'יל, על מפותיו והסיכות התקועות בהן - מאוד מעניין.

מספיקה פעם אחת.

סקוטלנד - הייתי. ריח מבשלות הבירה באדינבורג הבירה, הכריע אותי תחתי. הם גם מאוד

לא יפים, במיוחד בהשוואה לסקנדינבים. הגענו לשם אחרי שהינו בסקנדינביה...

אירלנד - הייתי. עוני, נשים עם מטפחות קשורות מתחת לסנטר. נכנסנו לבר (בית מרזח

בלעז...) כדי לראות מה זה ועל מה זה, ושני שקצים שאלו אותנו מהיכן אנחנו. אחרי שענינו, אמר אחד לשני:

I TOLD YOU THEY ARE BLOODY JEWS!

יש שם הרבה ג'ינג'ים....

סקנדינביה - דנמרק מישורית. אורבנית כזו.

שבדיה - גם משהו כזה, נדמה לי

נורבגיה - המון טבע, פיורדים, לא הרבה אנשים יחסית לגודל הארץ. אחרי כמה

פיורדים והמון בריות בהירות שיער ועיניים, מתנו משיעמום ושיווענו לאיזו בריה

שחומה; באמת פגשנו איטלקים ואורו עינינו; חומים לגמרי. מקסים.

פינלנד - אגמים. גם מישורית נדמה לי. פעם נתקענו באיזה מקום נידח

על יד בצה , מן הסתם, לפי כמות היתושים שעטו עלינו. עברה מכונית

יחידה ונדירה בכביש הנידח, דווקא מכונית משטרה. נפנפנו אליה ביאוש

והם נפנפו חזרה בטוב לב.... . הסקנו שהעם שם לא מצטיין באינטליגנציה רבתי...

כרתים - זאתי הנחשלת קצת. הכל בעצלתיים. לא יפה. נוף מזרח תיכוני -

עצי רימון, תאנה....אולי בהרים יפה אבל לא הגענו לשם.

אין בית חב"ד. אין שום דבר כשר. כלום. אפשר רק פירות

וירקות. הבאנו עמנו מנות חמות פיתות הרבה גבינה צהובה

והבטחתי בלי נדר, לא לראות גבינה צהובה בחיי יותר...

מקווה שאמרתי באמת בלי נדר, כי שכחנו מזה בכלל....

אבל הים. הים רבותי זה לא הים תיכון שלנו. שדומה לנו בעצבנותו

ומרדנותו....ל...לא. זה ים טורקיז שקוף צלול שקט, הסובב את האי

מכל צדדיו, הוא כנראה מתאים עצמו לסביבה (או להיפך..) ים

עצלתיים כזה; דגים צבעוניים, מאוד יפה.

אבל החוף לא נעים; זפזיפי כזה, חורק, גבשושי...

אולי ניסע לשם. אולי אסע לשם.

נכון, אין חוף נפרד, אז היות ועדיין לא תיקנתי את

עצמי לחלוטין, הולכת לחוף רגיל. משתדלים אם

אפשר בפינה.

ובכל זאת, כל העיניים (רוסים והרבה גרמנים)

מופנות אלי; בניגוד חריף לאופנה הרווחת על החוף,

אני נכנסת למים עטופה מכף רגל עד ראש.....

נראה לי שגם הדגים נדהמו...

אבל זה המינימום שאני יכולה לעשות, מקווה

שהשם לא כועס ועדיין יש לו סבלנות אלי...

הצלחנו לקטוף 2 סברסים בר בדרך לאכסניה

שלנו; מאוד התרגשנו....

המסעדות מלאות תיירים, ואלו של הדגים

משליכות את השיירים בצדדים למטה והריח,

הריח.....כפרת עוונות.

מזרח רחוק - יקר ולא רוצה לראות מיני

• שקצים בדוכנים...וחם ונורא לח...

אפריקה - יקר. פוחדת מאריות.

אוסטרליה - יקר. פוחדת מכרישים.

אמריקה - יקר. פוחדת מכרישים (פלורידה, קליפורניה...) וגם מתנינים...

צרפת, כמובן שלא. אם ארצה, אלך לעיר העתיקה,

חבל על הכסף של הכרטיס.

אנטרטיקה- דווקא לשם הייתי רוצה, אבל

אמרתם שקר מדי. וגם יקר מדי. נורא

רוצה לראות לוויתן בגודל טבעי במקום

הטבעי שלו. מה רבו מעשיך....

( הא, גם שם יש דובים.....נזכרתי)

בקיצור, אין לאן ללכת.

אולי בארץ שלנו יש מקום נחמד?

בצפון? לא יקר ולא מעדיפה דווקא

סביב הכינרת. אבל כן בצפון צפון...

אבל רגע, חיזבאללה...

אוף!

ממך אליך אברח...

עכשיו- כל זה היה מזמן מזמן מזמן, עם תרמילי גב כבדים

בלי הרבה כסף, במיוחד בסקנדינביה - חלמתי ללא הרף

רק על שוק מחנה יהודה...

ודעו לכם - זה לא כיף כמו שזה אולי נשמע. התרמיל, כאמור

כבד. מצטמצמים באוכל, חם (או קר). האכסניות לפעמים

לא נחמד בהן, במיוחד שאיזו בחורה גרמניה מספרת בהתלהבות

וקול רם מאוחר בלילה, לחברתה, משהו בגרמנית מעצבנת ומפריעה

לישון..

ובכלל, רוצים כבר מקום ביתי. לא לנדוד כל הזמן.

אבל הייתי צעירה והיתה אופנה לנסוע לחו"ל

וזהו.

ובכל זאת, עדיין, לא אוהבת כל כך בתי מלון.

אנקטודה נחמדה - הגענו פעם לאכסניה,

היה מאוחר והדלת היתה נעולה (נדמה לי

שהיתה אחת פתוחה בצד השני אבל לא ידענו)

אז פרשנו את שקי השינה על המפתן ונכנסנו

לתוכם.... בלילה התעוררתי לקול נקישות

עדין (גשם קל טפטף). הרמתי את הראש

מהשק וראיתי raindeer - זה אייל צפוני

יוצא מהיער ופוסע לעבר שוקת או משהו

שהיה לידינו. זה היה כל כך יפה. כל כך

מיוחד. היה שווה לישון על האבן הקרה...

זה היה בנורבגיה או פינלנד. לא זוכרת.

שבת שלום! (המטבוחה נשרפה לי בינתיים...)!

עכשיו ברצינות - האם מישהו מכיר איזו אכסניה

לגמרי כשירה (מהודרת) בצפון? ליד הבניאס או

החצבני? רחוק מלבנון? בלי יתושים......!

לטוב; שתי הגרסאות מוצאות חן בעיני. הזמר הוא לא זמר באמת?

לא רע הAI הזה אבל לא רוצה אותו בתור ידיד משפחה.....מעדיפה בן אדם. אנוש.חי.

אולי תצטרכי לקבל את זה, הAI משתפר בלי סוף...

הנה קטע משיר אחר שלי - היית מאמינה שזה 100% AI???

20260731023100.mp3

אני הנחיתי אותו תכין לי שיר כזה וכזה על נושא כזה וכזה. רק שיניתי 2 שורות של מילות השיר.

20260802034022.mp3

אצרף את השיר המלא - כאן כתבתי חלק גדול מהבית השני

כשאמרת ששמעת המון ובסוף גילית שהוא AI? אני רוצה גם לשמוע

וגם, למה מכנים את מה שזה לא יהיה, כך.

אבל אני לא דוגמא...

עוגייה (אינטרנט) – ויקיפדיה

שאפשר לוותר על השימוש בהן ולא לאשר אותן. השאלה - האם זה יעשה לי באלאגן במחשב, שכל פעם אאלץ

להגדיר מחדש וכו'? מה דעתך?

אפשר לאשר בכל מקרה.

עם פגיעה שעלולה להיות בפרטיות איך שהוא?

עוגיות זה משמין (את בקשת ה http)

כלומר בלי גטאות ומחנות השמדה?

כשאני צריכה לנקות את הפריג'ידר, אוף??

אז השם אומר לי: קחי בתי והיי שמחה!

שאלתי אז חברה שעסקה בכך באופן יסודי ורציני פעם, היא אמרה שאין

ספרים כאלה.

פתחתי עכשיו מחשב וקפץ לי שיעור של הרב אהרן לוי שכותרתו:

איך בונים אמונה.

נפתח לי דווקא השיעור השלישי. התחלתי להאזין ואז הוא אמר

משהו על מזל. הוא הזכיר ספר של הרמב"ם (גזירת כוכבים)

ואת הרמח"ל (דעת תבונות).

חושבת שזה נוגע קצת. ממליצה.

שים לב, אם אתה שומע את השיעורים שלו, גם לתגובות.

לפעמים הן מעניינות. ואפשר לשאול אותו בתגובות והוא

תמיד עונה (אין לי מושג מאין הוא לוקח את הזמן לזה...)

הוא עונה בקצרה. כך שאם תתכוון לשאול, כדאי לנסח

את השאלה כך שהתשובה תתאים למה ששאלת.

בהחלט אפשר לבקש ממנו הפנייה למה שמעניין

אותך בנושא.