לדעתי עד כדי כך שזה יכול להשפיע על כמות המנדטים שיקבלו הלליכוד. מאוד מעניין...

ראש הממשלה עדיין גדול מסך ח"כיו, ובדיוק כשם שהרשימה הקודמת נחשבה "ימנית, ניצית, קיצונית" והכל-

עדיין הוא החליט והוא קבע והוא התווה את הדרך.

כתבתי את זה בפריימריז שנערכו לפני הבחירות האחרונות, ואני כותב זאת בדאבון לב גם עתה.

וכך גם דן השמאלן.

כל עוד נתניהו שם יהיה קשה לעשות שינוי מקיף, אבל ברגע שהוא יסיים את תפקידו, הליכוד לא יהיה יותר מה שהיה ויחזור חזרה ימינה.

העפנו את דן השמאלן ואת בני יש שופטים בירושלים, העפנו את לימור שתמכה בגירוש והכנסנו במקומה את יריב לוין ומשה פייגלין.

הפעם יש עוד 3-4 מתמודדים דתיים, ובפעם הבאה בעז"ה יהיו יותר.

צריך לכוון לראש

אבל הוא חייב ללמוד דבר או שניים כדי להיות פוליטיקאי מוצלח

של היום - זה יהיה ביזיון למפלגת הליכוד... ראוי שהם יגיעו לפחות ל60 אחוז הצבעה ועוד יותר ל70-80 אחוז הצבעה - אחרת זה אומר שאפילו המתפקדים התייאשו מהמפלגה שלהם.

השאלה היא אם באמת אחוז ההצבעה לכל הפחות יכפיל את עצמו מהחצי הראשון, כדי להגיע לפחות ל60 אחוז הצבעה (שגם זה פחות מאחוז ההצבעה בבחירות הכלליות)

הליכודניקים צריכים להתחיל להרים הילוך ב5 שעות האחרונות של ההצבעה (מתוך 13).

מעניין איך הייתה התפלגות ההצבעה בבחירות הקודמות בליכוד.

מקום בארץ, כי ספר הבוחרים ממוחשב. זה יהיה ממש נחמד

שהצבעת יעבור דרך המחשבים - יכול להיות שההצבעה עצמה תהיה בטופס כמו בפעם קודמת, אני עדיין לא יודע (מכיר אישית אחד מחברי ועדת הבחירות, נראה, אולי אשאל אותו...). מה שהפיל את המחשבים אז היה העומס הגדול, אבל עומס נוצר כאשר מצביעים דרך המחשב, לא כאשר רק מעבירים שם את הנתונים לגבי מי שהצביע...

אבל נראה מה יהיה.

וגם אם יגיעו נגיד באמת ל60 אחוזים - זה אומר שבערך 38,400 אנשים, התפקדו ושילמו דמי חבר לפחות שנתיים (16 חודשים) - אם זה לא זוג, אז זה כמעט 150 שקל בשנתיים - בשביל מה? כמה מיליונים טובים שולמו בשביל...? סתם להגיד ש"אני חבר המפלגה"? לא בשביל להצביע ולהשפיע?

מעניין איך זה ישפיע על הרשימה - כלומר, איזה מצביעים הגיעו להצביע - האם אלו הקלאסיים או האידיאולוגיים הימנים החדשים...

בדקתי את זה - כשמורידיםאת היו"ר  ושריונים אם יקבל אותם באמת, ושריוני מחוזות ונשים חדשות - אז עד מקום 25 בליכוד אנחנו מגיעים ל15 מקומות לנבחרים הארציים. מתוכם כבר היום יש 16 שמכהנים -  זאת אומרת, לכל הפחות 1 מתוך 16 מכהנים, לא יזכה להכנס ל25 המקומות הראשונים בליכוד, והמקומות שלאחר מכן כבר ממש לא בטוח ריאליים.

אז מי לדעתכם בעל/ת הסיכוי הגבוה ביותר "לעוף" מהמקומות הריאליים הנ"ל? - אני מדגיש - לא מי "אתם" רוצים שיעוף, אלא מי נראה לכם שיש לו הכי פחות סיכוי להתברג שם בפועל...

הדילים  שלו כנראה לא עזרו לו עכשיו, עם כל המתפקדים שלו...

אז הנה, כנראה זאת התשובה ל"מי יעוף" מהמקומות הריאליים - ככל הנראה פייגלין בחוץ אלא אם בהמשך הספירה יתחולל שינוי רציני והוא יתחיל לעקוף מועמדים אחרים...

ברמה הלאומית - נבחרו הרבה אנשים טובים שהוכיחו עשיה חיובית בהרבה תחומים. כנראה שהמפקד של הבית היהודי פגע במאגר הקולות של פייגלין קשות.

"הכל סובב את האשכנזים". 

להזכירך, כרמל שאמה הפסיד את מקומו בכנסת בפעם שעברה בגלל 13 קולות. כ-3000 איש שעזבו מפה לשם יכולים לשנות את כל התמונה לרעת פייגלין וחוטובלי.

בשנתיים האחרונות את הליכוד ועברו לבית.

לצערי כנראה (ב99.8%) שאי אפשר לדעת כי פנקסי הבוחרים חסויים, למען האמת בצדק...

מאמין שלא בעיה להשוות בניהם.

את הפנקס לאחרים, ובטח כמו בבית היהודי צריכים להשמיד אותם אחרי הבחירות (לא יודע אם באמת משמידים, רק אומר שאולי רשמית צריך...).

ולחברי הכנסת עצמם - נראה לי כבר יש מערכת של המפלגה עצמה שמאפשרת להם לשלוח מסרים למתפקדים בלי לשלם אגורה...

לא של אחד. מי לדעתך יכול להשיג את ספרי הבוחרים של 2 המפלגות, כולל הספר של הבחירות הקודמות כדי לראות כמה עזבו את הליכוד ועברו לבית היהודי?

לא שזה קריטי זה סתם מעניין...

מתוך כ96 אלף).

לשם השוואה, בבחירות הקודמות הצביעו בליכוד כ72 אלף איש. מאוד הגיוני שאז זה עלה כי הבחירות פוצלו ליומיים בגלל הקריסה של המחשבים - אבל עדיין, זה לא מעיד טוב לליכוד.

אני יודע שאמרו 53 אחוז. לא יודע על חלוקות פנימיות כאלו ולא חשבתי שיש. למה שמישהו יוכל להיות מתפקד אבל לא זכאי להצבעה?

אה, אלא אם אתה מתכוון שיש כאלו שהתפקדו בתוך ה16 החודשים האחרונים ולכן הם עדיין לא יכולים להצביע? לזה אתה מתכוון? אם כן - אני לא יודע כמה מתפקדים נוספו בשנה וארבע האחרונות אבל אני בספק אם מדובר במספר כל כך רציני שישפיע על האחוזים.

לא היו זכאים להצבעה כעת?

רק בגלל שלא חידשו תשלום....

אם באמת יגמור ראשון או שני - הוא כבר יוכל לצפות מנתניהו לא "Rק" לתפקיד יו"ר הכנסת אלא לתפקיד שר או אפילו שר בכיר...

ויולי הוא אדם טוב, ימני באמת, ברוך ה'...

וגם האחר עושה דיל עם הזה ומעיף את זה מהרשימה שלו - ורק יולי שלא עושה דילים, פשוט מכניסים אותו למומלצים שלהם ואף אחד לא מעיף אותו...

שזה בדיוק מה שהיה צריך כדי להכניס עוד  כמה למקום ריאלי.

לא מסובך, זו המציאות.

אם מישהו דפק את מר פייגלין למשל,

הרי שאלו רשימות הבוחרים של "הליכוד שלי" מהר ברכה,

וד"ל.

פייגלין אדם ישר מידי ולא הסכים להכנס לדילים

זה המחיר

הוא היה מקובל על שתי הקבוצות.

ובאחוזים גדולים מאוד, בסוף ל-א מצביעים לליכוד (על פי אחוזי ההצבעות לכנסת על פי ישובים) - בגלל זה, זה הגיוני שאם הם החליטו סופית לעבור לבית היהודי גם בהתפקדות, שפייגלין יפגע מזה - אבל זה ראוי, מה לעשות.מי שלא באמת מצביע למפלגה זה קצת גניבת דעת להתפקד למפלגה כדי להשפיע על התוצאות שבתוכה (תחשבו רגע על בוחרי ליכוד או ישראל ביתנו שהופכים לחברי מרכז תקומה ו/או עוצמה יהודית, כדי להרים מועמדים שמאלניים לראש הרשימה של תקומה/עוצמה יהודית...).

זה הבעיה של הפריימריז, מה לעשות...

חוץ מהמחוזות אין כמעט אף מועמד "מבחוץ" שהגיע למקום ריאלי - אולי אולי אבי דיכטר (אני לא מדבר כרגע על שריוני יו"ר).

מה שכן בוגי יכול להירגע, היה שלב שהיה נראה שהוא מגיע "רק" לתחילת העשירייה השנייה, וכעת הוא מתברג טוב באמצע העשרייה הראשונה...

מירי רגב - בהחלט הפתעה, "כפיים" לה (נראה לכם שאשכרה נתניהו יתן לה תפקיד שרה? אם כן, יהיה מגניב... )

התפללתי שלא יגיע למקום ש"יחייב" את רה"מ למנותו שוב כשר

שיכנס לכנסת - אם רק רה"מ רוצה.

להזכירך ראש הממשלה "דילג" בבחירות האחרונות על הרבה כאלו שהגיעו למקומות טובים, ונתן תפקידי שרים לחביביו - שטייניץ ולבנת, שהגיעו למקומות אחרויים ממש.

ככה שהמיקום לא ב-א-מ-ת משנה - אולי קצת יכעסו על נתניהו - זה לא כזה מזיז לו. בעיקר בעיקר אם הוא כבר עייף קצת ונניח לא מתכוון להתמודד שוב בבחירות הבאות ליו"R התנועה (לא יודע אם זה ריאלי אבל מי יודע...אני מדבר על מקרה שכמובן ינצחו בבחירות האלו. אם יפסידו, ככל הנראה נתניהו יבין את הרמז ויתפטר או יכריז שהוא לא מתמודד יותר ליו"ר, ויפרוש מהחיים...השאלה מה יקרה אם יהיה שוב רה"מ - האם ירצה להמשיך גם לקדנציה שלאחר מכן? שאלה.)

ואתה זוכר שאחד הרגעים המשמחים ביותר היה כשפחית פגעה לה בראש בשידור חי מכפר דרום, נכון?

אל תבנה עליה לשנייה אחת. היא עושה את מה שהזרם רוצה.

הזרם היה בעד ההתנתקות ועכשיו הזרם ימני יותר, זה לא אומר כלום על אישיותה.

חבל שכמה מילים מתלהמות שלה, גרמו להרבה אנשים בימין להעריך אותה הרבה יותר מציפי חוטובלי המתורבתת.

אז להצליח להדביק פער כזה נראה לי יהיה לו מאוד קשה.

מי שבתוך המקומות הריאליים כבר - פחות מודאג, מקסימום יהיה מקום אחד אחורה, אבל עדיין ריאלי - בתוך המקומות הריאליים זה רק אגו וכבוד איפה אתה נמצא - העיקר שנכנסת...

מי שקריטי לו זה מי שמתנדנד על גבול הריאליות - והוא מתפלל שיתרחש שינוי רציני שנראה לא אפשרי כל כך, אבל מי יודע...

בהם נמצאים:

זאב אלקין וצחי הנגבי (שבנתיים רבים מי יהיה 8 ומי 9)

דנון, שטייניץ, גמליאל, חוטובלי - שכל הזמן זזים במיקום בגלל ההפרשים הקטנים, אבל אקוניס וכץ שהם המקומות הבאים לאורך כל הזמן הזה לא עוקפים אותם - אבל גם הם (אקוניס וחיים כץ) במקומות שנחשבים ריאליים.

דיכטר בנתיים ישובץ ברשימה המשוקללת במקום ה26 - שהוא לא ממש ריאלי, רק בחלומות הורודים ביותר (אלא אם כן נתניהו יחליט לשריין אותו...)

אלו ואלו מחזיקים אלפי מתפקדים. אלו בחרו שלא להצביע לאלו ואלו בתגובה בחרו שלא להצביע לאלו.

התוצאה כמובן ברורה: אלו בדיוק הקולות שחסרים לשניים להיבחר.

זה בנימין נתניהו, במקום הראשון, ואיוב קרא, בשריון ללא יהודי במקום ה24 הספק ריאלי...

מלבדם כולם עדיין יכולים לזוז בין המקומות, לרדת מקום אחד או לעלות אחד...

למקומות הריאליים בליכוד הפעם?

השניאה על עצמה את המתפקדים האידיאולוגיים? מה?

רק לזכור - בבחירות הקודמות היא הייתה האישה הראשונה! והפעם היא ממש נלחמת עם דיכטר על מקום ריאלי...

פייגלין וחוטובלי - שני ימניים באמת שנפלטים  (חוטובלי בספק) לטובת..? דיכטר, נגבי ושטייניץ שהם לא בדיוק כוס התה של ההתיישבות, לא ככה?

חבל

היתה עסוקה במשפחה (נישואין ולידה) וחוץ מדיבורים לא באמת היתה אוזן קשבת מבחינה מעשית לציבור בוחריה

לפחות 5000 (רבע) מתפקדים ביטלו את חברותם בליכוד כדי להתפקד ל"בית". זה דפק את פייגלין ואת חוטובלי כאחד.

אז אני שמח לדעת שלפחות הבית היהודי לא אשם בזה,

מה גם שככל הנראה אותם 5000 היו מצביעים גם כך לבית היהודי, כך שיחד עם מנדטים ניציים ומאוכזבי הליכוד יעברו גם הם לבנט. לא נורא בכלל.

כל מתפקד יכול להצביע ל-11 מועמדים, כלומר זה היה עוזר לשניהם או בוודאות גבוהה יותר לציפי חוטובלי או איוב קרא להתברג גבוה יותר.

בכ"מ, הליכוד הולך לחטוף על זה מצד ימין - ומגיע לו.

משפיע על אנשים (אבל כמובן, האמת האמת, נדע רק ב18 למרץ)

היהודי - וראויים כרגע אני מתכוון בעיקר לדתיים ימניים... (את החילונים יקדמו גורמים אחרים - אנחנו צריכים לשאוף למקסימום "חבר'ה טובים משלנו" בראש הבית היהודי.

אלא אם כן אותם מתפקדים שעברו מהליכוד לבית, רוצים דווקא לחזק כאלו שלא מזוהים עם "התורניים", ואז זה באסה...

טוב, עוד שבועיים בערך, נדע כבר...

אסור להצביע להם

חשבתי להצביע לוינטר אבל אחרי הסרטון הזה המחשבה הזאת נעלמה.

ועכשיו אין לי למי להצביע.

רציתי להצביע בהתחלה בנט אבל אחרי שהוא אמר שהוא לא רואה בעיה

שאיזנקוט יהיה שר בטחון ירדתי ממנו.

נשאר רק סמוטריץ אבל הוא יותר מדי תומך בדברים חרד"ליים.

אז כנראה שלא אצביע שוב פעם...

נחסכה לי חצי שעה של הליכה לקלפי, עמידה שם, הצבעה וחזרה.

אם אתה מאלו שמתלבטים אם להצביע לסמוטריץ', זה אומר שהקולות שלך יכניסו בסבירות לא מבוטלת את אנשי זהות, לא יודע מה דעתך לגביהם.

אבל לדעתי זה כמובן מבורך (ובשום אופן לא חרדל"י).

לא בהכרח רע או טוב, אבל מציאותית הרשימה של סמוטריץ' ופייגלין העשירייה הפותחת הם כמעט כולם אם לא כולם חרד"ליים.

יצחק זאגא | רוח ירושלמית הרב יצחק חי זאגא

מתוך אתר שלו, לא קשור לבחירות

כנ"ל גם רוטמן, רעות בן חיים ועומר פציניאש

4 מתוך 10

הקשבת לתפיסות הדתיות של רוטמן?

התפיסות שלו דומות לעולם של מרכז הרב, כפיפות לרבנות הראשית ובלי מקום לצהר וכד'.

זה 7 מתוך 10.

מי בתוך הרשימה של סמוטריץ' נותן מקום לצהר או אפילו תמך ברפורמת הכשרות של כהנא כתפיסה? עזוב היבט פוליטי.

לעומת הרחוב הדתי לאומי.

בכ"מ גם אם היו כאלה עם תפיסות שונות בסוגיות האלה, בסופו של דבר צריכה להיות עמדה אחת של המפלגה, אי אפשר לפעול לשני הכיוונים במקביל.

נתתי את צהר כדוגמא, כי רבים במגזר הדתי לאומי מקבלים אותם כגוף ראוי נוסף לרבנות, אם מפלגה מתיימרת לייצג את המגזר ואין לה מקום למישהו שחושב אחרת שם אז זה לא מפתיע שרבים במגזר לא מרגישים איתם בנוח דתית.

כלומר, לדעתך זה טוב שלמפלגה יש עמדה אחת מבחינה דתית למרות שעיקר המצע שלהם עוסק בביטחון ומערכת המשפט כך שזה גורר שתי אפשרויות:

מצביעי ימין שמתפשרים על תפיסותיהם הדתיות כדי לקבל את המפלגה שמסכימים איתה ביטחונית ומשפטית. (אגב, אין פה עקביות ביחס לרפורמה במערכת המשפט ושלילת הרפורמה של מתן כהנא בכשרות או הפוך למי שהתנגד לראשון ותמך בשני, כי ההבדל הוא רק על מי אתה סומך במקרה כזה ולא באמת שרוצים דמוקרטיה.)

מצביעי ימין שיוותרו על הצבעה לסמוטריץ' כי אין להם אפילו נציג ברשימה שדתית מסכים איתם על מה לעשות ביחסי דת ומדינה.

יש פה זלזול בציפייה הליברלית הזו, אבל בפועל דת ומדינה זה הויכוח מתחת לפני השטח בין הקואליציה לאופוזיציה.

אני לא כתבתי שאין מקום לח"כים שחושבים אחרת. כתבתי שבסוף יש משמעת סיעתית, ולכן גם אם יש כאלה שחושבים אחרת הם יצטרכו לבטל את דעתם, ככה זה עובד.

מפלגה לא אמורה לרצות כמה שיותר מהציבור, היא צריכה להציג את האידאולוגיה שלה, והמצביעים יחליטו אם זה מתאים להם.

הפתרון האמיתי צריך להיות הורדת אחוז חסימה, רק כך יכולות להיות מפלגות לכל תת זרם בציבור.

הם מתיימרים לייצג את כל המגזר במה שהם יכולים, שזה אומר בעיקר תקציבים וטיפול בבעיות שצפות, ולכן גם טוב שיש נציגים מכלל המגזר.

אבל אם יש דברים סותרים הם צריכים לבחור עמדה אחת, הם לא יכולים גם להיות בעד הרפורמה של כהנא וגם נגד.

לא שיש חשש שאצביע להם, סתם מסקרנות.

זה עובד לי גם בלי טוויטר

צפיתי בזה בטלגרם, זה באמת מאוד מאוד תמוה.

לו הייתי מתנגד של וינטר הייתי מפיץ את הסרטון הזה בכל מקום.

ומאז שומר החומות הוא כבר לא חושב כך

אחרת.

דוקא זה אמור לחזק לו את הגישה שצריך שתי מדינות נפרדות וששני לאומים לא יכולים לחיות יחד במדינה אחת.

לא יודע אם השתכנעתי, אבל זה מה שהוא כתב:

יוסף חדאד - Yoseph Haddad (@YosephHaddad) on X

בתמצות, האיחוד בין ערביי יו"ש לערבים אזרחי ישראל לפגוע ביהודים ולעשות בלאגן יכול ללמד שהמטרה שלהם אינה מדינה אלא לפגוע בנו.

שהוא לא ידע מה מתרחש מתחת לפני הקרקע ומה עלול לקרות ביום פקודה

כמו מה שעוללו לפייגלין ב2019א עם התוכנית קבלן קולות.

לוקחים משהו ישן ומשחררים אותו ברגע המתאים.

הוא שינה את דעתו בשומר החומות. מותר.

שומר חומות, שהוא אומר שבעד מדינה פלסטינית

א. חדאד מאז תחילת המלחמה רץ מאולפן לאולפן כדי להגן על מדינת ישראל, בזה ודאי אפשר להסכים שמדובר בציוני ברמה הכי גבוהה שיש ואנחנו חייבים לו הרבה הכרת הטוב.

ב. בהקשר למדינה פלסטינית אני נוטה להאמין לו למרות מה שאמר כי בסוף הצטרף לוינטר ואם תומך במדינה פלסטינית מה יש לו לחפש שם (ואגב ביבי הציע לו שריון, וכל מפלגה ימנית או שמאלנית היתה מאושרת לשריין אותו, ולמרות הכל בחר בוינטר).

סקר מנדטים של חדשות כאן 11: מפלה לוינטר, הנדל וזליכה יציבים

לכן הוא נותן לימין 63

אחרים אומרים שאמנם העם זז ימינה, אבל הם לא רוצים את נתניהו (או ממשלה עם החרדים) ולכן במפלגות האופוזיציה יש הרבה שעד לפני כמה שנים היו לגמרי חלק מגוש הימין.

היום ברור מה התקדים הזה גרם

….שאת השטחים האלה כולל יהודה ושומרון והגולן קבלנו בסיעתא דשמייא והחזרתם היתה אקט של בחירה חופשית כנגד רצון האל על ידי מפלגת שלטון שרק העלמותה מהמפה הפוליטית תביא "לפיוס" בין העם היושב בציון לבין אלוהיו.

אנשי ימין יקרים הליכוד הוא מכשול לשלמות הארץ והעם.

אנחנו בעולם של רגש ולא שכל וזה ממש לא יהודי ולא צודק

יש שיח.

דיון.

העלת תובנות ומחשבות.

בכל מקרה כאן ברור למי התגובה מתייחסת...

כתבת שאת מצפה שהמדינה תגיב על הפיגוע הזה בחומרה, אז שאלתי נגד מי את מצפה שיגיבו? בנתיים נראה שמדובר במחבל בודד שלא עומד מאחוריו ארגון טרור או מדינה

כרגע זה באמת נראה שמדובר במפגע בודד,

אבל גם במקרה שעומד מאחוריו ארגון טרור כלשהוא המדינה עושה הפרדה ברורה בין מה היה יכול לקרות לבין מה שקרה בפועל.

ומגיבה לפי מה שקרה בפועל.

מה הדרישה מהמדינה במקרה הספציפי הזה

… בגלל מחדל של משרד התחבורה טייס אזרח מדינה עוינת מטיס נוסעים ישראלים לישראל.

נוסעים שעולים על מטוס או על אוטובוס לא אמורים לדעת מי יטיס או מי יסיע אותם.

עכשו כשנמנע אסון, סביר להניח שיוסיפו בדיקות.

תפקידם של החוקרים לחקור, ושל הקשקשנים לקשקש.

… כרגיל מישהו אחר אחראי. איכס

ועכשו נמנע ממך לרקוד על הדם.

תמשיך לחפש פאשלות שלא היו.

לא משנה מה יהיו תוצאות הבחירות רק לחשוב שיש אנשים שחושבים כמוך (ואני פוגשת אותם ביום יום) מוציא לי את החשק לגור כאן. זה שהממשלה הזאת סומכת על ניסים זה עובדה קיימת.

ולפני שברחת מכאן השארת אספסוף מהסוג הגרוע ביותר שלא בוחל בשום לכלוכים פוליטיים.

מכל החברים שלך שהשארת כאן תצביע על אחד שמבין בתעופה או באבטחה. אחד.

ככה זה עד ביאת משיח

וכל חבריה לחזור לשלטון בבחירות הקרובות.

לא יתכן שטייס שהוא אזרח מדינה עוינת יטיס מטס נוסעים למדינת ישראל.

בחירות.

…. בסקרים הממשלה עדין נותנת פייט, זה תעודת עניות לתושבי המדינה. זה פסיכי

לדעתי ההתנגדות פשוטה מאד, יש שתי סיבות מרכזיות להתנגדות למדינה פלסטינית,

א. אידאולוגיית "ארץ ישראל השלימה" שקודמת אפילו לשלום ושווה אפילו סיכון חיי אדם (אני לא מבין את ההיגיון בכך שעניין דתי עדיף על חיי אדם, והרי ידוע הכלל שפיקוח נפש דוחה את כל המצוות).

ב.אין למדינת ישראל צ'אנס לקחת את הסיכון המטורף הכרוך בחלוקת נשק, והענקת מדינה אשר בקלות תהיה ללא שליטת צה"ל, לידי גורמים אשר טוענים בעלות על כלל מדינת ישראל (וגם אם נגיד שיש 50% שיהיה שלום, והכל יהיה נפלא, צריך לקחת בחשבון 50% אחרים,- שנקבל עוד טבח במימדים עצומים).

אל דאגה לא החלקתי על המוח.

באתי לתת קריאה ש"שימו לב לזה!" תדעו מה הוא חושב כשאתם מדברים אפילו ברעיון על "מדינת הלכה", ואולי תתפלאו אבל כמו שאתם בטוחים שאתם צודקים, גם הוא בטוח שהוא צודק...

אפשר לדון גם על מדינה פלסטינית, אבל זה לא הנק' של השרשור הזה...

…רוצים את הכל אסור לנו להתנגד למדינה פלסטינית בקול רם. אפשר לבנות על זה שהם יגידו לא. עשינו את זה עם גבולות החלוקה ב1947 והרחבנו גבולות, עשינו את זה ב1967 והרחבנו גבולות והיינו צריכים לעשות את זה בהמשך הדרך בלי להסיר את סיני, לפנות את עזה ולחתום הסכם שלום בשיטת הסלמי עם כל מדינה לחוד. הצרות התחילו כהליכוד עלה לשלטון ודרדר אותנו עד הלום.

האימרה היא "חבר'ה כשאתם מדברים עם מישהו על מדינת הלכה, שימו לב שלפעמים הוא שומע מה שאתם שומעים על מדינה פלסטינית..."

...לציווי האלוהי לרשת את הארץ.

למען האמת היינו אמורים למסור את הנפש על כל מצווה, כי העולם הרוחני חשוב יותר מהעולם הפיזי.

הקב"ה עשה איתנו חסד והוא חידש שלא צריך למסור את הנפש על קיום רוב המצוות (בתנאים מסוימים), אבל זה חידוש ולא מובן מאיליו.

לגבי יישוב ארץ ישראל, זו מצווה כללית ולכן היא לא מתחשבנת נגד מסירות נפש של אדם פרטי, ולכן אנחנו מצווים להלחם על ארץ ישראל למרות שבמלחמה אנשים מתים.

לא מוסרים נפש על אדמה. אותי למדו שמוסרים

נפש רק על שלושה דברים שהם בן אדם למקום:

עבודה זרה

גילוי עריות

שפיכות דמים.

כל השאר פיקוח נפש דוחה שבת.

מספיק לסבך את העניינים.

ממליץ לך ללמוד את הסוגייה.

א. עבירה בפרהסיא, לפי השיטה המקובלת, (ש"ך יו"ד קנז) כשעשרה מישראל יודעים על ביצוע העבירה - גם אם לא מה-3 החמורות.

ב. עבירה בשעת השמד - גם שלא בפרהסיא.

והכי רלווני לדיון -

ג. מצוות המלחמה - מחיית עמלק/ מחיית 7 עממים/ כיבוש הארץ/ עזרת ישראל מיד צר- ברור שמלחמה שהתורה מצווה עלינו לצאת דוחה פיקוח נפש של היחיד, שהרי מטבע הדברים כלולה בציווי להילחם גם החובה להסתכן ולחרף את הנפש. (מנחת חינוך תכה, תרד)

להרחבה (מתוך 'פניני הלכה') - הלכה א - מצווה לאומית | פרק ג - מצוות ישוב הארץ | פניני הלכה - הרב אליעזר מלמד שליט"א

04/

… כל זה פרוש על פרוש , פלפול על פלפול לאנשים שיש להם ענין בדבר.

עמלק ושבעה העמים לא רלוונטי כי לא יודעים בברור מי הנ"ל.

עבירה בפרהסיה זה לא רלוונטי כי היית צריך חס ושלום להרוג כל מי שנוסע בשבת בכבישי הארץ. בקיצור כדאי שנשאר בשלושת המקרים המקוריים.

זהו, בזכותך מחקתי את השורות המדוברות בגמרא ובשולחן ערוך שלי. איך לא חשבתי לבד על זה שאלה הלכות לא רלוונטיות? תודה שהארת את עיניי...

ועכשיו ברצינות - פירוש על פירוש?

פלפול על פלפול?

• מדובר בהלכות פסוקות - עם השלכות הלכה למעשה.

• מפורש בספר המצוות לרמב"ם שבניגוד למצוות מחיית 7 עממים שכבר 'מוצתה' מכיוון שכבר אבד זכרם, מצוות מחיית עמלק היא מצווה מעשית שאנו עוד מצווים בה. (לא אכנס למחלוקת בין ספר החינוך ובין היראים האם היא תלויה במלך).

• העיקרון ההלכתי שישנן כמה מצוות שעל מנת לקיימן עם ישראל מחוייב להילחם תוך הסתכנות ברורה ומוכנות למסירות נפש ממשית הוא עיקרון ברור ומוסכם.

• לגבי פרהסיא - התבלבלת מאד בין שני מושגים שונים לגמרי:

  *דין 'רודף' לפיו מצווה להרוג את מי שמנסה לעבור עבירות מסויימות מאד, ולהלכה רק רצח וגילו עריות תוך אונס של הנפגעת, כפי שנפסק להלכה כדעת חכמים ולא כר' אלעזר שמחיל את הכלל גם על חילול שבת. (בבלי סנהדרין דף עג עמ' ב)

  *דין 'יהרג ואל יעבור' לפיו מי שמאיימים להורגו אם לא יעבור עבירה בפרהסיא מחוייב למסור את נפשו בתנאי שזה נעשה מתוך מטרה ברורה להחטיאו. (בבלי סנהדרין דף עד עמ' א-ב, שולחן ערוך יו"ד קנז, א), (ויש הרבה מה להרחיב, כפי שעשיתי במאמר עיוני שכתבתי בנושא).

… בכל זאת מכוון שכולנו עדין בגלות לא צריך להרחיב את היריעה בנושא "יהרג ובל יעבור".

רבי יוחנן בן זכאי כשראה אשה מלקטת זרעונים שלא עוקלו מגללי החמור בזמן החורבן אמר שעם ישראל ככוכבי השמים וכעפר הארץ. כרגע אנחנו איפה שהוא בדרך בין עפר הארץ לכוכבי השמיים אבל עוד לא הגענו. אל נא נחזור על טעויות העבר.

אך זה לא משנה לנידון דידן.

השאלה היא האם ההערכה שלנו היא שבמלחמה לכיבוש חבל ארץ מארצנו הקדושה נגיע לניצחון על אף שיהיו קרבנות, ובמקרה כזה קיימת חובה הלכתית לצאת למלחמה, או שההערכה היא שזו מלחמת התאבדות שנועדה לכישלון - אזי אסור לצאת למלחמה.

… לכן בגלל נסיון העבר : המרד הגדול ובפרט מרד בר כוכבא אני מעדיף להיות זהיר ולקחת את האפשרות השניה. עד 1977 דגלנו באפשרות הזאת. קבלנו את גבולות החלוקה ב1947 וזכינו לסיעתו דשמייא והרחבנו את גבולנו. אותו זהר קרא ב1967 וגם ב1973. נכון המחיר היה כבד אבל לא התייאשנו מלבקש שלום והשם הקשה את לב אוייבנו.

מ1977 לא רק שגבולות ארץ ישראל הצטמצמו ומדיניות שלנו נעשת יותר ימנית (ממש דבר והיפוכו) נעשינו מצורעים בעולם והשם המקולל פלסטין חזר אלנו שם שמקורו בכשלון מרד בר כוכבא . זה לא מקרי. שתבין סיעתא דשמייא לא קיימת היום.

לפי הפוסקים למלכות יש שיקול דעת, ואנו לא חייבים להקריב מליון יהודים במלחמה כדי לכבוש חבל ארץ קטן.

אחרת מחר אנו חייבים לצאת ולכבוש את כל לבנון עד לבוא חמת

כל הפוסקים, אם היא מתאפשרת.

למעט המגילת אסתר והרבי מסטמר

הרי זה פיקוח נפש!

בקיצור אתה מחרטט כהרגלך. אתה מפלפל לא הם.

מצד שני אתה צודק,שלמלכות יש שיקול דעת, והמלכות לא חייבת להכנס למלחמה שיהרגו בה מליון יהודים כדי לכבוש חבל ארץ קטן

יהושע קיבל הוראה מפורשת מהקב"ה מה לעשות.

החשמונאים היה שעת השמד, וכלל לא מוזכר שנלחמו כדי לקיים יישוב אר"י אלא היוונים אסרו על כלל ישראל קיום מצוות.

לסיכום: לא מוזכר שצריך למסור נפש על מצוות יישוב הארץ (וגם אם אתה תהיה ראש ממשלה לא תורה על פלישה ללבנון וסוריה וכדומה).

הרי זה סכנת פיקוח נפש במלחמה?

אתה צודק שאם יבוא גוי וידרוש ממני כאדם פרטי למכור לו קרקע בארץ או שיהרגני, יעבור ואל יהרג.

אבל כאומה, פיקוח נפש לא דוחה ירושת ארץ, כנל מלחמת עמלק.

עיין מנחת חינוך.

אני מתנגד למדינת הלכה- שכופה קיום דת מסוימת, לא הבנתי מה הקשר להתנגדות למדינה פלסטינית, שכמו שכתבתי זה או ענין דתי או בטחוני, למדינת הלכה, שאני לא כופה מחמת היותי מדינה דמוקרטית השומרת על זכויות הפרט.

שבכל השנים הללו סמך על חבורת הדגנרלים שסיפרו על החמאס המורתע ועל הכסף הקטארי שישביע את הברברים העזתיים.

גם את סרטי הזוועה של טבח שמיני עצרת ביבי המלך סירב לחשוף לכל העולם, כי ענייניים משפטיים, רגשות הקרובים, בלה בלה בלה.

יחד עם זאת, אני בספר אם משרדי פרסום בארץ (שרובם כולם מאוישים באנשי שמאל) היו משנים את יחסי הכוחות. אנטישמיות היא בראש שבראשומה גזירת הקב"ה.

בס"ד

הסברה לא עושים עם סרטון שקשה, עד בלתי אפשרי, לצפות בו. זה לא פרקים 6-7 בעונה האחרונה של פאודה שאפשר להעביר בהם מסר לציבור. זה המציאות, והמציאות הכי אכזרית שיש. זה לא משהו שיכול להתפרסם ברשת לטובת הציבור הכללי.

ממגד, צודקות המשפחות השכולות שמתנגדות. אף אחד לא רוצה שיעלה לרשת סרטון איך נכרת הראש של ההורים שלו, או איך מחבלים מחללים את הגופה של אחותו. רק תאר לך מציאות שתומכי חמאס בעולם לוקחים את הסרטונים האלו, חותכים אותם מהסרט המלא ומפיצים באינטרנט בגאווה. זה לא מגיע לנרצחים, ולא למשפחות שלהם.

קיבלנו מצב שבו כלל לא ניתן להוכיח שהיו זוועות. במקום סרטונים מול מילים קיבלנו מילים מול מילים.

בס"ד

ישראץ לא משווקת פה חטיף ילדים או גבענה לבנה. אם תקשיב למה שאומרים עיתונאים בעולם שהיו קרובים למדינת ישראל - התמונות שיצאו מעזה של ההרס, החורבן, הילדים הרעבים - היו השלב שבו הם כבר לא יכלו להסביר את מדינת ישראל.

בדיוק השבוע מתפרסם בעולם העדכון של גוגל מפות. שם אפשר לראות כעת איך עזה נראית לאחר הזרבוב והלחימה (שבעניינו מבורכת). מול הצילומים האלה לא מספיק קופירייטר גאון. זו זירת מלחמה, ומלחמה קשה, לא חטיף ילדים.

מאז ומתמיד חזית ההסברה של מדינת ישראל הייתה קשה. המוצר הוא לא פיצה חמה עם שולי בצק רחבים ושילוב ייחודי של רסק וגבינה מלמעלה. מלכחילה אנחנו מגיעים מנקודת נחיתות של מדינה קטנה שנלחמת יום יום על חייה מאוייבים הנמצאים סביבה ובתוכה. והקונפליקט הוא שההצלחה בזירה אחת שווה בהכרח לכישלון בזירה השניה. כל ניסיון לאזן כדי לשפר את ההסברה היוצאת בישראל פוגע קודם כל בתוצאות של הלחימה בשטח.

ועוד נקודה חשובה. ישראל עצמה אינה מאוחדת תחת המסר הפלסטיני. יושבים בקירבנו לא מעט ישראלים המתנגדים למה שקורה בעזה ותומכים במדינה פסלטינית. גם הם פועלים בזירה הבינלאומית בתור אזרחי ישראל ויוצרים מצג שווא שלכל הפחות מדינת ישראל חלוקה בנושא. בתנובה, אם נשווה לדוגמה שלך, אין עובד שיוצא בפרסום נגד הגבינה עם הבית. לו היה כזה, היה גם אפשר לפטר אותו. זו לא המציאות המדוברת.

… יותר נוח להתקרבן. זה עושה יותר קולות בקלפי. זה מרחיב את ה bace

בס"ד

לדומה, זה הלו"ז של ראש הממשלה נתניהו ללילה הקרוב. או שמא זה לא נקרא הסברה.

…את הטענות שתארו בסרט הארור?

זה לא קשור להסברה, זה רק נתינת מסגור להכל וכמובן רצון לקבל קולות וכדומה.

הסברה זה הדברים שכתבתי - לכתוב על ה"פלסטינים" ושאר הדברים בכל מדיה אפשרית בכל צורת

מדיה אפשרית (סרטונים, דוקו, ראיונות, משפיענים, כתבות, ארגון טיולים לארץ וכו' וכו').

לקחת אנשי מקצוע מהשורה הראשונה מומחי שיווק, פרסום, תעמולה וכו', לשלם להם כמה שצריך, שיעסקו בזה כל יום כל היום.

…פורעים יהודים (לא טרוריסטים) שורפים מכוניות ובתים ומגרשים משפחות של ערבים.

אפילו שזה ארועים בודדים ובפרט שזה עובר בשתיקה וללא מעצרים.

זה עוד סיבה למה אין הסברה הפוליטיקאים יודעים שזה לא יעזור אז לפחות בהתקרבנות הם ישיגו עוד קולות ובכך גם יחסכו בתקציב ההסברה. יש כאן גם שחצנות כלומר לא מתיחסים לבקורת אפילו שהיא לא מוצדקת.

בס"ד

קבעת נרטיב שלדעתך רק הוא הסברה ישראלית, אבל ראש ממשלה שבזמן שאזרחי ישראל ישנים הוא עובר מערוץ לערוץ ורשת לרשת כדי לדבר נגד הטרור האיסלמיסטי - לא רק שזו לא הסברה אלא גם חלק מ"הרוע המוחלט של ביבי הרשע"?

הקונגרס האמריקני בעבר

… כן זה במידה מסוימת רשעות (ביחוד שהוא לא מסוגל להתמודד עם שאלות עתונאים פרט "לעתונאי" ערוץ 14).

אבל תוכן דבריו של ראש הממשלה בכל הפורומים שהזכרת הם תוכן של התקרבנות ולא תוכן של התמודדות מקצועית להזים האשמות שווא.

לדוגמא התחקיר שפרסם צה"ל בנוגע לסרט הארור היה צריך להיות התוכן שראש הממשלה היה אומר בראיונות שלו. בקיצור הראיונות שלו לעתוני חוץ הם לא יותר מאשר פוזה. כדאי שתתמודד עם הטענה הזאת שלי ותוכיח שזה לא נכון .

בס"ד

האם הראיונות השונים לפודקאסטים (בן בן ברוך, אבי שושן, שרון גל וכו') זה לא שיח עם הציבור? פנייה ברשתות החברתיות לציבור הישראלי, זה לא דיבור לציבור?

התקשורת המיינסטרים היא חשובה, ואכן נתניהו לא מרבה להתראיין, אבל זה לא אומר לרגע שהוא לא מדבר אלינו לציבור.

הסרט נז"א לא קשור לראיונות שהיו סביב האירוע של טיסת פלאי-דובאי. לעלות את נושא הסרט זה הדבר האחרון שצריך לעשות במקרה שכזה וזה מהלך שהוא גול עצמי.

… חשופים בעיקר לתקשורת וחלקם מוסתים ממנה וחלקם מהמוסתים עושים מעשה.

עבר עריכה על ידי shindov בתאריך כ"א בתשרי תשפ"ז 15:44

נתניהו צריך ללכת בלי שום קשר. ומי אתה בכלל שתקרא לו רשע. אפשר להניח שזכויותיו רבות מחובותיו. כשם שניתן להניח שעשה למען מדינת ישראל קצת יותר ממך. נתניהו שבר את טבעת החנק שאיראן הידקה סביב ישראל. שלח לעזאזל את סינוואר הנייה נסראללה וחמינאי. ולימד את כל העולם שלא מתעסקים עם ישראל. מה שאתה מציע שה בלבול מוח. העולם הצבוע מבין רק כח. זה גם מה שמבין הרשע האיראני. אל תזלזל. מדינת ישראל היחידה שנלחמת ברשע העולמי. העולם הנוצרי אנטישמי וכפוי טובה, תמיד היה.

סמך על הצמרת הביטחונית הרופסת, התעשת אפילו לא ברגע האחרון, אלא כשהנורא מכול התרחש. וגם אז לא עד הסוף (החליף את הרצי התבוסתן בזמיר שלא טוב ממנו בהרבה).

אם נשווה זאת לסיטואציה אחרת, מה היית אומר על ראש ועד הבית שבמשך כמה עשורים התעלם מזולה של נרקומנים במרתף ואף מימן להם סמים? אז כן, אחרי שהם אנסו את השכנה מקומה ב', ראש הוועד קרה למשמר האזרחי שהגיע כעבור 6 שעות, עצר את האנס והעביר את חבריו מהמרתף לבוידעם.

אין לדבר סוף

המנגנון שמאפשר רק פתיחה מבפנים נועד כדי למנוע ממחבלים לחדור לקוקפיט מבחוץ, הוא הובא כי ברוב מוחלט של חטיפות המטוסים המחבלים הגיעו מחוץ לקוקפיט כדי להשתלט על המטוס.

אם כבר צריך לקבוע רף של סיווג בטחוני גבוה מטייסים שיטיסו מטוסים, אבל זה נכון גם לרכבות, אוטובוסים, באופן כללי כל מי שיכול להרוג בני אדם רבים בהחלטה קלה.

….. מי שמוכן למות ולקחת איתו עוד נשמות לא יעזור שום מנגנון, שום F35, שום כלום. לרוב אנשים כאלה באים ממוצא אתניק אחד ולכן צריך להזהר לא להעסיק אנשים כאלה במקומות מועדים לסכנה.

הקטע המוזר שהיו שם טייסים בריטים והודים.

:

הטייס שפתח את דלת תא הטייס רגע לפני שהתמוטט

יניב, אסף וצביקה שבמקרה היו בקדמת המטוס

הטייסים הבריטיים שבמקרה עלו על הטיסה

יניב שראה "תעופה בחקירה" והדף את ההגאים

בלי כל אחד מאלה היינו הערב מחפשים שרידים בחולות ערב הסעודית וגם זה רק אם הנסיך היה מרשה

שום הסברה לא תשנה את העובדה שהגויים שונאים את היהודים מאז ומעולם. היהודים עייפים מותשים מהרדיפות של הגויים מהאנטישמיות מההרגשה שהגויים שונאים אותם או לא אוהבים אותם והם כל כך משתוקקים להשתחרר מהמצב הזה שהם חולמים כל הזמן שרק אם הם יעשו הסברה נכונה המצב ישתנה. במסורת מופיע הכלל: הלכה היא בידוע שעשו שונא ליעקב. כלומר הגויים שונאים את היהודים ורוצים לרצוח אותם ולעשות איתם פוגרומים וראינו את זה במשך כל ההיסטוריה איזה הוכחה יותר גדולה צריך בשביל זה כולל בימינו אנו אנחנו רואים מה הם עושים .והפתרון לכך הוא לא לרצות כל הזמן את הגוי ולעשות את מה שאנחנו חושבים שהוא רוצה שנעשה כדי שהוא יאהב אותנו או שיחייך אלינו, אלא הפתרון הוא שנעשה את מה שטוב ליהודים כל הזמן בלי להתחשב במה ש הגויים יגידו/יחשבו/יקריצו וכו' . וזה לא אומר ללכת ראש בקיר נגד הגוי בכל מצב אלא להתנהל באופן מושכל ותמיד לדעת לשמור על העקרונות שלנו של עם ישראל ולשדר את זה לכל העולם. ברגע שעם ישראל יהיה מונחה המטרה הזו אז ייטב לו בעזרת ה'.

… צריכה לעבור מהעולם.. לא צריך להיות מצב שטייס ממדינה עוינת יטיס מטוס נוסעים למדינת ישראל. יש לממשלה ולמשרת התחבורה אחריות ואמצעים למנוע מצב כזה.

ואתה רוצה להחליף את הממשלה לממשלת שמאל אז אתה מביא נימוק שבגלל המטוס צריך לעשות את זה בגלל אירוע שקורה פעם באלף שנה צריך להחליף ממשלה למה שלא תגיד באופן ישיר אתה מתנגד לממשלת ימין ולכן אתה רוצה ממשלה אחרת

.. ואז את מתייגת באופן טיפשי ימין ושמאל כמו תוכי