אם כי בקודם העיניים היו מודגשות יותר.. ואת זה אני אוהבת. זה מחדד את המבט :P
י"ג באלול תשע"ב, 01:47
מדהיםייוסלה קמצן (קדוש?)י
י"ג באלול תשע"ב, 15:17
אחי איך הצלחתירונאלדוי
ט"ו באלול תשע"ב, 18:56
אחי...? :) דינה, נעים מאוד.ידינה ל.י
ט"ז באלול תשע"ב, 23:36
זה מדהים כל הכבוד,העיינים במיוחד טובותיאנונימיי
י"ז באלול תשע"ב, 09:33
מקסיםיאלעדי
אבל רואים שהציור הועתק באופן מדוייק. החיבורים לא אמינים וחסרה לי קצת חיות.. ההילה הלבנה סביב הפנים בכוונה?
י"ז באלול תשע"ב, 09:38
אלעד-ידינה ל.י
"רואים שהציור הועתק באופן מדויק"- למה זה שלילי? אני *רוצה* שהוא יהיה מדויק עד כמה שניתן למקור. חיבורים לא אמינים- בין מה למה? וההילה- בכוונה.
י"ז באלול תשע"ב, 09:51
דינה-יאלעדי
ציור הוא יותר מהעתקה. אם טרחת לצייר ע"פ קואורדינטות והעתקת כל קו ותו ונקודה, אז כבר תצלמי וזהו.. גם ציור דיוקן, שזו דוגמא קלאסית לתוצאה שאמורה להיות נאמנת למקור, חובה שתהיה בו איז נגיעה אישית, איזו הדגשה או מעבר שובב משלך, אפילו ברקע, אחרת אין בו מין הציור.
בשל ההערה הקודמת, שאת רשאית כמובן להתעלם ממנה לחלוטין, לדעתי החיבורים בין האובייקטים (המעיל, לדוגמא) נראים מעט תלושים מהמציאות, לא מחוברים ולא מצלילים טוב.
י"ז באלול תשע"ב, 12:35
אני לא מסכימה-ידינה ל.י
בכלל עם משפטך הראשון. אם אני רוצה להעתיק מה שמולי *בידי-בדיוק*- אז שאצלם אותו?! זה עוול לדיוקנאות לומר כך!
ואני לא מסכימה גם ל"נגיעה האישית"- לי חשוב *מאוד* להיות נאמנה למקור 100%. לא לייפות ולא לכער (משתדלת מאוד לפחות...). לכן, למשל, לא הבלטתי את השקע במצח- שאולי נראה קצת מוזר. או את הקפל בלחי שמאל, שגרם להצללה בולטת לעין. אם אני רוצה הדגשה אישית או שובבות משלי- אני אעשה זאת, אך זה ייצור דיוקן מזן אחר (חסרה לי המילה), לא מהסוג כמו שאני מרבה לצייר- שהם דיוקנאות שנאמנים מאוד למקור.
הערתך לגבי המעיל נכונה, קיבלתי. אני מודעת שיש עוד מה לשפר בדיוקן, אך לא רוצה לגעת יותר.
י"ט באלול תשע"ב, 22:46
מסכימה לגמרי!יאנונימיי
לצייר באופן מושלם זה מדהים! להעתיק כל תו וכל נקודה - בכלל... למה התלהבו כאן מציור הילדה הג'ינג'ית? כי זה היה אמיתי! וככל שזה נאמן יותר למקור - זה יפה יותר!!!
כ' באלול תשע"ב, 15:20
מקסיםיאנונימיי
תווי הפנים מקצועיים ויפהפיים. זו לא נראת אותה התמונה משופרת, ציירת הכל מחדש? אבל אלעד צדק, שימי לב לגימורים.
תגובות
הצלחות :)
לכן ההשקעה ניכרת יותר.
יישר כוח!
החיבורים לא אמינים וחסרה לי קצת חיות..
ההילה הלבנה סביב הפנים בכוונה?
חיבורים לא אמינים- בין מה למה?
וההילה- בכוונה.
גם ציור דיוקן, שזו דוגמא קלאסית לתוצאה שאמורה להיות נאמנת למקור, חובה שתהיה בו איז נגיעה אישית, איזו הדגשה או מעבר שובב משלך, אפילו ברקע, אחרת אין בו מין הציור.
בשל ההערה הקודמת, שאת רשאית כמובן להתעלם ממנה לחלוטין, לדעתי החיבורים בין האובייקטים (המעיל, לדוגמא) נראים מעט תלושים מהמציאות, לא מחוברים ולא מצלילים טוב.
אם אני רוצה להעתיק מה שמולי *בידי-בדיוק*- אז שאצלם אותו?! זה עוול לדיוקנאות לומר כך!
ואני לא מסכימה גם ל"נגיעה האישית"- לי חשוב *מאוד* להיות נאמנה למקור 100%. לא לייפות ולא לכער (משתדלת מאוד לפחות...). לכן, למשל, לא הבלטתי את השקע במצח- שאולי נראה קצת מוזר. או את הקפל בלחי שמאל, שגרם להצללה בולטת לעין.
אם אני רוצה הדגשה אישית או שובבות משלי- אני אעשה זאת, אך זה ייצור דיוקן מזן אחר (חסרה לי המילה), לא מהסוג כמו שאני מרבה לצייר- שהם דיוקנאות שנאמנים מאוד למקור.
הערתך לגבי המעיל נכונה, קיבלתי.
אני מודעת שיש עוד מה לשפר בדיוקן, אך לא רוצה לגעת יותר.
להעתיק כל תו וכל נקודה - בכלל...
למה התלהבו כאן מציור הילדה הג'ינג'ית? כי זה היה אמיתי!
וככל שזה נאמן יותר למקור - זה יפה יותר!!!
זו לא נראת אותה התמונה משופרת, ציירת הכל מחדש?
אבל אלעד צדק, שימי לב לגימורים.
אימאלה ...
יא אלללה זה לא מציאותייי :P