זה באמת נראה שניסית שהשביל יהיה הסיפור כאן. גם בגלל הכותרת וגם בגלל הקומפוזיציה, ששמה את השביל די במרכז. אבל התאורה לא ממש עוזרת בסיפור הזה. השביל חשוך מאוד. השמש מושכת מלא תשומת לב. אפילו השלולית בולטת יותר מהשביל.
מה היית צריך לעשות? שתי אופציות:
1. לבחור את האור/ השמיים/ הכחול-צהוב כנושא: זה רעיון לא רע בכלל. השלוליות מוסיפה מאוד. במקרה כזה הקומפוזיציה היתה צריכה להשתנות. לוותר על כל מיני איזורים חשוכים שלא תורמים לנו הרבה. לנסות שיהיה בתמונה כמה שיותר שלולית ושמיים. מסתמא השמש הייתה מגיעה למרכז (לאו דווקא מרכז פיזי. גם למקם אותה בשליש התמונה מימין או משמאל היה שם אותה במרכז). בטח בעריכה היה כדאי להוסיף טיפטיפה רוויה לצבע. ואז להעלות לפסיפס.
2. להשאר עם השביל כנושא: מה עושים עם כל האור של השמיים והשמש והשלולית? שורפים אותו. מוצאים איזה מקום יציב לשים עליו את המצלמה ואז עושים חשיפה ארוכה. לא יודע איך הייתה נראית התוצאה אבל זה יכול להיות מעניין. הרעיון הוא שעושר הגוונים צריך להיות במושא הצילום. במקרה שלנו - השביל. אם יש איזורים בהירים שלא מעניינים אותנו, אין לנו בעיה שישרפו. אם יש איזורים חשוכים שלא מעניינים אותנו, אין לנו בעיה שימותו בשחרוריותם (מלשון שחור).
ודרך אגב, נראה לי שהאופק עקום. תתקן אותי עם אני טועה. זה דבר פעוט שאפשר לתקן אותו בתוכנות עריכה.
מקווה שעזרתי.
ד' באב תשע"ו, 22:08
א, תודה.יהאור המנחם...!י
ב, את התמונות שלי אני שם כשהן אמיתיות בלי עריכות. ג, רוב התמונות שלי הן תמונות מהרגע להרגע : בלי הכנה מוקדמת בשביל לחשוב איך אני עושה אותן...
ה' באב תשע"ו, 00:56
א. על לא דבר.יאנונימיי
ב. ליישר תמונה זה לא שקר. תמונה עקומה זה שקר. העריכה מנסה לקרב את זה למציאות. (ובעומק, אם כבר מדברים על זה, עריכה יכולה לקרב את זה לאמת של 'איך אני חוויתי את זה'. לא נראה לי שניסית להיות צלם תיעודי, וחבל שאתה מתייחס לעצמך כמו צלם עיתונות)
ג. הדבר הכי גרוע שאמן יכול לעשות לעצמו זה לתפוס אג'נדה, במיוחד כשהיא ריקה. במיוחד כשהוא לא 70 שנה בתחום. "את התמונות שלי אני שם כשהן אמיתיות..." "רוב התמונות שלי הן..". למה לא לחשוב לפני שאתה עושה תמונה? זה נשמע לי דבר חסר היגיון בסיסי. ההצדקה כאילו 'ככה אני עושה את התמונות שלי' לא מובנת לי בכלל. אם זה נסיון להתגונן מפני האשמות (כלומר, "ככה עשיתי עד עכשיו, התמונה יצאה לי בשלוף וראיתי שהיא יפה אז העלתי") אז אין לך מה לחשוש. לא ניסיתי אפילו להאשים אותך. ביקורת מנסה לעזור להתקדם בעתיד.
בהצלחה גדולה תמיד, צ.
ו' באב תשע"ו, 09:24
שוב תודה. אין לי מושג על מה אתה מדבר.יהאור המנחם...!י
ראיתי משהו יפה- צילמתי, בלי לחשוב איך התמונה תצא הכי טוב- מה שיוצא אני מרוצה. מחילה מכבוד כל הצלמים, אבל תמונה ערוכה זה אולי יותר יפה אבל לא אמיתי. פשוט שיעתיקו תמונה יפה שמישהו אחר צילם- ויעלו. אין הבדל בניהם... והתמונה לא עקומה...יש ברקע הר...
ו' באב תשע"ו, 09:24
שוב תודה.יהאור המנחם...!י
אין לי מושג על מה אתה מדבר. ראיתי משהו יפה- צילמתי, בלי לחשוב איך התמונה תצא הכי טוב- מה שיוצא אני מרוצה. מחילה מכבוד כל הצלמים, אבל תמונה ערוכה זה אולי יותר יפה אבל לא אמיתי. פשוט שיעתיקו תמונה יפה שמישהו אחר צילם- ויעלו. אין הבדל בניהם... והתמונה לא עקומה...יש ברקע הר...
תגובות
אבל התאורה לא ממש עוזרת בסיפור הזה. השביל חשוך מאוד. השמש מושכת מלא תשומת לב. אפילו השלולית בולטת יותר מהשביל.
מה היית צריך לעשות? שתי אופציות:
1. לבחור את האור/ השמיים/ הכחול-צהוב כנושא:
זה רעיון לא רע בכלל. השלוליות מוסיפה מאוד. במקרה כזה הקומפוזיציה היתה צריכה להשתנות. לוותר על כל מיני איזורים חשוכים שלא תורמים לנו הרבה. לנסות שיהיה בתמונה כמה שיותר שלולית ושמיים. מסתמא השמש הייתה מגיעה למרכז (לאו דווקא מרכז פיזי. גם למקם אותה בשליש התמונה מימין או משמאל היה שם אותה במרכז). בטח בעריכה היה כדאי להוסיף טיפטיפה רוויה לצבע. ואז להעלות לפסיפס.
2. להשאר עם השביל כנושא:
מה עושים עם כל האור של השמיים והשמש והשלולית? שורפים אותו. מוצאים איזה מקום יציב לשים עליו את המצלמה ואז עושים חשיפה ארוכה. לא יודע איך הייתה נראית התוצאה אבל זה יכול להיות מעניין. הרעיון הוא שעושר הגוונים צריך להיות במושא הצילום. במקרה שלנו - השביל. אם יש איזורים בהירים שלא מעניינים אותנו, אין לנו בעיה שישרפו. אם יש איזורים חשוכים שלא מעניינים אותנו, אין לנו בעיה שימותו בשחרוריותם (מלשון שחור).
ודרך אגב, נראה לי שהאופק עקום. תתקן אותי עם אני טועה. זה דבר פעוט שאפשר לתקן אותו בתוכנות עריכה.
מקווה שעזרתי.
ג, רוב התמונות שלי הן תמונות מהרגע להרגע : בלי הכנה מוקדמת בשביל לחשוב איך אני עושה אותן...
ב. ליישר תמונה זה לא שקר. תמונה עקומה זה שקר. העריכה מנסה לקרב את זה למציאות. (ובעומק, אם כבר מדברים על זה, עריכה יכולה לקרב את זה לאמת של 'איך אני חוויתי את זה'. לא נראה לי שניסית להיות צלם תיעודי, וחבל שאתה מתייחס לעצמך כמו צלם עיתונות)
ג. הדבר הכי גרוע שאמן יכול לעשות לעצמו זה לתפוס אג'נדה, במיוחד כשהיא ריקה. במיוחד כשהוא לא 70 שנה בתחום. "את התמונות שלי אני שם כשהן אמיתיות..." "רוב התמונות שלי הן..".
למה לא לחשוב לפני שאתה עושה תמונה? זה נשמע לי דבר חסר היגיון בסיסי. ההצדקה כאילו 'ככה אני עושה את התמונות שלי' לא מובנת לי בכלל.
אם זה נסיון להתגונן מפני האשמות (כלומר, "ככה עשיתי עד עכשיו, התמונה יצאה לי בשלוף וראיתי שהיא יפה אז העלתי") אז אין לך מה לחשוש. לא ניסיתי אפילו להאשים אותך. ביקורת מנסה לעזור להתקדם בעתיד.
בהצלחה גדולה תמיד,
צ.
מחילה מכבוד כל הצלמים, אבל תמונה ערוכה זה אולי יותר יפה אבל לא אמיתי.
פשוט שיעתיקו תמונה יפה שמישהו אחר צילם- ויעלו. אין הבדל בניהם...
והתמונה לא עקומה...יש ברקע הר...
ראיתי משהו יפה- צילמתי, בלי לחשוב איך התמונה תצא הכי טוב- מה שיוצא אני מרוצה.
מחילה מכבוד כל הצלמים, אבל תמונה ערוכה זה אולי יותר יפה אבל לא אמיתי.
פשוט שיעתיקו תמונה יפה שמישהו אחר צילם- ויעלו. אין הבדל בניהם...
והתמונה לא עקומה...יש ברקע הר...