גלי הרקיע

בס"ד

עבר עריכה?

כי אם לא אני קונה תמונות שלך....

ניגודיות רוויה חידוד והקטנה- סה"כ 11 שניות. לא חבל?

אבל כל העיקרון בתצלום....זה שהוא יהיה מקורי....

אבל מאוד יפה הרעיון שלך-->אהבתי!

רוב הצלמים בעולם היום עורכים. נקודה. ומי שלא עורך (כמעט תמיד) זה מעצלות/חוסר זמן/ שמרנות וכו, ולכן גם הרבה צלמים "זקנים" חזרו לפילם כי נמאס להם מהעסק, (ואז או שהם משחקים בחדר חושך או שהמדפיס עורך להם).

בכל פורום צילום, יש תת פורום של עריכת תמונות. התמונה שלך יפה אבל בעיני היא חומר גלם לעומת העריכה שלי (ומישהו יכול לא לאהוב את העריכה שלי ולהציע אחרת, זה לא משנה את העובדה שהתמונה שלך היא חומר גלם).  את רואה מצב שבו זמר מקליט שיר וישר מוכר אותו ללא עריכת ערוצים, באסים  הסרת רעשים וכו'??

אין כזה דבר תמונה מקורית!! ואם הייתי חופר בתפריטים של המצלמה ומגדיר לפני הצילום חיזוק רוויה, רמת ניגודיות וחידוד גבוהים יותר אז זה כן היה מקורי?? כי חוצמיזה שהיה לי לוקח הרבה יותר זמן אני לא רואה את ההבדל...

וסתם, כל התמונות שלי (כמעט) מצולמות בפורמט RAW שזה קובץ מקורי לפני שום נגיעה אשר  מחייב  עריכה אח"כ והמרה לקובץ הרגיל (JPEGׂ) כי אף מכונת הדפסה או סתם מציג לא מכירים את  הפורמט הזה...

את יכולה לעשות מה שאת רוצה , אבל את פשוט מפספסת המון....

נעים להכיר...אתה כנראה ממש מבין בעניין הזה....אז כמובן שאני לא אתערב איתך...

בעזרתו יתברך

הי'ה לי ממש במקום לקרוא תגובה כזאת.
למדתי ממנה רבות,
אולי דברים שהעדפתי להתחמק מהם.
באמת צריך לערוך תמונות,
כמו, למשל, שעורכים שירים לפני העלתם לאויר וכו'.
לגבי ה'זקנים' שבורחים מזה,
הם ממש מפסידים. עריכה זה כבונוס
ביצירת אומנות.
אולי אלמד בקרוב לערוך, בעז"הי.

ממני הקטנה(:
בת 7 כמעט.
או משהו כזה.

טענת ה"לא לערוך זה טבעי" מול טענותי הדמגוגיות....

ובתמונה שלנו לדעתך מי צודק?

אלא אותך....

האם את עדיין בדעה שאין מקום לעריכה??

בזמנו.... לפני שנים...  יונה גם התנגדה לעריכות.

אני רק בודק אם היא  התרככה מאז.

גם אני הייית די נגד- ואנ יעדיין לא תמיד מסכימה עם זה כי הרבה פעמים לא מתאמצים בזמן הצילום- כי אפשר לערות ולשנות הכ-

אבל זה בגדול.

לפעמים עריכה קטנה משנה הרבה. צודקים.

התחלת לדבר עם צבי לין על עריכה של תמונות.

חכי להרצאה.

שיחסית אני ממש רגוע בעריכה.

אני לא מתעסק עםHDRים, לא עוסק (כמעט) בשכבות, או במילים פשוטות לא משנה כמעט כלום בתוכן התמונה.

מבחינתי איזוני חשיפה, איזוני WB, ניגודיות, רוויה  וכאלה. לא נכללים בכלל בתוך "עריכה".

 אם תסתובב בעולם תראה אנשים שיושבים שעות על תמונות משכפלים שכבות עורכים ערוצי צבע בנפרד מחזקים את הבהירים כנגד הכהים וכו' וכו'.  לשם סיבור האוזן ,  חבר שלי צילם חתונה וישב עליה 160 שעות!!  (וזה לא בגלל שהוא לא יודע לצלם...), אני על צילום חתונה כזו וסדר גודל של 400-500 תמונות הייתי יושב 4-8 שעות.

אני לא מצפה מאנשים לערוך הכל, אבל תמונה שכבר נבחרה לעלות כיצירה, לא שווה עבודה של 11 שניות?

בס"ד.

לעניות דעתי, אין פה עניין של "עיבוד". זה רק שיפוץ של התמונה.
חוץ מזה, אפשר לעשות את אותו הדבר במצלמה עצמה.

בס"ד

יש דברים שאפשר לעשות במצלמה אבל לא בכל מצלמה...

וחצמזה יש דברים שאי אפשר לעשות במצלמה עצמה(או לפחות לא שמעתי על כזה...)

ושוב-תמונה מדהימה!(יש מצב לערוך?)