לפני שאפרוש בפניכם את ששמעתי אבקש להבהיר - אינני מחסידיו של נתניהו עליו יש לי ביקורת גורפת בעניינים רבים, אלא שבנסיבות חיינו כאן ייתכן שהוא הרע במיעוטו.
מכל מקום, כל מי שחי במקומותינו רואה בחוש את מסע הרדיפה הכפייתי והעוצמתי אותו מנהלת מי שמכונה "התקשורת הישראלית" נגדו כשהמטרה הברורה היא להמליך גורמי שמאל שיקדמו את תפישת "מדינת כל אזרחיה" חלילה. משנאמרו הדברים יכול אני לגשת לעניין עצמו.
ביום חמישי בבקר ראיין מגיש תכנית הבקר ברשת ב' את האלוף במיל' יעקב עמידרור. הראיון כולו נסב על פרשת הצוללות אותה מנסה השמאל, במלוא כוחו יש לומר, לעורר על מנת להעביר עוד קולות לרביעייה שבראשם גנץ ולפיד. המגמתיות של המראיין הייתה ברורה ושקופה ולמרות שהאלוף עמידרור מסר מידע ופרטים המפריכים למעשה את החשדות לפיהן נתניהו הרוויח כסף מעסקת הצוללות, המראיין בשלו.
לקמן תמצית דבריו של האלוף עמידרור (התמליל המלא שמור עמי):
א- נתניהו מכר המניות אותן החזיק בחברת טיסנגרופ במהלך שנת 2010 בעוד שהעסקה עם הגרמנים לרכישת צוללת אחת (שישית לישראל) נעשתה בשלהי 2011 או בתחילת 2012.
ב- שאר הצוללות הנדונות נרכשו כמה שנים מאוחר יותר, בשנת 2015.
ג- התהליך בו נתקבלה ההחלטה על רכישת הצוללות היה "תהליך ארוך ומלא".
ד- טיסנגרופ עצמה זו חברה שמייצרת מיליונים של טון של פלדה בשנה בעוד שצוללת אחת שוקלת בין אלף למאתיים... אז נגיד שהיה שם , לא יודע, שבריר אחוז באיזה צוללת ישראלית, לשים את זה על מה שטיסנגרופ קונה מחברה שנייה או שלישית...
ה- לא לנתניהו ולא למדינת ישראל לא היה חשוב שלמצרים יהיו צוללות.......למדינת ישראל לא חשוב שלמצרים יהיו צוללות. המצרים בניגוד לנו קונים את הצוללות בכסף מלא. ואם הם לא קונים את זה בגרמניה קונים את זה בצרפת, בדרום קוריאה...יפן.
ו- כל דבר שהיועמ"ש חושב, שאני סומך עליו במיליון אחוז, לא במאה אחוז, אומר שיש בו איזשהו חשש אני אומר יאללה תחקרו.
ז- ואם אתה שואל אותי: האם יכול להיות איזשהו קשר בין מניות שנמכרו ב- 2010 לבין החלטה שהושלמה ב- 2011 ולבין החלטות שהתקבלו ב- 2015 נראה לי לא ריאלי, מאד מופרך.
סיכום הראיון מלמד על כך שהאלוף עמידרור שולל לחלוטין קשר כלשהו בין מכירת המניות על ידי נתניהו לבין עסקת הצוללות ורואה ניסיון לטעון לקשר כזה כמופרך. אל מול זה בלטה מאד להיטות המראיין "למשוך" לכיוון אשם מצד נתניהו.
וכעת לנקודה העיקרית. הראיון הסתיים לקראת השעה שמונה בבקר וסמוך לאחריו שודרה מהדורת החדשות הקצרה. כך מצאו לנכון עורכי המהדורה לסכם את הראיון עם עמידרור:
האלוף יעקב עמידרור... "תומך בחקירת הטענות על קשר בין עסקת הצוללות לבין מכירת מניות טיסנגרופ שהחזיק ראש הממשלה נתניהו". בהמשך הידיעה צוין : עם זה עמידרור העריך שקשר כזה הוא קשר מופרך"
האם האמור בפתיח של הידיעה : "תומך בחקירת הטענות..." משקף את רוח הדברים של עמידרור או האם נכון יותר היה לציין שעמידרור פרש מסכת עובדות המפריכה את הטענות? מצורת ניסוח הידיעה והגשתה (שרק בסופה צוין שעמידרור סבור שהעניין מופרך...) לא ניתן היה להתרשם להבין שהראיון כולו מהווה כתב טיהור של נתניהו מכל אשם.
יוצא אפוא שבמקום לקבל דיווח מהימן על דברי האלוף והרוח הנושבת מהם, קבל ציבור המאזינים "ידיעה" נוספת מני רבות על אודות הצורך בחקירה...
מה זה אם לא הטעייה של המאזינים? הרי עיקר דבריו של האלוף עמידרור נאמרו מתוך שכנוע עמוק שהכול היה תקין. האלוף תיאר את ההליך "ארוך ומלא", פירט את לוחות הזמנים "נתניהו מכר הרבה לפני העסקאות", הסביר את חוסר ההשפעה של העסקה "שברירי אחוזים של פלדה מתוך היקף עסקיה הכולל של החברה שמניותיה נמכרו על ידי נתניהו" וסיכם ש"כל קשר בין מכירת המניות לבין עסקת הצוללות "נראה מופרך".
ובמהדורת החדשות צוינה בראש "תמיכת" עמידרור (כביכול) בחקירה כעיקר הדברים ואילו בסופה הובא לידיעתנו דבר ראייתו את העניין כמופרך.
כשלעצמי אינני מופתע מהתקשורת אותה אני מכנה מזה שנים הרבה "התקשורת העוינת". בכל דבר ועניין הקשורים להנהגת המחנה הלאומי את המדינה, למאפייניה היהודים של המדינה, לדת היהודית, לשלמות הארץ, להתיישבות ולמתיישבים ולסכסוך בינינו לבין הערבים- לתקשורת הזו יש סדר יום עוין ומגמתי. כאן לפניכם דוגמה למעין הטעיה "מעודנת" המקעקעת מן היסוד את האמת, את עיקרי הראיון עם האלוף עמידרור, את תובנותיו ומסקנותיו.
התקשורת ששה להאשים את נתניהו בכל מה שרק אפשר, גם בשיבוש הליכים והפרת אמונים. והרי אמרו כבר חכמינו ז"ל – הפוסל במומו פוסל...