נציב תלונות הציבור על מייצגי התביעה בערכאות, שופט (בדימוס) דוד רוזן, מותח ביקורת על התנהלות תובעת בפרקליטות מחוז אשר לא גילתה חומר חקירה חיוני להגנה, באופן שעלול היה להכשיל את ההגנה ואף הוביל להצגת תמונה עובדתית בלתי שלמה בפני בית המשפט העליון.
בתלונה שהגיש עורך דין לנציבות נטען כי פרקליטה הסתירה מההגנה ראייה מרכזית וחיונית, במהלך דיוני המעצר בבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון. הפרקליטות בהתייחסותה גרסה, כי אי העברת הראיה הנדונה הינה תקלה מצערת, שנעשתה בתום לב של היחיד החוקרת, ונבעה, כפי הנראה, מן העובדה כי מדובר בתיק רחב היקף עמוס בחומרי חקירה.
"הנציב קבע בהחלטתו, כי אין מחלוקת, שבמשך תקופה של למעלה מעשרה חודשים, במהלכם התנהל תיק פלילי נגד הנאשם, לא נמסר לידי עורך דינו חומר חקירה חיוני, והוא אף לא היה מודע לקיומו... התמיהה באשר לחסרונה של הראיה התעצמה והגיעה לשיאה בערר שהגיש הנאשם לבית המשפט העליון ובדיון שנערך בו. הפרקליטה, שנכחה בדיון, נמנעה מלהסב את תשומת ליבה של פרקליטת המדינה כי הראייה קיימת", כותב הנציב בתמצית ההחלטה.