עו"ד אביעד ויסולי שלח היום בקשה דחופה לבית משפט השלום בכפר סבא בבקשה לשחרר ממעצר את רבקה מאירצ'יק שנעצרה בשני לאפריל במאחז שבות עמי.
הבקשה הוגשה בעקבות קביעת בית המשפט המחוזי מרכז לפני עשרה ימים כי מעצרה של מאירצ'יק עד תום ההליכים לא עמד בדרישות החוק. דיון שנקבע להיום והיה עשוי להוביל לשחרורה של העצורה נדחה כי התובעת בתיק "נופשת באילת".
עקב ההתפתחויות הגיש כאמור עו"ד ויסולי בקשה לביטול הערובה שהוטלה על המבקשת להבטחת התייצבותה למשפט ובקשה לשחרורה המיידי ממעצר.
במכתבו מציין עו"ד ויסולי את פרטי המקרה: מאירצ'יק עצורה מהשני לאפריל, המשטרה ביקשה מעצר עד תום ההליכים בטענה שהעצורה "חוזרת ומצהירה בבית המשפט כי איננה מכירה בסמכותו ואין בכוונתה להשתחרר בתנאים שנקבעו" .
לפני עשרה ימים קבע בית המשפט המחוזי של מחוז המרכז (השופטת רבקה לורך) כי ההחלטה על המעצר עד תום ההליכים לא עמדה בדרישות החוק מאחר ובית משפט השלום לא קבע כי יש ראיות לכאורה לכתב האישום נגד המבקשת. בית המשפט המחוזי הורה לבימ"ש השלום לקיים דיון בראיות לכאורה "בהקדם האפשרי".
הדיון בראיות נקבע להיום - 29.5.08 - בשעה 14:00. ויסולי מציין כי התובעת בתיק, עו"ד שיר לאופר, פנתה לבית משפט השלום וביקשה לדחות את הדיון מאחר והיא נופשת באילת. לדבריו, ב"כ הנאשמת הודיע לעו"ד לאופר שהוא מתנגד לדחיית הדיון. בימ"ש השלום דן בבקשה התביעה ללא נוכחות הנאשמת והחליט לדחות את הדיון ליום 1.6.08 בשעה 14:00.
ויסולי מדגיש בבקשתו כי העצורה נמצאת במעצר עד תום ההליכים בניגוד להוראות חוק סדר הדין הפלילי וטוען כי מעצר בלתי חוקי מחייב את שחרורה המיידי של העצורה, לכל הפחות עד שתינתן החלטה חוקית למעצר עד תום ההליכים.
הוא מציין כי בית משפט השלום לא קיים את הוראות החלטת בימ"ש המחוזי בערר שהגישה העצורה לקיים דיון בהחלטה הפסולה למעצר על תום ההליכים, במשך למעלה מ – 10 ימים שבהם נמצאת המבקשת במעצר. לכן הוא דורש לשחרר את המבקשת ממעצר לכל הפחות עד הדיון ועד החלטה אחרת.
"מאחר ועילת המעצר הינו אי המצאת ערובה, חייב היה בית המשפט לזמן את המבקשת לדיון בתוך 48 שעות, לכל היותר, מתאריך ההחלטה האחרונה שבה אושרה הערובה, משלא זומנה המבקשת לדיון בתוך 48 שעות יש לשחררה לאלתר", כותב ויסולי.
הוא מסביר כי מעצרה של המבקשת נגרם עקב דתה ואמונתה, ונסיון עקשני של בית המשפט לכפות עליה לעבור עליהם, דבר המפר באורח בוטה שורה ארוכה של זכויות אדם שעוגנו בחוק הישראלי והבינלאומי. עוד הוא מוסיף כי "אין כל צידוק למעצרה של המבקשת עקב אי המצאת ערובה המבטיחה את התייצבותה בדיונים, כאשר ביהמ"ש דן ממילא בעניינה ללא נוכחותה".
הוא מדגיש כי "מקומם את הדעת של כל אדם סביר שבית משפט השלום בכפ"ס דחה את הדיון בשלושה ימים, מיום 29.5.08 ליום 1.6.08, ובכך קבע שהמבקשת תשב עוד שלושה ימים במעצר מלא בבית הסוהר "נווה תרצה" מאחר שבאת כוח המדינה, עו"ד שיר לאופר, משתזפת ונופשת על חוף הים באילת".
עו"ד ויסולי כותב לבית המשפט כי "המבקשת תטען כי אין ראיות לכאורה למעצרה. ואולם, דחיית הדיון בראיות למועד החל 12 יום (!) לאחר פס"ד בערר בבית המשפט המחוזי, וכל זאת על מנת שב"כ המדינה תוכל לנפוש ולהשתזף באילת ללא הפרעה, הינו שערוריה משפטית בכל קנה מידה".
לסיום כתב, "מכל הטעמים הרבים שאוזכרו לעיל, מתבקש בימ"ש להורות על שחרורה המיידי של המבקשת ממעצר בגין אי הפקדת ערובה, לכל הפחות עד להחלטה אחרת בעניינה.
"מן הדין ומן הצדק כי ביהמ"ש הנכבד יקבל את המבוקש בבקשה זו וישחרר את המבקשת ממעצרה הבלתי חוקי לאלתר", הוסיף.
הבקשה הוגשה בעקבות קביעת בית המשפט המחוזי מרכז לפני עשרה ימים כי מעצרה של מאירצ'יק עד תום ההליכים לא עמד בדרישות החוק. דיון שנקבע להיום והיה עשוי להוביל לשחרורה של העצורה נדחה כי התובעת בתיק "נופשת באילת".
עקב ההתפתחויות הגיש כאמור עו"ד ויסולי בקשה לביטול הערובה שהוטלה על המבקשת להבטחת התייצבותה למשפט ובקשה לשחרורה המיידי ממעצר.
במכתבו מציין עו"ד ויסולי את פרטי המקרה: מאירצ'יק עצורה מהשני לאפריל, המשטרה ביקשה מעצר עד תום ההליכים בטענה שהעצורה "חוזרת ומצהירה בבית המשפט כי איננה מכירה בסמכותו ואין בכוונתה להשתחרר בתנאים שנקבעו" .
לפני עשרה ימים קבע בית המשפט המחוזי של מחוז המרכז (השופטת רבקה לורך) כי ההחלטה על המעצר עד תום ההליכים לא עמדה בדרישות החוק מאחר ובית משפט השלום לא קבע כי יש ראיות לכאורה לכתב האישום נגד המבקשת. בית המשפט המחוזי הורה לבימ"ש השלום לקיים דיון בראיות לכאורה "בהקדם האפשרי".
הדיון בראיות נקבע להיום - 29.5.08 - בשעה 14:00. ויסולי מציין כי התובעת בתיק, עו"ד שיר לאופר, פנתה לבית משפט השלום וביקשה לדחות את הדיון מאחר והיא נופשת באילת. לדבריו, ב"כ הנאשמת הודיע לעו"ד לאופר שהוא מתנגד לדחיית הדיון. בימ"ש השלום דן בבקשה התביעה ללא נוכחות הנאשמת והחליט לדחות את הדיון ליום 1.6.08 בשעה 14:00.
ויסולי מדגיש בבקשתו כי העצורה נמצאת במעצר עד תום ההליכים בניגוד להוראות חוק סדר הדין הפלילי וטוען כי מעצר בלתי חוקי מחייב את שחרורה המיידי של העצורה, לכל הפחות עד שתינתן החלטה חוקית למעצר עד תום ההליכים.
הוא מציין כי בית משפט השלום לא קיים את הוראות החלטת בימ"ש המחוזי בערר שהגישה העצורה לקיים דיון בהחלטה הפסולה למעצר על תום ההליכים, במשך למעלה מ – 10 ימים שבהם נמצאת המבקשת במעצר. לכן הוא דורש לשחרר את המבקשת ממעצר לכל הפחות עד הדיון ועד החלטה אחרת.
"מאחר ועילת המעצר הינו אי המצאת ערובה, חייב היה בית המשפט לזמן את המבקשת לדיון בתוך 48 שעות, לכל היותר, מתאריך ההחלטה האחרונה שבה אושרה הערובה, משלא זומנה המבקשת לדיון בתוך 48 שעות יש לשחררה לאלתר", כותב ויסולי.
הוא מסביר כי מעצרה של המבקשת נגרם עקב דתה ואמונתה, ונסיון עקשני של בית המשפט לכפות עליה לעבור עליהם, דבר המפר באורח בוטה שורה ארוכה של זכויות אדם שעוגנו בחוק הישראלי והבינלאומי. עוד הוא מוסיף כי "אין כל צידוק למעצרה של המבקשת עקב אי המצאת ערובה המבטיחה את התייצבותה בדיונים, כאשר ביהמ"ש דן ממילא בעניינה ללא נוכחותה".
הוא מדגיש כי "מקומם את הדעת של כל אדם סביר שבית משפט השלום בכפ"ס דחה את הדיון בשלושה ימים, מיום 29.5.08 ליום 1.6.08, ובכך קבע שהמבקשת תשב עוד שלושה ימים במעצר מלא בבית הסוהר "נווה תרצה" מאחר שבאת כוח המדינה, עו"ד שיר לאופר, משתזפת ונופשת על חוף הים באילת".
עו"ד ויסולי כותב לבית המשפט כי "המבקשת תטען כי אין ראיות לכאורה למעצרה. ואולם, דחיית הדיון בראיות למועד החל 12 יום (!) לאחר פס"ד בערר בבית המשפט המחוזי, וכל זאת על מנת שב"כ המדינה תוכל לנפוש ולהשתזף באילת ללא הפרעה, הינו שערוריה משפטית בכל קנה מידה".
לסיום כתב, "מכל הטעמים הרבים שאוזכרו לעיל, מתבקש בימ"ש להורות על שחרורה המיידי של המבקשת ממעצר בגין אי הפקדת ערובה, לכל הפחות עד להחלטה אחרת בעניינה.
"מן הדין ומן הצדק כי ביהמ"ש הנכבד יקבל את המבוקש בבקשה זו וישחרר את המבקשת ממעצרה הבלתי חוקי לאלתר", הוסיף.