בג"ץ דן הבוקר (ראשון) בבקשת המדינה לדחות את הריסת חמשת המבנים בשכונת האולפנה בבית אל. בית הדין דן בנושא בהרכב בן שלושה שופטים, שבראשו יושב נשיא העליון, השופט אשר גרוניס.
במהלך הדיון, אמר נציגת המדינה כי הדרג המדיני מבקש הארכה של 60 יום על מנת לבחון מחדש את מצבם של אותם מבנים. בדיון נוכחים גם ח"כים ממרצ וח"כ אחמד טיבי שיושבים זה לצד זה.
נציגת המדינה אמרה בדיון, כי "אנחנו לא מקלים ראש בפסיקה של בית המשפט. הסוגיה של בניה ביו"ש היא מורכבת ובשלב זה ראש הממשלה ושר הביטחון מבקשים לבחון את יישום המדיניות. צריך להבחין בין ישוב וותיק לישוב חדש. הדרג המדיני מבין עכשיו שיש השלכות על הריסת המבנים".
בתגובה לאמירות אלו פנה השופט ג'ובראן לנציגת המדינה ותהה, "המדינה ידעה על ההשלכות גם לפני שנה, מה נשתנה עכשיו ?".
השופט ג'ובראן הוסיף ותקף את נציגי הפרקליטות, "אני לא מבין איפה החריגה? זה כבר לא חריג הבקשות שלכם. איפה הכיבוד של שלטון החוק? הן מבחינה ציבורית והן מבחינה משפטית".
השופט פוגלמן הוסיף ותקף את נציגי המדינה, "יש פסק דין אנחנו מצפים שראש הממשלה ושר הביטחון והיועמ"ש ימלאו אותו - זה מה שאנחנו מצפים".
נציג העותרים הערבים אמר בדיון "ראש הממשלה ושר הביטחון מתחייבים לבצע את פסק הדין וחוזרים בהם. אני כבר אמרתי שאני מכיר את המשיבים והם לא יבצעו את ההתחייבות. בזיון בית המשפט לא חל על המדינה ועל ראש הממשלה ושר הביטחון כי אף פעם לא חשבו שהמדינה לא לא תקיים פסקי דין. עדיף היה לראש הממשלה להתפטר ולא להגיש את הבקשה, המדינה מבקשת לקנות זמן והופכת למהמר כפייתי".
עו"ד אהוד ילינק המייצג את התושבי שכונת האולפנה אמר מנגד, כי "לצערי פסק הדין לא לוקח בחשבון את תושבי השכונה. מה זה לגו שלוקחים בתים ומעבירים אנשים?".
השופט ג'ובראן שאל את עורך הדין "מדוע ההמתיישבים לא ביקשו להצטרף לעתירה", ובתגובה ענה עו"ד ילינק: "זה לא תפקידם של המתיישבים, יש שם אנשים שלא ישנים טוב בלילה. מדוע המדינה לא מכירה בזכותם? מדוע המדינה או העותרים לא באו 10 שנים ?איפה הייתם ?".