עו"ד הלל נוייר, מנכ"ל ארגון UNWatch, חשף נתונים חדשים מתוך מחקרו החדש של הארגון אודות תפקודה של מועצת זכויות האדם של האו"ם במהלך שנת 2018.
UN Watch הוא ארגון חוץ ממשלתי הממוקם בז'נבה, אשר מגדיר את מטרתו כפיקוח על פעילות האו"ם לפי אמות המידה והעקרונות שנקבעו במגילת האומות המאוחדות. לארגון מעמד של יועץ מיוחד למועצה הכלכלית חברתית של האומות המאוחדות והוא משמש כארגון חבר במחלקת המידע הציבורי באו"ם.
נוייר השתתף בכנס "70 שנה להצהרה האוניברסלית בדבר זכויות האדם" של הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן, וסיפר כי ישראל, הדמוקרטיה היחידה שגונתה בוועידות מועצת זכויות האדם של האו"ם, קיבלה שוב את מספר הגינויים הגבוה ביותר במהלך שנת 2018 – שישה, בנוסף לשבעה דו"חות.
שש ההחלטות המגנות את ישראל מייצגות יותר מ-35% מגינויי המועצה לשנת 2018, כאשר הבאה אחריה היא סוריה, עם ארבעה גינויים בלבד.
עו"ד הלל נוייר, אשר עומד בראש הארגון, ביטל לאחרונה את חשבונו באתר Airbnb בעקבות החרם על יו"ש, והגדיר את המדיניות החדשה של האתר כגזענות.
במהלך הכנס ציין נוייר כי בין השנים 2006-2016 מנתה מועצת זכויות האדם של האו"ם 67 מקרים הקשורים להפרת זכויות אדם בעולם (כולל איראן וסוריה), לעומת 68 מקרים הקשורים לישראל.
"מדובר בהבדל כמותי בולט ומשמעותי, אך לא רק: גם האופן שבו מוצגת ישראל במפגשי המועצה בכל פעם חריפה בהרבה. לעולם לא נעשתה היכרות מקדימה במהלכיה הטובים של ישראל, ובכך נעשית כלפיה דמוניזציה".
לדברי נוייר, "צריך להעביר על ישראל ביקורת אבל מה שקורה במועצה על ישראל זה נטו הכפשה והוצאת שם רע". בנוסף, ציין כי באופן קבוע במפגשי המועצה קיים יום אחד שנוגע להפרת זכויות אדם בעולם, ויום נוסף הנוגע במיוחד בהפרת זכויות אדם ב''שטחים כבושים'' בישראל.
כמו כן, חשף נוייר רשימה ארוכה המייצגת את הדיסוננס הבולט בין אמירות שונות של מדינות באו"ם למעשיהן בנושאים אלו בפועל. סין לדוגמא, ציינה בהצבעה מדינית על ונצואלה, בתאריך 27 בספטמבר 2018 כי היא: "תמיד דוגלת בעיקרון החוסר-מעורבות... ונצואלה יכולה לטפל בעניינים שלה... סין אינה תומכת בהחלטות מדיניות". ובכל זאת, סין הצביעה בעד כל ההחלטות המדיניות נגד ישראל במועצת זכויות האדם של האו"ם השנה.
"בכל גינוי באו"ם של ישראל – סין תומכת. כנ"ל לגבי הודו ברוב ההצבעות. כל מקרה מורכב, ובנוי על אינטרסים. ישראל למדה להכיל את זה לרוב", אמר נוייר. "האינטרסים של מדינות אירופה הם קולות באו"ם, נפט, ומניעת טרור בשטחן, ולכן הן מצביעות נגד ישראל".
יתר על כן, מציג המחקר כיצד מועצת זכויות האדם של האו"ם, אשר קובעת כי יש לבחור את חבריה על בסיס רישומי זכויות האדם וההתחייבויות שלהם, מטילה אילוצים משמעותיים שיוצרים מצב בו ההרכב הנוכחי של המועצה בנוי מ-55% של מדינות שאינן דמוקרטיות. בפועל, המועצה כוללת 14 מדינות – כמעט 30% מחבריה – המדורגות כ"לא חופשיות" על ידי ארגון ה- Freedom House.
פרופ' יפה זילברשץ, יו"ר הוועדה לתכנון ולתקצוב במועצה להשכלה גבוהה ומומחית לזכויות האדם במשפט הבינלאומי, התייחסה בכנס להצהרה האוניברסלית בדבר זכויות האדם: "צריך להבין שמדובר במסמך חדש יחסית שהשפיע על כל העולם. השפה שלו מודרנית והוא משפיע על התפתחות המשפט הבינלאומי והמשפט החוקתי.
''המחשבה על כך שעשו שימוש לרעה במסמך היא באמת קשה וכואבת. חשוב לזכור שקודמו דברים מדהימים בזכות מסמך זה. צריך להבין את השפה, ללמוד אותה ובכך להבין שהמסמך הזה לא נבנה לרעה", אמרה זילברשץ.