השופטים מסבירים: מדוע נפסל בן ארי?

בית המשפט העליון פרסם את נימוקיו לפסילת יו"ר עוצמה יהודית מלהתמודד לכנסת וגם מסבירים מדוע החליטו לאשר לאיש השמאל עופר כסיף לרוץ

ערות 7 , י"ד באדר ב תשע"ט

ח"כ לשעבר מיכאל בן ארי
ח"כ לשעבר מיכאל בן ארי
צילום: הלל מאיר/TPS

בית המשפט העליון פרסם הערב (חמישי) את הנימוקים להחלטה לפסול את יו"ר עוצמה יהודית, ד"ר מיכאל בן ארי, מלהתמודד לכנסת.

מהנימוקים מתברר כי השופטים החליטו לאמץ את חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, לפיה 'הסתה לגזענות היא חלק מרכזי במשנתו של יו"ר מפלגת עוצמה יהודית'.

הם מוסיפים כי בפניהם הוצגה "מסה ראייתית קריטית מוכחת ומשכנעת באיכותה ובכמותה, הכוללת התבטאויות חד-משמעיות, ברורות וקשות החוזרות ונשנות לאורך השנים ותוך דגש על השנים האחרונות של בן ארי, כנגד הציבור הערבי בישראל".

השופטים גרסו שההתבטאויות של בן ארי נאמרו במטרה ליצר איבה ולבזות באופן 'שיטתי ומכוון' את הציבור הערבי. שמונה שופטים, מול דעת יחיד של השופט סולברג, קבעו כי לדעתם בן ארי לא חזר בו מדבריו אלה.

במקביל פורסמו גם הנימוקים להחלטה לאשר את ריצתו של איש השמאל, עופר כסיף, לכנסת.

השופטים אימצו גם במקרה זה את העמדה של היועץ המשפטי לממשלה וקבעו כי מדובר במקרה שונה בתכלית מזה של בן ארי ולדבריהם לא הוכחה באופן מספק עילה לפסול את מועמדות כסיף בשל שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. עם זאת השופטים הביעו הסתייגות חריפה מהתבטאויות קשות של כסיף.