העיתונאי אלי ציפורי כתב בסוף השבוע מאמר ביקורת חריף במיוחד נגד מערכת אכיפת החוק, על רקע כתבי האישום שהגיש היועץ המשפטי לממשלה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
ציפורי אומר בראיון לערוץ 7 כי למי שמתבונן לעומק בהתנהלות הפרקליטות, נראה שמדובר בתיק שגורלו נחרץ מראש.
"לנתניהו לא היה הרבה סיכוי ואני רוצה להדגיש את מה שלא ברור בדיון התקשורתי: תיק 4000 הוא לא רק תקדימי אלא גם נסיבתי. קראתי את כתב האישום ואין בו שום ראיה הקלטה או 'אקדח מעשן'", מסביר ציפורי.
לדבריו, "המושג 'יחסי תן וקח' חזר על עצמו הרבה מאוד בכתב האישום אבל בלי ראיות. יש רק מלים של תיאור של שוחד לכאורה, ומעבר להן כלום אלא רק מלים של עדי מדינה – אותם אלו שהילכו עליהם אימים. אמרו את זה במפורש שאול אלוביץ' ואיתן צפריר ממשרד התקשורת: המשטרה והפרקליטות הלכו על הראש של נתניהו בכל מחיר, תוך שהם עושים ניסויים בבני אדם בחסות החוק".
ציפורי מצביע על נאום היועץ המשפטי לממשלה בו הודיע על הגשת כתבי האישום, כאירוע שלא הובן נכון.
"כולם מדברים על הנאום החריף של נתניהו, אבל אף אחד לא מדבר על הנאום המביך לטעמי של מנדלבליט. הוא כמעט לא הישיר מבט לעיתונאים, הוא קרא מדף את נאומו, הקול שלו היה די מהוסס והכי חמור: הוא לא לקח אחריות על שום עבירות שנעשו במהלך החקירה על ידי שי ניצן וליאת בן ארי שהם חלק מהמערך הזה שנושא באחריות לעבירות ולא כפי שהגדירו את זה כ'תקלות' או 'טעויות בתום לב'".
"צריך לזכור כי מה שנעשה אצל ניר חפץ זו עבירה פלילית וצריך לחקור אותה. כשמנדלבליט וכל מערכת אכיפת החוק מתגייסים כדי לטייח את העבירות האלה – זה חמור ומשקף את אי האמון הגדול של הציבור במערכת אכיפת החוק", מבהיר ציפורי.
לדעתו, היועץ המשפטי לממשלה הובל למהלך ולא הוביל. "אני חושב שלאורך שלוש שנים ליאת בן ארי ושי ניצן הובילו את הקו המיליטנטי מאוד בעניין של נתניהו. תמיד אני שומע שתוהים: 'מה עשרים פרקליטים החליטו לקשור קשר נגד נתניהו?'. אבל זה לא עובד כך. הרי יש DNA של מערכת ורוח מפקד. שי ניצן וליאת בן ארי קבעו שנתניהו מושחת כבר לפני יותר משנה והפעילו מכבש של לחצים על מנדלבליט שלצערי נכנע. ראש מערכת אמנם צריך להגן על אנשיו באופן טבעי, אבל כשהוא עושה את זה למרות עבירות בתוך המערכת, הוא לא מגביר את האמון אלא רק מחדד את אי האמון".
ציפורי מסביר שמדובר בקו שבר של ממש שמחייב פעולה. "תהא אשר תהא ההחלטה בסופו של דבר בעניין נתניהו, המערכת הזו חייבת פיקוח אפקטיבי ולא חסר שיניים כמו שקיים. לא יכול להיות שמערכת עם כל כך הרבה כוח תפעל בדמוקרטיה ללא שום פיקוח. חלק מהמערך הזה של תפירת התיקים, נבע מכוח אבסורדי ובלתי מרוסן וגם פוליטיזיציה שיש בתוך הפרקליטות".
"נתניהו צודק, יש כאן הפיכה שלטונית ברורה מאוד", מחדד ציפורי. "אני קראתי את כתב האישום ועוקב אחרי תיק 4,000 הרבה מאוד זמן ויש בו שורה של קביעות שמנותקות מכל היגיון ומציאות, שלא לומר שקריות, בנושא רגולציה ופיננסים".
"מי שלקח את המדינה כבת ערובה זה לא נתניהו, אלא חבורה של פרקליטים זחוחים וצדקנים שהמטרה שלהם היתה לשים מלים בפה של הנחקרים והעדים. זו לא חקירה שבאה לברר את האמת אלא להרשיע בכל מחיר".
ציפורי מעריך שבפרקליטות כבר מתכננים את הצעד הבא. "כמה שעות אחרי כתב האישום היתה הדלפה מסביבתו של פרקליט המדינה שנתניהו לא יוכל להמשיך. מה זה אם לא פוטש? הפרקליטות קובעת מי יהיה ראש הממשלה בשלב שאיש לא הורשע ולא על בסיס חוק יסוד אלא תוך ניסיון לעשות מניפולציה על החוק? זה רק מעיד על הכוונה. הם רוצים להזיז את נתניהו בכל מחיר".
"הם יוצרים עכשיו שיח סביב עסקת טיעון ומנסים לדחוף את נתניהו לשם. זה עוד היה לפני הגשת כתב האישום. שרמזו שהוא יפרוש וימחקו את הכל. כשיתנהל משפט, אני בטוח שקופת השרצים של יחסי תן וקח בין פוליטיקאים לתקשורת הישראלית תפתח וזו תהיה ההצגה הכי טובה בעיר. כל היחסים, הרבה יותר גרועים מאלה שפורטו בכתב האישום, ייחשפו לעין כל. אולי זה נכון שזו תהיה ליבת המשפט כי כך תובן תפירת התיקים. אני בטוח שנראה עדי מדינה שמגמגמים וסותרים את עצמם. זה מה שהפרקליטות לא רוצה שיקרה".
"לכן הפרקליטות רוצה עסקת טיעון. זו השיטה שלהם, להעמיס אישומים מגוחכים ומופרכים על בית המשפט ולקבוע אחר כך את גורלם של אנשים. משפטנים בכירים אומרים שהעבירות שם הן מאוד בעייתיות להוכחה. כך לא מתנהל גוף של אכיפת חוק", מסכם ציפורי.